O estudo Blue Cross Lumbago demostra as capacidades da quiropráctica

OS CHIROPRACTORES RECLAMAN ANOS QUE PODEMOS SER MÁIS COSTOS EFECTIVOS. BCBS TENE A BASE DE DATOS QUE PROBIRÍA A NOSA TESIS, PERO PARA QUE PARA QUE SE DENDE A NOSA PROFESIÓN PARA ACCEDER AOS DATOS QUE PROBIRON DEREITO DOS.

En agosto de 1999, Blue Cross/Blue Shield (BCBS) de Kansas presentou un estudo titulado "Lumbago Treatment". Estes datos foron dispoñibles a partir dun novo programa instalado por BCBS chamado McKesson Episode Profiler.

Este programa ofreceu á BCBS a posibilidade de ordenar datos segundo diagnósticos específicos e comparou os custos, a frecuencia e outros factores entre grupos de pares.

Os datos revelaron que aínda que menos do oito por cento do grupo de estudo eran quiroprácticos, o 38 por cento dos pacientes elixiu buscar a atención quiropráctica máis que a medicina alopática. Este feito indica que os pacientes desexan e están satisfeitos coas técnicas de manexo do quiropráctico.

O estudo non incluíu ningún gasto de hospitalización por cirurxía nin ningunha taxa pagada a ortopedistas ou neurocirurxios por custos asociados á cirurxía. Se os datos incluísen custos para estes procedementos, o aforro para a quiropraxia sería moito maior.

Se se clasifica polo custo medio por episodio, a quiropraxia é máis rendible que a anestesioloxía; neurocirurxía; neuroloxía; terapia física rexistrada; cirurxía ortopédica reconstructiva; medicina física e rehabilitación; e reumatoloxía.

A maior rentabilidade da quiropráctica demóstrase cando se ten en conta o custo global da atención alopática. O fisioterapeuta só pode recibir derivacións dun provedor alopático. Un alopato só pode escribir receitas. O provedor alopático ordena principalmente cirurxías, probas de condución nerviosa RM e tomografías. Os gastos de hospitalización son cargas totalmente alopáticas que non se poden asociar a quiropraxia. Cando se consideran estas acusacións, a tremenda economía da xestión de quiroprácticas queda indeleble.

A maioría das cargas quiroprácticas foron asociadas aos servizos básicos relacionados co tratamento da oficina. O oitenta e nove por cento das cargas quiroprácticas foron por servizos relacionados co tratamento, mentres que só o 45 por cento dos gastos de práctica familiar estivo relacionado co tratamento da enfermidade. O resto dos custos foron para diagnósticos caros.

Os pacientes que visitan o provedor de prácticas familiares teñen aproximadamente un 15 por cento de posibilidades de que teñan unha RM ou CAT. Estes servizos custan unha media superior a $ 1,000 e non dan tratamento, só un diagnóstico.

Para cada episodio de 100, o quiropráctico proporcionou modalidades de 265. Para cada episodio de 100, o fisioterapeuta rexistrado proporcionou modalidades 885: máis de tres veces máis unidades de terapia física proporcionadas por RPTs que os quiroprácticos. Este é un custo que se debe cobrar a nivel mundial aos provedores de prácticas familiares, xa que os pacientes non poden acceder á RPT sen a derivación dun médico.

Os fisioterapeutas rexistrados proporcionaron visitas de oficina 303 por episodios de 100, en comparación con 255 do quiropráctico. Cando os RPT se combinan cos outros portais alopáticos, hai visitas de oficina 598 por episodios de 100. Polo tanto, o mito que afirma que os quiroprácticos tratan ao paciente máis que os portais alopáticos é obviamente só desviador e non baseado en feitos.

Os pacientes tiñan unha vontade de volver ao quiropráctico que era un 22 por cento maior que os totais combinados de portais alopáticos. Isto indica un nivel de satisfacción que se demostra pola vontade do paciente para regresar, en función dos resultados e da confianza.

O estudo lumbago BCBS demostra que a quiropraxia non só é rendible senón tamén eficaz. Se engades servizos de quiropraxia só diminuiría o custo do plan. O que é difícil de explicar é o prexuízo contra a quiropráctica no deseño de plans BCBS, e a súa reticencia a empuxar o estudo e análise dos datos ao seguinte nivel. Case parece que existe un temor que existe na mente dos que están en posicións de poder, impedindo que se presenten comparacións de custos co custo global dos portais alopáticos á quiropraxia. Os quiroprácticos afirmaron durante anos que podemos ser máis rendibles. BCBS ten a base de datos que probaría a nosa tese, pero parece haber unha reticencia a que a nosa profesión poida acceder aos datos que nos demostrarían acertados.

Supoño que as preguntas dun millón de dólares son "Por que?" e "¿A que teñen medo?" Quizais sexa o medo a saber como manexar os datos unha vez que se demostrou que a quiropráctica era máis rendible. Quizais estea superando a mentalidade de que engadir beneficios quiroprácticos vai aumentar os niveis de reembolso. Quizais non poidan ver que non habería un aumento de custos senón un aforro de custos ao dirixir os pacientes a portais máis rendibles. Permitir aos osteópatas tratar os brazos rotos non aumentou o número de fracturas; simplemente cambiou o punto de acceso ao tratamento. Así mesmo, permitir que os pacientes accedan libremente aos servizos quiroprácticos non aumentaría o número de lesións relacionadas coa columna vertebral; simplemente permitiría ao paciente acceder aos servizos desexados e máis rendibles.

Imaxino que BCBS de Kansas lamenta publicar a cantidade de información que xa ten. Parece haber unha reticencia a impulsar a análise dos datos ao seguinte nivel. Agora correspóndelle á profesión "manter os pés ao lume" e impulsar máis datos para apoiar o feito de que a quiropráctica pode ser máis rendible.

Dirixido a través de Scoop.it de: Dr. Alex Jiménez

Por D. Alex Jiménez

O "Estudo Lumbago" revela que o 38 por cento dos pacientes optou por buscar coidados quiroprácticos en lugar de medicina alopática. Este feito demostra que os pacientes desexan e están satisfeitos coas técnicas de xestión do coidado quiropráctico.