Non teñas en conta a precisión da frecuencia cardíaca do teu seguimento de actividades

(HealthDay News) - Os seguidores de actividade que se usan de pulso como Fitbit non valoran de xeito fiable a frecuencia cardíaca.

Aínda que os dispositivos poidan ter algúns beneficios lexítimos, non deben usarse con fins médicos, suxiren os investigadores.

Avaliando catro seguidores de actividade usable de Fitbit, Basis e Mio, os investigadores compararon os resultados cun electrocardiógrafo (ECG). Os investigadores atoparon resultados variados entre os distintos modelos e eran moito menos precisos durante o exercicio que no descanso.

"Estes dispositivos probablemente sexan bos o suficiente para informar aos consumidores das tendencias xerais do seu ritmo cardíaco - alto ou baixo - [pero] é importante ter información máis precisa cando os médicos confían nestes datos para tomar decisións sobre medicamentos ou outras probas e tratamentos, "Dixo o doutor Mitesh Patel."

Patel é profesor asistente de medicina e xestión sanitaria da Universidade de Pensilvania. Non estivo involucrado no estudo.

Non obstante, o principal autor do estudo advirte de non facer demasiadas discrepancias.

“En calquera momento, o seguidor podería estar desactivado cun pouco. Pero, na maioría dos momentos, non será así ”, dixo Lisa Cadmus-Bertram, profesor asistente de kinesioloxía na Universidade de Wisconsin en Madison.

"A característica de ritmo cardíaco mellorou en repouso", dixo. "Durante o exercicio non son tan precisos".

Unha enquisa 2014 de PricewaterhouseCoopers descubriu que o por cento 20 dos adultos estadounidenses tiña un rastreador de actividades portátiles.

Para o novo estudo, 40 adultos sans, envellecidos 30 a 65, foron recrutados para probar o Fitbit Surge, Fitbit Charge, Basis Peak e Mio Fuse.

En xeral, cando se compara cos resultados do ECG, os seguidores de actividades estaban preto da marca correcta, dixo Cadmus-Bertram. Pero de cando en vez, as súas estimacións de frecuencia cardíaca poderían baixar demasiado ou demasiado.

No descanso, o Fitbit Surge era o máis preciso; Os autores do estudo dixeron que a base de Peak non era exacta.

Durante o exercicio nunha fita mecánica con 65 por cento da frecuencia cardíaca máxima - definida como as batidas de 220 por minuto menos a idade - a precisión sufriu máis.

Os monitores poderían sobrevalorar a frecuencia cardíaca tanto como os ritmos 39 por minuto (Fitbit Surge), ou subestimala por ata batimentos 41 por minuto (Fitbit Charge), atopouse o estudo.

Os resultados apoian aqueles dun estudo publicado o mes pasado na reunión anual do American College of Cardiology. Segundo o tipo de actividade, atopáronse os dispositivos de pulso ata os ritmos 34 por minuto.

De novo, os dispositivos eran menos precisos durante o exercicio.

Algúns seguidores de actividade usados ​​por pulso usan un diodo emisor de luz (LED) que mide a frecuencia cardíaca detectando cambios na cantidade de sangue na pel.

Patel dixo que a precisión pode ser un problema porque os dispositivos móvense no brazo, especialmente durante o exercicio.

Mentres tanto, o fabricante de Fitbit dixo que os seus seguidores de fitness non están destinados a ser dispositivos médicos. A compañía emitiu unha declaración en resposta ao novo estudo.

"Levamos a cabo extensos estudos internos que demostran que a tecnoloxía PurePulse de Fitbit cumpre coas expectativas estándar da industria de frecuencia cardíaca óptica no pulso", dixo o comunicado. Ademais, "os dispositivos Fitbit probáronse contra dispositivos estándar da industria calibrados como unha cinta torácica EKG nas actividades máis populares realizadas en todo o mundo - incluíndo camiñar, correr, andar en bicicleta, elíptica e moito máis".

Cadmus-Bertram advertiu de que os datos do novo estudo recolléronse fai aproximadamente un ano.

"Non só se liberaron modelos máis novos, senón que os algoritmos detrás dos datos presuntamente están sendo actualizados e mellorados regularmente", dixo. "Así que os resultados que atopamos poden ser diferentes se fixemos o estudo de novo agora."

En xeral, segue sendo fanática.

"En xeral, os seguidores de aptitude aínda proporcionan unha cantidade enorme de información útil para o usuario medio que só quere obter comentarios para axudalos a aumentar o seu nivel de exercicio", dixo Cadmus-Bertram.

Os resultados do estudo publicáronse en liña en abril de 11 no Annals of Internal Medicine.

FONTE: Lisa Cadmus-Bertram, Ph.D., profesor axudante, kinesiology, University of Wisconsin-Madison; Mitesh Patel, MD, MBA, MS, profesor asistente, xestión de medicina e saúde, Perelman School of Medicine e Wharton School da Universidade de Pensilvania, Filadelfia; Fitbit, declaración, abril 10, 2017; 11 de abril, 2017, Annals of Internal Medicine, En liña