ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Seleccione Páxina

Estudo randomizado controlado

Equipo de Quiropráctica e Medicina Funcional de Ensaio Controlado Aleatorizado da Clínica Atrás. Un estudo no que os participantes son divididos por casualidade en grupos separados que comparan diferentes tratamentos ou outras intervencións. Usar a posibilidade de dividir as persoas en grupos significa que os grupos serán similares e que os efectos dos tratamentos que reciben poden compararse de forma máis xusta.

No momento do ensaio, non se sabe cal é o mellor tratamento. A Estudo randomizado controlado ou (RCT) O deseño aleatorio asigna aos participantes nun grupo experimental ou a un grupo de control. A medida que se realiza o estudo, a única diferenza esperada do control e grupos experimentais nun estudo controlado aleatorizado (RCT) é a variable de resultado que está a ser estudada.

vantaxes

  • Máis doado de cego / máscara que de estudos de observación
  • A boa aleatorización elimina calquera sesgo poboacional
  • As poboacións dos individuos participantes están claramente identificados
  • Os resultados poden ser analizados con ferramentas estatísticas coñecidas

Desvantaxes

  • Non revela a causalidade
  • Caro en tempo e diñeiro
  • Pérdida ao seguimento atribuído ao tratamento
  • Contidos voluntarios: a poboación que participa pode non ser representativa do conxunto

Para respostas a calquera dúbida que poida ter, chame ao Dr. Jiménez ao 915-850-0900


Lineas de saúde por lesións no traballo para a dor lumbar en El Paso, TX

Lineas de saúde por lesións no traballo para a dor lumbar en El Paso, TX

A dor lumbar representa unha das queixas máis comúns nos ámbitos sanitarios. Aínda que varias lesións e condicións asociadas ao sistema músculo-esquelético e nervioso poden causar dor lumbar, moitos profesionais sanitarios cren que as lesións laborais poden ter unha conexión frecuente coa dor lumbar. Por exemplo, a postura inadecuada e os movementos repetitivos adoitan causar lesións relacionadas co traballo. Noutros casos, os accidentes ambientais no traballo poden provocar danos laborais. En calquera caso, diagnosticar a orixe da dor lumbar dun paciente para determinar correctamente cal sería o mellor método de tratamento para restaurar a saúde e o benestar orixinais do individuo é xeralmente un reto.

 

En primeiro lugar, obter os médicos axeitados para a súa fonte específica de dor lumbar é esencial para atopar alivio dos seus síntomas. Moitos profesionais da saúde están cualificados e experimentados no tratamento da dor lumbar relacionada co traballo, incluídos os médicos quiroprácticos ou quiroprácticos. Como resultado, establecéronse varias pautas de tratamento de lesións laborais para xestionar a dor lumbar nos ámbitos sanitarios. A atención quiropráctica céntrase en diagnosticar, tratar e previr varias lesións e condicións, como o LBP, asociadas ao sistema musculoesquelético e nervioso. Ao corrixir coidadosamente a desalineación da columna vertebral, o coidado quiropráctico pode axudar a mellorar os síntomas da dor lumbar, entre outros síntomas. O propósito do seguinte artigo é discutir as pautas de saúde laboral para o manexo da dor lumbar.

 

Pautas de saúde no traballo para a xestión da dor lumbar: unha comparación internacional

 

Abstracto

 

  • Antecedentes: A enorme carga socioeconómica da dor lumbar fai fincapé na necesidade de xestionar este problema, especialmente nun contexto laboral eficaz. Para facer fronte a isto, emitíronse directrices ocupacionais en varios países.
  • Obxectivos: Comparar as directrices internacionais dispoñibles para xestionar a dor lumbar nun ámbito de coidados de saúde laboral.
  • Métodos: Comparáronse as directrices con respecto aos criterios de calidade xeralmente aceptados mediante o instrumento AGREE e tamén resumíronse sobre o comité de directrices, a presentación, o grupo destinatario e as recomendacións de avaliación e xestión (é dicir, consellos, estratexia de retorno ao traballo e tratamento).
  • Resultados e conclusións: Os resultados mostran que as directrices cumpriron os criterios de calidade de varias maneiras. Os defectos comúns foron a ausencia dunha revisión externa adecuada no proceso de desenvolvemento, a falta de atención ás barreiras organizativas e as implicacións dos custos e a falta de información sobre o grao de independencia dos editores e desenvolvedores. Houbo un acordo xeral sobre numerosas cuestións fundamentais para a xestión da saúde laboral da dor nas costas. As recomendacións de avaliación incluíron a selección de diagnóstico, a detección de bandeiras vermellas e problemas neurolóxicos e a identificación de posibles barreiras psicosociais e laborais para a recuperación. As directrices tamén acordaron o consello de que a dor lumbar é unha condición autolimitada e que se debe fomentar e apoiar permanecer no traballo ou un regreso temperán (gradual) ao traballo, se é necesario con funcións modificadas.

 

Insight do Dr. Alex Jimenez

A dor lumbar é un dos problemas de saúde máis prevalentes tratados nas oficinas de quiropraxia. Aínda que o artigo seguinte describe a dor lumbar como condición autolimitadora, a causa da LBP dun individuo tamén pode provocar dor e desconforto debilitantes e severos sen tratamento. É importante que un individuo con síntomas de dor lumbar busque un tratamento axeitado cun quiropráctico para diagnosticar e tratar adecuadamente os seus problemas de saúde e evitar que volvan no futuro. Os pacientes que padecen unha lumbalgia por máis de 3 meses son menos do 3 por cento susceptibles de volver ao traballo. A atención quiropráctica é unha opción de tratamento alternativo segura e eficaz que pode axudar a restaurar a función orixinal da columna vertebral. Ademais, un médico de quiropraxia ou quiropráctico pode proporcionar modificacións ao estilo de vida, como consellos nutricionais e de fitness, para acelerar o proceso de recuperación do paciente. A curación a través do movemento é esencial para a recuperación do LBP.

 

A dor lumbar (LBP) é un dos problemas de saúde máis comúns dos países industriais. A pesar da súa natureza benigna e do seu curso sano, a LBP adoita asociarse con incapacidade, perda de produtividade debido á baixa por enfermidade e altos custos sociais.[1]

 

Debido a ese impacto, é evidente a necesidade de estratexias de xestión eficaces baseadas na evidencia científica derivada de estudos de boa calidade metodolóxica. Normalmente, trátase de ensaios controlados aleatorios (ECA) sobre a eficacia das intervencións terapéuticas, estudos diagnósticos ou estudos observacionais prospectivos sobre factores de risco ou efectos secundarios. A evidencia científica, resumida en revisións sistemáticas e metaanálise, proporciona unha base sólida para as directrices sobre a xestión do dolor lumbar. Nun traballo anterior, Koes et al. comparou varias directrices clínicas existentes para xestionar a LBP dirixidas a profesionais da atención primaria de saúde, mostrando unha similitude considerable.[2]

 

Os problemas na saúde laboral son diferentes. A dirección céntrase principalmente en asesorar ao traballador con LBP e abordar os problemas de axudalos a seguir traballando ou volver ao traballo (RTW) despois da lista de enfermos. Non obstante, o LBP tamén é un problema importante na atención da saúde laboral debido á incapacidade laboral asociada, a perda de produtividade e a baixa por enfermidade. Publicáronse agora varias directrices, ou apartados de directrices, que tratan temas específicos da xestión nun ámbito de atención á saúde laboral. Dado que a evidencia é internacional, cabería esperar que as recomendacións de diferentes directrices ocupacionais para o LBP fosen máis ou menos similares. Non obstante, non está claro se as directrices cumpren os criterios de calidade actualmente aceptados.

 

Este artigo avalía criticamente as pautas ocupacionais dispoñibles sobre a xestión do dolor lumbar e compara as súas recomendacións de avaliación e xestión.

 

Mensaxes principais

 

  • En varios países publícanse pautas de saúde laboral para mellorar a xestión da lumbalgia nun contexto laboral.
  • Os defectos comúns destas directrices teñen que ver coa ausencia dunha revisión externa adecuada no proceso de desenvolvemento, a falta de atención ás barreiras organizativas e ás implicacións de custos e a falta de información sobre a independencia dos editores e desenvolvedores.
  • En xeral, as recomendacións de avaliación das directrices consistían na selección de diagnóstico, detección de bandeiras vermellas e problemas neurolóxicos e identificación de posibles barreiras psicosociais e laborais para a recuperación.
  • Hai un acordo xeral sobre o consello de que a dor lumbar é unha condición autolimitada e que se debe fomentar e apoiar permanecer no traballo ou un regreso temperán (gradual) ao traballo, se é necesario con funcións modificadas.

 

Methods

 

As directrices sobre a xestión da saúde laboral do LBP foron recuperadas dos ficheiros persoais dos autores. A recuperación comprobouse mediante unha busca de Medline utilizando as palabras clave dor lumbar, directrices e ocupacional ata outubro de 2001 e comunicación persoal con expertos na materia. As políticas debían cumprir os seguintes criterios de inclusión:

 

  • Directrices dirixidas a xestionar os traballadores con LBP (en ámbitos de atención á saúde laboral ou abordando cuestións ocupacionais) ou seccións separadas de políticas que trataron estes temas.
  • As directrices están dispoñibles en inglés ou holandés (ou traducidos a estes idiomas).

 

Os criterios de exclusión foron:

 

  • Directrices sobre prevención primaria (é dicir, prevención antes da aparición dos síntomas) do dolor lumbar co traballo (por exemplo, instrucións de levantamento para os traballadores).
  • Pautas clínicas para a xestión de LBP na atención primaria. [2]

 

A calidade das directrices incluídas avaliouse mediante o instrumento AGREE, unha ferramenta xenérica deseñada principalmente para axudar aos desenvolvedores e usuarios das guías a avaliar a calidade metodolóxica das guías de práctica clínica.[3]

 

O instrumento AGREE proporciona un marco para avaliar a calidade en 24 ítems (táboa 1), cada un valorado nunha escala de catro puntos. A operatividade completa está dispoñible en www.agreecollaboration.org.

 

Dous revisores (BS e HH) valoraron de forma independente a calidade das directrices e despois reuníronse para discutir os desacordos e chegar a un consenso sobre as valoracións. Cando non puideron poñerse de acordo, un terceiro revisor (MvT) reconciliou as diferenzas restantes e decidiu as valoracións. Para facilitar a análise nesta revisión, as valoracións transformáronse en variables dicotómicas de se se cumpriu ou non cada elemento de calidade.

 

As recomendacións de avaliación resumíronse e comparáronse coas recomendacións sobre consellos, tratamento e estratexias de retorno ao traballo. As directrices seleccionadas caracterizáronse e alcanzáronse aínda máis en relación ao comité de directrices, a presentación do procedemento, o grupo destinatario e a medida en que as recomendacións se basearon na evidencia científica dispoñible. Toda esta información foi extraída directamente das directrices publicadas.

 

implicacións políticas

 

  • O manexo da dor lumbar no coidado da saúde laboral debe seguir pautas baseadas na evidencia.
  • As futuras directrices ocupacionais para xestionar a dor lumbar e as actualizacións destas directrices deberían considerar os criterios para o desenvolvemento, implementación e avaliación adecuados dos enfoques, tal como suxire a colaboración AGREE.

 

Resultados

 

Selección de estudos

 

A nosa busca atopou dez pautas, pero catro foron excluídas porque trataban sobre a xestión do dolor lumbar na atención primaria,[15] estaban dirixidas á orientación dos empregados enfermos en xeral (non especificamente do dolor lumbar),[16] estaban destinadas ao prevención primaria do dolor lumbar no traballo,[17] ou non estaban dispoñibles en inglés ou holandés.[18] A selección final, polo tanto, consistiu nas seguintes seis directrices, listadas por data de emisión:

 

(1) Canadá (Quebec). Unha aproximación científica á avaliación e xestión dos trastornos da columna vertebral relacionados coa actividade. Unha monografía para os clínicos. Informe do Grupo de traballo de Quebec sobre trastornos da columna vertebral. Quebec Canadá (1987).[4]

 

(2) Australia (Vitoria). Pautas para a xestión dos empregados con dor lumbar compensable. Victorian WorkCover Authority, Australia (1996).[5] (Esta é unha versión revisada das directrices desenvolvidas pola South Australian WorkCover Corporation en outubro de 1993.)

 

(3) EEUU. Pautas de práctica da medicina do traballo. Colexio Americano de Medicina Laboral e Ambiental. EUA (1997).[6]

 

(4) Nova Zelanda

 

(a) Activo e traballando! Xestionar a dor lumbar aguda no lugar de traballo. Corporación de Compensación de Accidentes e Comité Nacional de Saúde. Nova Zelanda (2000).[7]

 

(b) Guía do paciente para o manexo da dor lumbar aguda. Corporación de Compensación de Accidentes e Comité Nacional de Saúde. Nova Zelanda (1998).[8]

 

(c) Avaliar as bandeiras amarelas psicosociais na dor lumbar aguda. Corporación de Compensación de Accidentes e Comité Nacional de Saúde. Nova Zelanda (1997).[9]

(5) Países Baixos. Directrices holandesas para a xestión dos médicos laborais de empregados con dor lumbar. Asociación Holandesa de Medicina do Traballo (NVAB). Países Baixos (1999).[10]

 

(6) Reino Unido

 

(a) Pautas de saúde laboral para xestionar a dor lumbar no traballo. Recomendacións principais. Facultade de Medicina do Traballo. Reino Unido (2000).[11]

 

(b) Pautas de saúde laboral para a xestión da dor lumbar no traballo para os profesionais. Facultade de Medicina do Traballo. Reino Unido (2000).[12]

 

(c) Pautas de saúde laboral para xestionar a dor lumbar no traballo. Facultade de Medicina do Traballo. Reino Unido (2000).[13]

 

(d) The Back Book, The Paperery Office. Reino Unido (1996).[14]

Dúas directrices (4 e 6) non se puideron avaliar independentemente dos documentos adicionais aos que se refiren (4bc, 6bd), polo que estes documentos tamén foron incluídos na revisión.

 

Valoración da calidade das orientacións

 

Inicialmente, houbo un acordo entre os dous revisores respecto de 106 (77%) das 138 valoracións dos artigos. Despois de dúas reunións, alcanzouse o consenso para todos os temas excepto catro, que requiriu a adxudicación polo terceiro revisor. A táboa 1 presenta as valoracións finais.

 

Todas as pautas incluídas presentaron as diferentes opcións para xestionar o dolor lumbar na saúde laboral. En cinco das seis políticas, describiuse explícitamente os obxectivos xerais do procedemento,[46, 1014] definíronse claramente os usuarios obxectivo do sistema,[514] incluíronse recomendacións clave facilmente identificables[4, 614] ou revisión crítica. presentáronse criterios para fins de seguimento e auditoría.[49, 1114]

 

Os resultados da avaliación AGREE mostraron que ningunha das directrices prestou suficiente atención ás posibles barreiras organizativas e ás implicacións de custos na implementación das recomendacións. Tampouco estaba claro para todas as directrices incluídas se eran ou non editorialmente independentes do organismo de financiamento e se había ou non conflitos de intereses para os membros dos comités de desenvolvemento das directrices. Ademais, non estaba claro para todas as directrices se os expertos revisaran externamente as políticas antes da publicación. Só a directriz do Reino Unido describiu claramente o método utilizado para formular as recomendacións e prevía a actualización do enfoque.[11]

 

Táboa Clasificacións 1 das Pautas de Saúde Ocupacional

 

Desenvolvemento das Directrices

 

A táboa 2 presenta información de fondo sobre o proceso de desenvolvemento das directrices.

 

Os usuarios obxectivo das directrices foron médicos e outros profesionais sanitarios no ámbito da saúde laboral. Varias políticas tamén foron dirixidas a informar aos empresarios, traballadores [68, 11, 14] ou membros de organizacións interesadas na saúde laboral.[4] A directriz holandesa só estaba dirixida ao médico de saúde laboral.[10]

 

Os comités de directrices encargados de elaborar as directrices foron en xeral multidisciplinares, incluíndo disciplinas como epidemioloxía, ergonomía, fisioterapia, medicina xeral, medicina do traballo, terapia ocupacional, ortopedia e representantes de asociacións de empresarios e sindicatos. Representantes quiroprácticos e osteopáticos estaban no comité de directrices das directrices de Nova Zelanda.[79] O grupo de traballo de Quebec (Canadá) tamén incluía representantes de medicina de rehabilitación, reumatoloxía, economía da saúde, dereito, neurocirurxía, enxeñaría biomecánica e bibliotecas. Pola contra, o comité de directrices da directriz holandesa estaba formado só por médicos do traballo.[10]

 

As directrices publicáronse como un documento separado,[4, 5, 10] como un capítulo dun libro de texto,[6] ou como varios documentos interrelacionados.[79, 1114]

 

As directrices do Reino Unido[13],[6] e canadense[4] proporcionaron información sobre a estratexia de busca aplicada á identificación da literatura relevante e á ponderación da evidencia. Por outra banda, as directrices holandesas[10] e australianas[5] apoiaron as súas recomendacións só mediante referencias. As directrices de Nova Zelanda non mostraron vínculos directos entre suxestións e preocupacións [79]. O lector foi remitido a outra literatura para obter información de fondo.

 

Táboa 2 Información básica das orientacións

 

Táboa 3 Recomendacións de orientacións profesionais

 

Táboa 4 Recomendacións de orientacións profesionais

 

Poboación do paciente e Recomendacións de diagnóstico

 

Aínda que todas as directrices se centraron nos traballadores con dolor lumbar, moitas veces non estaba claro se trataban con dolor lumbar agudo ou crónico ou ambos. Moitas veces non se definiu o dolor lumbar agudo e crónico e déronse puntos de corte (por exemplo, <3 meses). Normalmente non estaba claro se estes referíanse á aparición dos síntomas ou á ausencia do traballo. Non obstante, a directriz canadense introduciu un sistema de clasificación (agudo/subagudo/crónico) baseado na distribución das reclamacións de trastornos da columna vertebral segundo o tempo transcorrido desde a ausencia do traballo.[4]

 

Todas as directrices distinguían LBP específico e inespecífico. O LBP específico refírese ás condicións de bandeira vermella potencialmente graves, como fracturas, tumores ou infeccións, e as directrices holandesas e británicas tamén distinguen a síndrome radicular ou a dor das raíces nerviosas.[1013] Todos os procedementos foron consistentes nas súas recomendacións para facer unha historia clínica e realizar un exame físico, incluíndo cribado neurolóxico. Nos casos de sospeita de patoloxía específica (bandeiras vermellas), a maioría das directrices recomendaron os exames de raios X. Ademais, a directriz de Nova Zelandia e os EUA tamén recomendaron un exame de raios X cando os síntomas non melloraron despois de catro semanas.[6, 9] A directriz do Reino Unido afirmou que os exames de raios X non están indicados e non axudan á xestión da saúde laboral. o paciente con dolor lumbar (distinto de calquera indicación clínica).[1113]

 

A maioría das directrices consideraron os factores psicosociais como bandeiras amarelas como obstáculos para a recuperación que deberían abordar os provedores de atención sanitaria. As directrices de Nova Zelanda[9] e do Reino Unido [11, 12] enumeraron explícitamente factores e suxeriron preguntas para identificar esas bandeiras amarelas psicosociais.

 

Todas as directrices abordaron a importancia da historia clínica identificando factores físicos e psicosociais no lugar de traballo relevantes para o dolor lumbar, incluíndo as demandas físicas do traballo (manipulación manual, elevación, flexión, torsión e exposición a vibracións de todo o corpo), accidentes ou lesións e dificultades percibidas. no regreso ao traballo ou relacións no traballo. As directrices holandesas e canadenses contiñan recomendacións para levar a cabo unha investigación no lugar de traballo[10] ou unha avaliación das habilidades ocupacionais cando fose necesario.[4]

 

Resumo de Recomendacións para a avaliación de LBP

 

  • Triagem de diagnóstico (LBP non específico, síndrome radicular, LBP específico).
  • Exclúe as bandeiras vermellas e os exames neurolóxicos.
  • Identificar factores psicosociais e os posibles obstáculos á recuperación.
  • Identificar os factores de traballo (físicos e psicosociais) que poden estar relacionados co problema de LBP e volver ao traballo.
  • Os exames de raios X están restrinxidos a casos sospeitosos de patoloxía específica.

 

Recomendacións sobre información e asesoramento, tratamento e estratexias de regreso a traballo

 

A maioría das directrices recomendaron tranquilizar ao empregado e proporcionar información sobre a natureza autolimitada do LBP e o bo prognóstico. Recoméndase con frecuencia fomentar o retorno á actividade ordinaria do xeito máis xeral posible.

 

En consonancia coa recomendación de volver á actividade habitual, todas as directrices tamén subliñaron a importancia de volver ao traballo o máis rápido posible, aínda que aínda haxa algo de LBP e, se é necesario, comezar con tarefas modificadas en casos máis graves. As funcións laborais poderían aumentarse gradualmente (horas e tarefas) ata alcanzar o retorno total ao traballo. As directrices dos Estados Unidos e os holandeses proporcionaron horarios detallados para o regreso ao traballo. O enfoque holandés propuxo un regreso ao traballo dentro de dúas semanas cunha adaptación dos deberes cando fose necesario.[10] O sistema holandés tamén subliñou a importancia da xestión continxente de tempo sobre a volta ao traballo.[10] A directriz dos EE. UU. propoñía todos os intentos de manter ao paciente nos niveis máximos de actividade, incluídas as actividades laborais; Os obxectivos para a duración da discapacidade en termos de regreso ao traballo foron 02 días con funcións modificadas e 714 días se non se usan/dispoñían as funcións modificadas.[6] En contraste coas outras, a directriz canadense recomendaba volver ao traballo só cando os síntomas e as restricións funcionais melloraran.[4]

 

As opcións de tratamento recomendadas con máis frecuencia en todas as directrices incluídas foron: medicamentos para o alivio da dor,[5, 7, 8] programas de exercicios progresivamente progresivos[6, 10] e rehabilitación multidisciplinar.[1013] A directriz dos EE. UU. recomendou a remisión no prazo de dúas semanas a un programa de exercicios que consistía en exercicios aeróbicos, exercicios de acondicionamento dos músculos do tronco e cota de exercicio.[6] A directriz holandesa recomendou que, se non hai progreso nas dúas semanas de ausencia laboral, os traballadores deben ser remitidos a un programa de actividades graduadas (exercicios que aumentan gradualmente) e, se non hai melloras en catro semanas, a un programa de rehabilitación multidisciplinar.[10] ] A directriz do Reino Unido recomendou que os traballadores que teñan dificultades para volver ás tarefas laborais habituais antes das 412 semanas sexan derivados a un programa de rehabilitación activa. Este programa de rehabilitación debe incluír educación, tranquilidade e consellos, un programa de exercicios vigorosos e progresivos e un manexo da dor segundo os principios de comportamento; debería estar incrustado nun ámbito ocupacional e dirixido firmemente cara ao regreso ao traballo.[11-13] Nas directrices de Canadá e Australia [4, 5] presentáronse listas extensas de posibles opcións de tratamento [XNUMX, XNUMX], aínda que a maioría destas non estaban baseadas. sobre evidencia científica.

 

Resumo das recomendacións sobre información, asesoramento, medidas de retorno ao traballo e tratamento en traballadores con LBP

 

  • Tranquilice o traballador e proporcione información adecuada sobre a natureza autolimitada do LBP e o bo prognóstico.
  • Aconséllalle ao traballador que continúe coas súas actividades ordinarias ou que volva ao exercicio e ao traballo habitual o antes posible, aínda que aínda exista algunha dor.
  • A maioría dos traballadores con LBP regresan a tarefas máis ou menos regulares con bastante rapidez. Considerar adaptacións temporais das tarefas laborais (horas/tarefas) só cando sexa necesario.
  • Cando un traballador non volve ao traballo dentro de 212 semanas (hai unha variación considerable na escala de tempo en diferentes pautas), remíteo a un programa de exercicios que aumente gradualmente ou a rehabilitación multidisciplinar (exercicios, educación, tranquilidade e xestión da dor seguindo principios de comportamento). ). Estes programas de rehabilitación
    debe estar inserido nunha configuración profesional.

 

Conversa

 

A xestión do dolor lumbar nun ámbito de saúde laboral debe abordar a relación entre as queixas lumbares e o traballo e desenvolver estratexias dirixidas a un retorno seguro ao traballo. Esta revisión comparou as pautas de saúde laboral dispoñibles de varios países. As políticas raramente se indexan en Medline, polo que á hora de buscar directrices, tivemos que confiar principalmente en ficheiros persoais e comunicación persoal.

 

Aspectos de Calidade e Proceso de Desenvolvemento das Pautas

 

A avaliación por parte do instrumento AGREE [3] mostrou algunhas diferenzas na calidade das directrices revisadas, o que pode reflectir, en parte, a variación nas datas de desenvolvemento e publicación das directrices. A guía canadense, por exemplo, foi publicada en 1987 e na directiva australiana en 1996. [4, 5] As outras directrices foron máis recentes e incorporaron unha base de probas máis extensa e unha metodoloxía de orientación máis actualizada.

 

Varias fallas comúns relacionadas co proceso de desenvolvemento das directrices foron mostradas pola avaliación por parte do instrumento AGREE. En primeiro lugar, é importante aclarar se unha orientación é independente da edición do organismo de financiamento e se hai conflitos de interese para os membros da comisión de orientación. Ningunha das orientacións incluídas claramente informou estes problemas. Ademais, a revisión externa reportada da orientación por expertos clínicos e metodolóxicos antes da publicación tamén carece de todas as orientacións incluídas nesta revisión.

 

Varias orientacións proporcionaron información exhaustiva sobre a forma en que se buscou e traduciu a bibliografía relevante en recomendacións. [4, 6, 11, 13] Outras directrices apoiaron as súas recomendacións por referencias, [5, 7, 9, 10] pero isto non permite a avaliación. a robustez das directrices ou as súas recomendacións.

 

As directrices dependen da evidencia científica, que se modifica ao longo do tempo, e é sorprendente que só unha orientación fornecese unha futura actualización. [11, 12] Posiblemente hai actualizacións planificadas para as demais directrices pero non están explicitamente indicadas (e por outra banda indican aí será a actualización futura non significa que realmente ocorra). Esta falta de información tamén pode ser válida para outros criterios de AGREE que avaliamos negativamente. O uso do marco AGREE como guía tanto para o desenvolvemento como para a elaboración de informes de orientacións debería axudar a mellorar a calidade das pautas futuras.

 

Avaliación e Xestión de LBP

 

Os procedementos de diagnóstico recomendados nas guías de saúde laboral eran en gran parte similares ás recomendacións das guías clínicas,[2] e, loxicamente, a principal diferenza era a énfase na abordaxe dos problemas ocupacionais. Os métodos informados para abordar os factores do lugar de traballo na avaliación da LBP do traballador individual concernían á identificación de tarefas difíciles, factores de risco e obstáculos para o regreso ao traballo por historias ocupacionais. Obviamente, estes obstáculos para o regreso ao traballo non só se refiren a factores de carga física, senón tamén a problemas psicosociais relacionados co traballo en relación coas responsabilidades, a cooperación cos compañeiros de traballo e o ambiente social no lugar de traballo.[10] A detección de bandeiras amarelas psicosociais relacionadas co traballo pode axudar a identificar aqueles traballadores que están en risco de sufrir dor crónica e discapacidade.[1113]

 

Unha característica potencialmente importante das directrices é que foron consistentes con respecto ás súas recomendacións para tranquilizar ao empregado con LBP e para fomentar e apoiar o retorno ao traballo mesmo con algúns síntomas persistentes. Hai consenso xeral de que a maioría dos traballadores non teñen que esperar ata que estean completamente libres de dor antes de volver ao traballo. As listas de opcións de tratamento proporcionadas polas directrices canadenses e australianas poden reflectir a falta de probas nese momento, [4, 5] deixando aos usuarios as pautas para elixirse. Non obstante, é cuestionable se estas listas realmente contribúen a mellorar a atención e, na nosa opinión, as recomendacións de orientación deben basearse en probas científicas sólidas.

 

As directrices ocupacionais de EE. UU., Holanda e Reino Unido[6, 1013] recomendan que o tratamento multidisciplinar activo sexa a intervención máis prometedora para o regreso ao traballo, e isto está apoiado por probas sólidas dos ECA.[19, 20] Non obstante, aínda hai máis investigacións. necesarios para identificar o contido e intensidade óptimos deses paquetes de tratamento.[13, 21]

 

A pesar dalgunha evidencia da contribución dos factores do lugar de traballo na etioloxía do dolor lumbar,[22] carecen de enfoques sistemáticos para as adaptacións do lugar de traballo e non se ofrecen como recomendacións nas directrices. Quizais isto represente unha falta de confianza na evidencia sobre o impacto global dos factores no lugar de traballo, unha dificultade para traducir a orientación práctica ou porque estas cuestións se confunden coa lexislación local (que se insinuou na directriz do Reino Unido[11]). Pode ser que a intervención de ergonomía participativa, que propón consultas co traballador, o empresario e un ergonómico, resulte ser unha intervención útil de retorno ao traballo.[23, 24] O valor potencial de incorporar a todos os xogadores[25, 1113] XNUMX] foi subliñado nas directrices holandesas e británicas,[XNUMX] pero é necesaria unha maior avaliación deste enfoque e da súa implementación.

 

Desenvolvemento de directrices futuras en atención á saúde laboral

 

O obxectivo desta revisión era dar unha visión xeral e unha avaliación crítica das orientacións profesionais para a xestión de LBP. A avaliación crítica das pautas está destinada a axudar a dirixir o desenvolvemento futuro e as actualizacións planificadas das liñas. No aínda emerxente campo de metodoloxía de orientación consideramos todas as iniciativas pasadas como louvável; Recoñecemos a necesidade de orientación clínica e aprecio que as directrices dos desenvolvedores non poidan esperar que a investigación proporcione toda a metodoloxía e evidencia necesaria. Non obstante, hai marxe de mellora e as pautas e actualizacións futuras deben considerar os criterios para o bo desenvolvemento, implementación e avaliación das pautas segundo a colaboración AGREE.

 

A aplicación das directrices está fóra do alcance desta revisión, pero observouse que ningún dos documentos de orientación describiu especificamente as estratexias de implementación, polo que non se sabe ata que punto chegaron os grupos obxecto de aprendizaxe e os efectos que puideron ter . Esta pode ser unha área fructífera para unha investigación máis aprofundada.

 

A propia existencia destas directrices de saúde laboral mostra que as guías clínicas de atención primaria existentes para LBP2 considéranse inadecuadas ou insuficientes para a atención da saúde laboral. Existe unha clara percepción a nivel internacional de que as necesidades do traballador que sofre dor de costas están intrinsecamente vinculadas a unha variedade de cuestións laborais non contempladas na orientación e, en consecuencia, na práctica habitual de atención primaria. O que se desprende é que, a pesar das deficiencias metodolóxicas, é evidente un considerable acordo sobre unha serie de estratexias fundamentais de saúde laboral para a xestión do traballador con dor de costas, algunhas das cales son innovadoras e cuestionan as opinións anteriores. Hai acordo na mensaxe fundamental de que a perda de traballo prolongada é prexudicial, e que se debe fomentar e facilitar o retorno anticipado ao traballo; non hai que esperar a resolución completa dos síntomas. Aínda que as estratexias recomendadas varían algo, existe un considerable acordo sobre o valor da tranquilidade e o asesoramento positivos, a dispoñibilidade de traballo modificado (temporal), a abordaxe dos factores do lugar de traballo (a incorporación de todos os actores) e a rehabilitación dos traballadores que teñen dificultades para volver ao traballo.

 

Grazas

 

Este estudo foi apoiado polo Consello Holandés de Asistencia Médica (CVZ), concede a DPZ non. 169 / 0, Amstelveen, Países Baixos. Actualmente, JB Staal traballa no Departamento de Epidemioloxía da Universidade de Maastricht, PO Box 616 6200 MD Maastricht, Países Baixos. W van Mechelen tamén forma parte do Centro de Investigación sobre Actividade Física, Traballo e Saúde, Body @ work TNO-VUmc.

 

En conclusión, Os síntomas da dor lumbar son un dos problemas de saúde máis comúns asociados coas lesións no traballo. Debido a iso, establecéronse varias pautas de saúde no traballo para o manexo da dor lumbar. A asistencia quiropráctica, entre outros métodos de tratamento, pode ser utilizada para axudar o paciente a atopar alivio do seu LBP. Ademais, o artigo anterior demostrou a seguridade e eficacia dunha variedade de opcións de tratamento tradicionais e alternativas no diagnóstico, tratamento e prevención dunha variedade de casos de dor lumbar. Non obstante, son necesarios máis estudos de investigación para determinar adecuadamente a eficiencia de cada método de tratamento individual. Información referenciada desde o Centro Nacional de Información Biotecnolóxica (NCBI). O alcance da nosa información limítase á quiropráctica e ás lesións e as condicións da columna vertebral. Para discutir o tema, non dubide en preguntar ao Dr. Jimenez ou póñase en contacto connosco 915-850-0900 .

 

Comisariado polo Dr. Alex Jiménez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Temas adicionais: dor nas costas

 

Segundo as estatísticas, preto de 80% das persoas experimentarán síntomas de dor nas costas polo menos unha vez ao longo das súas vidas. Dor nas costas é unha queixa común que pode resultar debido a unha variedade de lesións e / ou condicións. Moitas veces, a dexeneración natural da columna vertebral coa idade pode causar dor nas costas. Discos hernizados ocorre cando o centro suave e xelado dun disco intervertebral empuxa a través dunha bágoa no seu anel exterior de cartilaxe comprimindo e irritando as raíces nerviosas. As hernias de disco ocorren máis comúnmente ao longo da parte traseira ou columna lumbar, pero tamén poden ocorrer ao longo da columna vertebral cervical ou o pescozo. O impacto dos nervios atopados na zona lumbar debido a lesións e / ou unha enfermidade agravada pode provocar síntomas de ciática.

 

 

imaxe de blog de cartoon paperboy gran novidade

 

TEMA IMPORTANTE EXTRA: Tratamento da dor de enxaqueca

 

 

MÁIS TEMAS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx. | Atletas

 

En branco
References
1. Van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. Un estudo do custo da enfermidade da dor nas costas nos Países Baixos. Dor 1995; 62: 233-40.
2. Koes BW, van Tulder MW, Ostelo R, e outros. Pautas clínicas para a xestión da dor lumbar na atención primaria: internacional
comparación. Spine 2001; 26: 2504-14.
3. A Colaboración de ACORDO. Avaliación de pautas de investigación e
Instrumento de avaliación, www.agreecollaboration.org.
4. Spitzer WO, Leblanc FE, Dupuis M. Aproximación científica ao
avaliación e manexo de trastornos da columna vertebral relacionados coa actividade. Unha monografía para clínicos. Informe do Grupo de traballo de Quebec sobre trastornos da columna vertebral. Spine 1987; 12 (suppl 7S): 1 59.
5. Victorian WorkCover Authority. Directrices para o manexo de traballadores con dores de baixa baixa compensables. Melbourne: Victorian WorkCover Authority, 1996.
6. Harris JS. Pautas de práctica de medicina ocupacional. Beverly, MA: OEM Press, 1997.
7. Accident Compensation Corporation e National Health Committee. Activo e traballando! Xestionar a dor lumbar aguda no lugar de traballo. Wellington, Nova Zelanda, 2000.
8. Accident Compensation Corporation e National Health Committee, Ministerio de Sanidade. Guía do paciente para a xestión da dor lumbar aguda. Wellington, Nova Zelanda, 1998.
9. Kendall, Linton SJ, Main CJ. Guía para avaliar as bandeiras amarelas psicosociais na lumbalxia aguda. Factores de risco de discapacidade de longa duración e perda de traballo. Wellington, Nova Celandia, Accident Rehabilitation & Compensation Insurance Corporation of New Zealand e o Comité Nacional de Saúde, 1997.
10. Nederlandse Vereniging para Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (Asociación Holandesa de Medicina Ocupacional, NVAB). As lámpadas de alfombra son feitas de billas de cama. Richtlijnen voor Bedrijfsartsen. [Directrices holandesas para a xestión dos médicos ocupacionais dos empregados con dores lumbares]. Abril 1999.
11. Carter JT, Birell LN. Pautas de saúde laboral para o control da dor lumbar no traballo recomendacións principais. Londres: Facultade de Medicina do Traballo, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
12. Pautas de saúde laboral para o tratamento da dor lumbar no traballo - folleto para os médicos. Londres: Facultade de Medicina do Traballo, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
13. Waddell G, Burton AK. Pautas de saúde laboral para o control da dor lumbar no traballo revisión da evidencia. Occup Med 2001; 51: 124-35.
14. Roland M, et al. O libro traseiro. Norwich: The Stationery Office, 1996.
15. ICSI. Orientación do coidado da saúde. Dolor lumbar adulto. Instituto de Integración de Sistemas Clínicos, 1998 (www.icsi.org/guide/).
16. Kazimirski JC. Resumo da política CMA: o papel do médico para axudar aos pacientes a volver ao traballo despois dunha enfermidade ou lesión. CMAJ 1997; 156: 680A 680C.
17. Yamamoto S. Pautas sobre a prevención no lugar de traballo da dor lumbar. Notificación da oficina de normas laborais, n.o 57. Saúde industrial 1997; 35: 143 72.
18. INSERM. Les Lombalgies en milieu professionel: quel facteurs de risque et quelle prevention? [Dolores nas costas no lugar de traballo: factores de risco e prevención]. París: as edicións INSERM, Synthese bibliographique realizan a demanda da Canam, 2000.
19. Lindstro? M I, Ohlund C, Eek C, et al. O efecto da actividade graduada en pacientes con dor lumbar subaguda: un estudo clínico prospectivo aleatorizado cun enfoque condutual de condicionamento operante. Fisioterapia 1992; 72: 279–93.
20. Karjalainen K, Malmivaara A, van Tulder M, et al. Rehabilitación biopsicosocial multidisciplinar para a dor lumbar subaguda en adultos en idade de traballar: unha revisión sistemática no marco do Grupo de revisión de volta de colaboración Cochrane. Spine 2001; 26: 262-9.
21. Staal JB, Hlobil H, van Tulder MW, et al. Intervencións de volta ao traballo para a dor lumbar: unha revisión descritiva de contidos e conceptos de mecanismos de traballo. Sports Med 2002; 32: 251-67.
22. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM, et al. Carga física durante o traballo e o tempo de lecer como factores de risco para a dor nas costas. Scand J Work Environ Health 1999; 25: 387-403.
23. Loisel P, Gosselin L, Durand P e col. Un ensaio clínico aleatorizado baseado na poboación sobre o manexo da dor nas costas. Spine 1997; 22: 2911-18.
24. Loisel P, Gosselin L, Durand P e col. Implantación dun programa de ergonomía participativa na rehabilitación de traballadores que padecen dores nas costas subagudas. Appl Ergon 2001; 32: 53-60.
25. Frank J, Sinclair S, Hogg-Johnson S, et al. Previr a discapacidade por dor lumbar relacionada co traballo. Novas probas dan novas esperanzas, se só podemos poñer a todos os xogadores de pé. CMAJ 1998; 158: 1625-31.
Acordo pechado
Manipulación espinal vs. mobilización para a dor de cabeza cervicogénica en El Paso, TX

Manipulación espinal vs. mobilización para a dor de cabeza cervicogénica en El Paso, TX

Unha dor de cabeza primaria caracterízase pola dor na cabeza provocada por un trastorno de dor de cabeza. Os tres tipos de trastornos de dor de cabeza primarios inclúen, enxaqueca, dores de cabeza tipo tensión e dores de cabeza de racimo. A dor na cabeza é un síntoma doloroso e debilitante que tamén pode ocorrer como consecuencia dunha outra causa subyacente. Un dor de cabeza secundario caracterízase por dor de cabeza que se produce debido a unha lesión e / ou condición. Un desalineamento espinal ou subluxación, ao longo da columna vertebral cervical ou o pescozo, adoita asociarse a unha variedade de síntomas de dor de cabeza.

 

Dor de cabeza cervicogénica é un dor de cabeza secundario causado por unha lesión e / ou condición que afecta ás estruturas circundantes da columna vertebral cervical ou o pescozo. Moitos profesionais da saúde recomendarán o uso de medicamentos / medicamentos para axudar a mellorar a dor de cabeza, con todo, varias opcións de tratamento alternativas poden ser utilizadas con seguridade e efectivamente para tratar dores de cabeza secundarias. O obxectivo do seguinte artigo é demostrar o impacto da manipulación torácica superior e cervical superior contra a mobilización e exercicio en pacientes con dor de cabeza cervicogénica.

 

Manipulación torácica superior e cervical superior versus mobilización e exercicio en pacientes con cefalea cervicógena: un exame clínico aleatorizado multicéntrico

 

Abstracto

 

  • Antecedentes: Aínda que as intervencións utilizadas normalmente, ningún estudio comparou directamente a eficacia da manipulación cervical e torácica coa mobilización e exercicio en individuos con dor de cabeza cervicógena (CH). O obxectivo deste estudo era comparar os efectos da manipulación coa mobilización e o exercicio en individuos con CH.
  • Métodos: Cento dez participantes (n? =? 110) con CH foron aleatorizados para recibir manipulación cervical e torácica (n? =? 58) ou mobilización e exercicio (n? =? 52). O resultado principal foi a intensidade da dor de cabeza medida pola escala numérica de valoración da dor (NPRS). Os resultados secundarios incluíron a frecuencia da dor de cabeza, a duración da dor de cabeza, a discapacidade medida polo Índice de Discapacidade do Pescozo (NDI), a inxestión de medicamentos e a Clasificación Global do Cambio (GRC). O período de tratamento foi de 4 semanas con avaliación de seguimento ás 1 semanas, 4 semanas e 3 meses despois da sesión de tratamento inicial. O obxectivo principal examinouse cunha análise de varianza de modelo mixto de 2 vías (ANOVA), co grupo de tratamento (manipulación versus mobilización e exercicio) como variable entre os suxeitos e o tempo (base, 1 semana, 4 semanas e 3 meses) como a variable dentro das materias.
  • Resultados: O ANOVA 2X4 demostrou que os individuos con CH que recibiron manipulación cervical e torácica experimentaron reducións significativamente maiores na intensidade da dor de cabeza (p?
  • Conclusións: Seis a oito sesións de manipulación torácica superior e superior torácica mostráronse máis efectivas que a mobilización e exercicio en pacientes con CH e os efectos foron mantidos nos meses 3.
  • Rexistro de probas: NCT01580280 abril 16, 2012.
  • Palabras clave: Dor de cabeza cervicógena, Manipulación espinal, Mobilización, Empuje de alta velocidade de baixa velocidade

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

En comparación co dor de cabeza primario, como enxaqueca, dor de cabeza de racimo e dor de cabeza tipo tensión, dor de cabeza secundaria caracterízase como dor de cabeza causada por outra enfermidade ou problema físico. No caso da cefalea cervicógena, a causa da dor na cabeza é debido a unha lesión e / ou condición ao longo da columna cervical e as súas estruturas circundantes, incluíndo as vértebras, os discos intervertebrales e os tecidos brandos. Ademais, moitos profesionais da saúde cren que o dor de cabeza primaria pódese asociar a cuestións de saúde na columna cervical ou o pescozo. O tratamento cervicogénico de dor de cabeza debe dirixirse á fonte dos síntomas e pode variar dependendo do paciente. A asistencia quiropráctica utiliza axustes espinales e manipulacións manuais para restaurar coidadosamente a estrutura e función orixinais da columna, axudando a reducir a tensión e a presión para mellorar os síntomas de dor de cabeza cervicóxenos, entre outros tipos de dor de cabeza. O coidado quiropraxia tamén se pode empregar para axudar a tratar dores de cabeza primarias, como xaquecas.

 

Fondo

 

A Clasificación Internacional de Trastornos de Cefalea define a dor de cabeza cervicoxénica (CH) como "dor de cabeza causada por un trastorno da columna cervical e os seus compoñentes ósea, disco e / ou elementos dos tecidos brandos, normalmente pero non acompañados invariablemente de dor no pescozo." [1 ] (p. 760) Informouse que a prevalencia de CH se sitúa entre o 0.4 e o 20% da poboación de dor de cabeza [2, 3] e ata o 53% en pacientes con dor de cabeza despois dunha lesión por latigazo cervical [4]. As características dominantes da CH inclúen normalmente: unilateralidade da dor na cabeza sen desprazamento lateral, provocación da dor con presión externa sobre o pescozo superior ipsilateral, rango de movemento cervical limitado e desencadeamento de ataques por varios movementos pescozos incómodos ou sostidos [4, 5].

 

As persoas con CH son frecuentemente tratadas con terapia manipulativa vertebral, que inclúe tanto a mobilización como a manipulación [6]. A movilización espinal consiste en técnicas lenta, rítmica e oscilante, mentres que a manipulación consiste en técnicas de empuxe de alta velocidade de baixa velocidade. [7] Nunha revisión sistemática recente, Bronfort e colegas informaron que a terapia manipulativa da columna (tanto a movilización como a manipulación) eran efectivas na xestión de adultos con CH [8]. Non obstante, non informaron se a manipulación resultou en resultados superiores en comparación coa movilización para a xestión desta poboación.

 

Varios estudos investigaron o efecto da manipulación da columna vertebral no manexo da CH [9-13]. Haas et al. [10] investigou a eficacia da manipulación cervical en suxeitos con CH. Jull et al. [11] demostrou a eficacia do tratamento para a terapia manipulativa e / ou o exercicio no tratamento da CH. Non obstante, o grupo de terapia manipulativa incluíu manipulación e mobilización, polo que non se pode determinar se o efecto beneficioso foi o resultado da manipulación, mobilización ou combinación.

 

Algúns estudos examinaron os beneficios da manipulación fronte á mobilización para o tratamento da dor mecánica no pescozo con ou sen exercicio [14-16]. Non obstante, ningún estudo comparou directamente os efectos da manipulación fronte á mobilización e exercicio en pacientes con CH. Tendo en conta os supostos riscos de manipulación [17], é esencial determinar se a manipulación resulta en resultados mellorados en comparación coa mobilización para o manexo de pacientes con CH. Polo tanto, o propósito deste ensaio clínico aleatorizado era comparar os efectos da manipulación fronte á mobilización e o exercicio en pacientes con CH. Faciamos a hipótese de que os pacientes que recibían manipulación durante un período de tratamento de 4 semanas experimentarían maiores reducións na intensidade da dor de cabeza, frecuencia de dor de cabeza, duración da dor de cabeza, discapacidade e inxestión de medicamentos nun seguimento de 3 meses que os pacientes que recibían mobilización cervical e torácica combinados con exercicio .

 

Methods

 

os participantes

 

Neste ensaio clínico aleatorizado multicéntrico, pacientes consecutivos con CH presentados a 1 de 8 clínicas de fisioterapia ambulatorias procedentes dunha variedade de lugares xeográficos (Arizona, Xeorxia, Nova York, Ohio, Pensilvania, Carolina do Sur) foron recrutados durante 29 meses período (de abril de 2012 a agosto de 2014). Para que os pacientes fosen elixibles, tiveron que presentar un diagnóstico de CH segundo os criterios diagnósticos revisados ​​[5] desenvolvidos polo Grupo de estudo internacional sobre a dor de cabeza cervicoxénica (CHISG) [5, 18, 19]. A CH clasificouse segundo os "criterios maiores" (sen incluír probas confirmatorias por bloqueos anestésicos diagnósticos) e as "características da dor na cabeza" do CHISG. Polo tanto, para ser incluídos no estudo, os pacientes tiveron que presentar todos os seguintes criterios: (1) unilateralidade da dor na cabeza sen desprazamento lateral, comezando no pescozo posterior superior ou na rexión occipital, eventualmente estendéndose á área oculofrontotemporal no lado sintomático, (2) dor desencadeada polo movemento do pescozo e / ou posicións incómodas sostidas, (3) reducido rango de movemento na columna cervical [20] (é dicir, menor ou igual a 32 de rotación pasiva dereita ou esquerda no Proba de rotación por flexión [21-23], (4) dor provocada pola presión externa sobre polo menos unha das articulacións cervicais superiores (C0-3) e (5) dor moderada a grave, non palpitante e non lancinante. Ademais, os participantes tiveron que ter unha frecuencia de dor de cabeza de polo menos 1 por semana durante un mínimo de 3 meses, unha puntuación mínima de dor de intensidade de dor de cabeza de dous puntos (0-10 na escala NPRS), unha puntuación mínima de discapacidade do 20% ou maior (é dicir, 10 puntos ou máis na escala 0 50 NDI) e estar entre 18 e 65 si rs de idade.

 

Os pacientes foron excluídos se exhibían outras dores de cabeza primarias (por exemplo, enxaqueca, TTH), sufrían dores de cabeza bilaterais ou exhibían bandeiras vermellas (é dicir, tumor, fractura, enfermidades metabólicas, artrite reumatoide, osteoporose, presión arterial máis baixa que 140 / 90 mmHg, historia prolongada de uso de esteroides, etc.), presentados con dous ou máis signos neurolóxicos positivos consistentes coa compresión da raíz do nervio (debilidade muscular que implica un importante grupo muscular do extremo superior, menor reflexión do tendón do extremo superior ou sensación diminuta ou ausente para dermatoma extremo superior), presentado cun diagnóstico de estenose da columna vertebral cervical, mostraba síntomas bilaterais da extremidade superior, tiña evidencia de afectación do sistema nervioso central (hiperreflexia, trastornos sensoriais na man, pérdida de músculos intrínsecos das mans, inestabilidade durante a marcha , nistagmo, perda de agudeza visual, sensación de deterioro da cara, gusto alterado, presenza de reflexo patolóxico s), tivo unha historia de lesión por latigazo durante as semanas previas de 6, tivo unha cirurxía previa na cabeza ou no pescozo, recibira tratamento por dor de cabeza ou pescozo de calquera médico durante o mes anterior, recibira terapia física ou tratamento quiropráctico para cabeza ou dor no pescozo nos últimos meses de 3, ou tiña acción legal pendente sobre a dor na cabeza ou no pescozo.

 

A literatura máis recente suxire que as probas pre-manipulativas da arteria cervica non son capaces de identificar aqueles individuos con risco de complicaciones vasculares da manipulación cervical [24, 25] e os síntomas detectados durante a proba pre-manipulativa poden non estar relacionados cos cambios no fluxo sanguíneo. a arteria vertebral [26, 27]. Por conseguinte, non se realizaron probas pre-manipulativas de arteria cervical neste estudo; Non obstante, as preguntas de selección para a enfermidade da arteria cervical deben ser negativas [24, 28, 29]. Este estudo foi aprobado polo Consello de Revisión Institucional da Long Island University, Brooklyn, NY. O estudo rexistrouse en www.clinicaltrials.gov co identificador de proba NCT01580280. Todos os pacientes foron informados de que recibirían manipulación ou movilización e exercicio e logo proporcionaron un consentimento informado antes da súa inscrición no estudo.

 

Tratando aos terapeutas

 

Doce fisioterapeutas (idade media 36.6 anos, SD 5.62) participaron na entrega de tratamento para pacientes neste estudo. Tiñan unha media de 10.3 (SD 5.66, rango 3-20 anos) de experiencia clínica, e todos completaran un programa de certificación de posgrao 60 h que incluía adestramento práctico en técnicas manuais incluído o uso de manipulación cervical e torácica. Para garantir que se estandarizaron todos os exames, avaliacións de resultados e procedementos de tratamento, todos os fisioterapeutas participantes deberon estudar un manual de procedementos operativos estándar e participar nunha sesión de adestramento de 4 h co investigador principal.

 

Procedementos de exame

 

Todos os pacientes proporcionaron información demográfica, completaron o cuestionario de cribado médico de dor de pescozo e completaron unha serie de medidas de autoinformación, seguidas dunha historia normalizada e un exame físico no inicio. As medidas de autoinformación incluían a intensidade da dor de cabeza medida polo NPRS (0-10), a NDI (0 50), a frecuencia da dor de cabeza (número de días con dor de cabeza na última semana), a duración da dor de cabeza (horas totais de dor de cabeza na última semana) e inxestión de medicamentos (número de veces que o paciente tomara medicamentos para a dor narcóticos ou sen receita médica na última semana).

 

O exame físico estandarizado non se limitou a iso, senón que incluía medidas de ROM de rotación dereita e esquerda pasiva de C1-2 (atlanto-axial joint) usando a proba de rotación Flexion-Rotación (FRT). A fiabilidade intertravel para a FRT foi excelente (ICC: 0.93; 95% CI: 0.87, 0.96) [30].

 

Medidas de resultado

 

A principal medida de resultado empregada neste estudo foi a intensidade da dor de cabeza do paciente medida polo NPRS. Pedíuselles aos pacientes que indicasen a intensidade media da dor de cabeza durante a semana pasada usando unha escala de 11 puntos que varía de 0 ("sen dor") a 10 ("peor dor imaxinable") no inicio, 1 semana, 1 mes, e 3 meses despois da sesión de tratamento inicial [31]. O NPRS é un instrumento fiable e válido para avaliar a intensidade da dor [32-34]. Aínda que non hai datos en pacientes con CH, o MCID para o NPRS demostrou ser 1.3 en pacientes con dor mecánica no pescozo [32] e 1.74 en pacientes con diversas condicións de dor crónica [34]. Polo tanto, optamos por incluír só pacientes cunha puntuación NPRS de 2 puntos (20%) ou superior.

 

As medidas de resultado secundarias incluíron a NDI, a valoración global do cambio (GRC), a frecuencia de dor de cabeza, a duración da dor de cabeza e a inxestión de medicamentos. O NDI é o instrumento máis utilizado para avaliar a discapacidade autovalorada en pacientes con dor no pescozo [35-37]. O NDI é un cuestionario de autoinforme con 10 ítems clasificados de 0 (sen discapacidade) a cinco (discapacidade completa) [38]. As respostas numéricas para cada elemento resúmense para unha puntuación total que oscila entre 0 e 50; con todo, algúns avaliadores optaron por multiplicar a puntuación bruta por dúas, e despois informaron o NDI nunha escala do 0-100% [36, 39]. As puntuacións máis altas representan maiores niveis de discapacidade. Descubriuse que o NDI posúe unha excelente fiabilidade de proba-proba, forte validez de construción, forte consistencia interna e boa capacidade de resposta na avaliación da discapacidade en pacientes con dor mecánica no pescozo [36], radiculopatía cervical [33, 40], trastorno asociado ao latigazo [38, 41, 42] e dor mixta de pescozo non específica [43, 44]. Aínda que ningún estudo examinou as propiedades psicométricas do NDI en pacientes con CH, optamos por incluír só pacientes cunha puntuación de NDI de dez puntos (20%) ou superior, porque esta puntuación de corte capta o MCID para o NDI, que Informouse de aproximadamente catro, oito e nove puntos (0-50) en pacientes con dor de pescozo non específica mixta [44], dor de pescozo mecánica [45] e radiculopatía cervical [33], respectivamente. A frecuencia da dor de cabeza mediuse como o número de días con dor de cabeza na última semana, que oscila entre 0 e 7 días. A duración da dor de cabeza mediuse como o total de horas de dor de cabeza na última semana, con seis rangos posibles: (1) 0-5 h, (2) 6-10 h, (3) 11 15 h, (4) 16 20 h, (5) 21-25 h ou (6) 26 ou máis horas. A inxestión de medicamentos mediuse como o número de veces que o paciente tomou medicamentos analxésicos ou antiinflamatorios sen receita médica durante a última semana pola súa dor de cabeza, con cinco opcións: (1) en absoluto (2) unha vez semana, (3) unha vez cada dous días, (4) unha ou dúas veces ao día ou (5) tres ou máis veces ao día.

 

Os pacientes regresaron por semanas 1, 4-semanas e 3-follow-ups onde se recolleron as medidas de resultado anteriormente mencionadas. Ademais, a semana de 1, 4-semanas e 3-months follow-ups, os pacientes completaron unha pregunta GRC de 15 baseada nunha escala descrita por Jaeschke et al. [46] para valorar a súa propia percepción da función mellorada. A escala varía de -7 (un problema moi grande peor) ata cero (aproximadamente o mesmo) a + 7 (un mellor moi mellor). Os descritores intermitentes de empeoramento ou mellora son valores asignados de -1 a -6 e + 1 a + 6, respectivamente. O MCID para o GRC non se informou de forma específica, pero as puntuacións de + 4 e + 5 adoitan ser indicadores de cambios moderados no estado do paciente [46]. Non obstante, hai que sinalar que recentemente Schmitt e Abbott informaron que o GRC podería non estar en correlación cos cambios na función nunha poboación con lesións na cadera e no nocello [47]. Todas as medidas de resultado foron recollidas por un consultor cego para a asignación grupal.

 

Na visita inicial, os pacientes completaron todas as medidas de resultado e recibiron a primeira sesión de tratamento. Os pacientes completaron sesións de tratamento 6-8 de manipulación ou mobilización combinadas con exercicio durante 4 semanas. Ademais, preguntouse aos suxeitos se experimentaran eventos adversos "maiores" [48, 49] (ictus ou déficits neurolóxicos permanentes) en cada período de seguimento.

 

Aleatorización

 

Despois do exame inicial, os pacientes asignáronse aleatoriamente para recibir manipulación ou mobilización e exercicio. A asignación oculta realizouse empregando unha táboa aleatoria xerada por computadora de números creada por un individuo que non participaba no recrutamento de pacientes antes do comezo do estudo. Preparáronse fichas individuais numeradas secuencialmente coa asignación aleatoria para cada un dos 8 sitios de recollida de datos. Os cartóns foron dobrados e colocados en sobres opacos pechados. Cegado ao exame inicial, o terapeuta tratante abriu o sobre e procedeu ao tratamento segundo a tarefa grupal. Instruíuse aos pacientes que non debateran o procedemento de tratamento particular recibido co terapeuta examinador. O terapeuta examinador permaneceu cego coa asignación do grupo de tratamento do paciente en todo momento; con todo, en función da natureza das intervencións non foi posible cegar pacientes nin tratar terapeutas.

 

Grupo de manipulación

 

As manipulacións dirixidas ás articulacións C1-2 dereita e esquerda e ás articulacións T1-2 bilaterais realizáronse en polo menos unha das sesións de tratamento 6-8 (Figs. 1 e? E 2) .2). Noutras sesións de tratamento, os terapeutas repetiron as manipulacións C1-2 e / ou T1-2 ou dirixiron outras articulacións da columna vertebral (é dicir, C0-1, C2-3, C3-7, T2-9, costelas 1-9) mediante manipulación . A selección dos segmentos da columna vertebral a tratar quedou á discreción do terapeuta tratante e baseouse na combinación de informes do paciente e exame manual. Tanto para a manipulación cervical superior como para a torácica superior, se non se escoitou ningún son estalido ou agrietante no primeiro intento, o terapeuta recolocou ao paciente e realizou unha segunda manipulación. Realizáronse un máximo de 2 intentos en cada paciente similar a outros estudos [14, 50-53]. Instruíron aos clínicos que é probable que as manipulacións vaian acompañadas de múltiples sons estrepitosos audibles [54-58]. Animouse aos pacientes a manter a actividade habitual dentro dos límites da dor; con todo, a mobilización e a prescrición de exercicios ou calquera outro uso doutras modalidades non se facilitaron a este grupo.

 

Figura 1 HVLA Empuñadura Manipulación Dirixida á dereita C1-2 Articulación | El Paso, TX Quiroprácticos

 

Figura 2 HVLA Manipulación de Empuñadura Dirixida Bilateralmente ao Espinazo Torácico Superior | El Paso, TX Quiroprácticos

 

A manipulación dirixida a C1-2 realizouse co paciente en decúbito supino. Para esta técnica, o arco posterior esquerdo do atlas do paciente púxose en contacto co aspecto lateral da falange proximal do segundo dedo esquerdo do terapeuta usando unha "suxeición de canela". Para localizar as forzas á articulación C1-2 esquerda, o paciente situouse empregando unha extensión, un desprazamento posterior-anterior (PA), unha curva lateral ipsilateral e un cambio lateral contralateral. Mentres mantivo esta posición, o terapeuta realizou unha única manipulación de empuxe de alta velocidade e baixa amplitude á articulación atlanto-axial esquerda usando a rotación dereita nun arco cara ao ollo inferior e a tradución cara á mesa (Fig. 1). Isto repetiuse usando o mesmo procedemento pero dirixido á articulación C1-2 correcta.

 

A manipulación dirixida a T1-2 realizouse co paciente en decúbito supino. Para esta técnica, o paciente sostivo os brazos e os antebrazos polo peito cos cóbados aliñados nunha dirección superoinferior. O terapeuta contactou cos procesos transversais das vértebras inferiores do segmento de movemento diana coa eminencia do entón e a falange media do terceiro díxito. A panca superior localizouse no segmento de movemento obxectivo engadindo rotación cara a fóra e dobre cara ao terapeuta mentres que a man inferior usaba pronación e desviación radial para lograr a rotación cara e momentos de dobre cara, respectivamente. O espazo inferior ao proceso xifoide e á marxe costocondral do terapeuta utilizouse como punto de contacto contra os cóbados do paciente para entregar unha manipulación nunha dirección anterior a posterior dirixida a T1-2 bilateralmente (Fig. 2).

 

Grupo de mobilización e exercicio

 

As mobilizacións dirixidas ás articulacións C1-2 dereita e esquerda e as articulacións T1-2 bilaterais realizáronse polo menos nunha das sesións de tratamento 6-8. Noutras sesións de tratamento, os terapeutas repetiron as mobilizacións C1-2 e / ou T1-2 ou dirixiron a outras articulacións da columna vertebral (é dicir, C0-1, C2 / 3, C3-7, T2-9, costelas 1-9) mediante mobilización . A selección dos segmentos da columna vertebral a tratar quedou á discreción do terapeuta tratante e baseouse na combinación de informes do paciente e exame manual. Non obstante, para evitar un "contacto" ou "efecto de atención" cando se compara co grupo de manipulación, instruíronse aos terapeutas para mobilizar un segmento cervical (é dicir, dereito e esquerdo) e un segmento torácico ou articulación costela en cada sesión de tratamento.

 

A mobilización dirixida á articulación C1-2 realizouse de xeito propenso. Para esta técnica, o terapeuta realizou un combate 30 de mobilizacións unilaterais de IV grados cara á esquerda do segmento de movemento C1-2 descrito por Maitland [7]. Este mesmo procedemento foi repetido por un ataque 30 á articulación atlanto-axial dereita. Ademais, e polo menos nunha sesión, realizouse a movilización dirixida á columna vertebral torácica superior (T1-2) coa propensión ao paciente. Para esta técnica, o terapeuta realizou un combate 30 de movementos de nivel IV de PA central para o segmento de movemento T1-2 descrito por Maitland [7]. Xa que logo, utilizamos 180 (isto é, tres xNUMX s aproximados a aproximadamente 30 Hz) oscilacións de gama final en total en cada tema para o tratamento de mobilización. En particular, non hai probas de alta calidade ata a data para suxerir que duracións máis longas de mobilización resultan nunha maior redución da dor que as duracións máis curtas ou as doses de mobilización [2, 59].

 

Os exercicios de flexión cranio-cervical [11, 61-63] realizáronse co paciente en decúbito supino, cos xeonllos dobrados e a posición da cabeza normalizada colocando as espiñas craniocervicales e cervicais nunha posición media, de tal xeito que unha liña entre o a fronte e o queixo do suxeito eran horizontais e unha liña horizontal do trago da orella bisectaba o pescozo lonxitudinalmente. Unha unidade de biofeedback de presión chea de aire (Chattanooga Group, Inc., Hixson, TN) colocouse suboccipitalmente detrás do pescozo do paciente e preinflouse ata unha liña base de 20 mmHg [63]. Para os exercicios en etapas, os pacientes tiñan que realizar a acción de flexión craneocervical ("un aceno da cabeza, semellante a indicar si") [63] e intentar dirixir visualmente presións de 22, 24, 26, 28 e 30 mmHg de unha liña base en repouso de 20 mmHg e para manter a posición estable durante 10 s [61, 62]. A acción de asentir realizouse dun xeito suave e lento. Permitiuse un descanso de 10 s entre probas. Se a presión se desviaba por debaixo da presión obxectivo, a presión non se mantivo estable, produciuse a substitución cos flexores superficiais (esternocleidomastoide ou escaleno anterior) ou se notou a retracción do pescozo antes de completar a retención isométrica de 10 s, considerouse como un fracaso [63]. Utilizouse a última presión obxectivo exitosa para determinar o nivel de exercicio de cada paciente no que se realizaron 3 conxuntos de 10 repeticións cunha suxeición isométrica de 10 s. Ademais das mobilizacións e exercicios de flexión cranio-cervical, os pacientes foron obrigados a realizar 10 minutos de exercicios de resistencia progresiva (é dicir, usando Therabands ou pesos libres) aos músculos do cinto durante cada sesión de tratamento, dentro da súa propia tolerancia, e centrándose específicamente no trapecio inferior e o serrato anterior [11].

 

Tamaño de mostra

 

O tamaño da mostra e os cálculos de potencia realizáronse mediante o software en liña do MGH Biostatistics Center (Boston, MA). Os cálculos estaban baseados na detección dunha diferenza 2-point (ou 20%) no NPRS (intensidade de dor de cabeza) no seguimento dos meses 3, asumindo unha desviación estándar de tres puntos, unha proba de cola 2 e un nivel alfa igual a 0.05. Isto xerou un tamaño de mostra de pacientes 49 por grupo. Permitindo unha taxa de abandono conservador de 10%, planeamos reclutar polo menos aos pacientes 108 no estudo. Este tamaño de mostraxe obtivo un poder maior de 90% para detectar un cambio estadísticamente significativo nas puntuacións de NPRS.

 

Análise de Datos

 

As estadísticas descritivas, incluíndo os conteos de frecuencia para variables categóricas e as medidas de tendencia e dispersión central para variables continuas, foron calculadas para resumir os datos. Os efectos do tratamento con intensidade de cabeza e discapacidade foron examinados cunha análise de varianza modelo mixto 2-by-4 (ANOVA), con grupo de tratamento (manipulación versus movilización e exercicio) como variable entre os suxeitos e tempo (base, 1 semana, 4 semanas e 3 meses de seguimento) como variable dentro de suxeitos. As ANOVA separadas realizáronse co NPRS (intensidade de dor de cabeza) e NDI (discapacidade) como variable dependente. Para cada ANOVA, a hipótese de interese foi a interacción 2-way (grupo por tempo).

 

Utilizouse unha proba de t independente para determinar as diferenzas entre os grupos para a variación porcentual desde o inicio ata o seguimento de 3 meses tanto na intensidade da dor de cabeza como na discapacidade. Realizáronse probas separadas de Mann Whitney U coa frecuencia de dor de cabeza, GRC, duración da dor de cabeza e inxestión de medicamentos como variable dependente. Realizamos a proba de Little Missing Completely at Random (MCAR) [64] para determinar se faltaban puntos de datos asociados con abandonos ao azar ou faltaban por razóns sistemáticas. A análise de intención de tratar realizouse empregando a Expectación-Maximización mediante a cal os datos que faltan son calculados mediante ecuacións de regresión. As comparacións planificadas por parellas realizáronse examinando a diferenza entre a liña base e os períodos de seguimento entre grupos usando a corrección de Bonferroni a un nivel alfa de .05.

 

Nós dicotomizamos aos pacientes como respondedores no seguimento do mes de 3 usando unha puntuación reducida de mellora de puntos 2 para a intensidade de dor de cabeza medida pola NPRS. Os números necesarios para tratar (NNT) e os intervalos de confianza 95% (CI) tamén foron calculados no período de seguimento 3 meses usando cada unha destas definicións para un resultado exitoso. A análise de datos realizouse con SPSS 21.0.

 

Resultados

 

Douscentos cincuenta e un pacientes cunha queixa principal de dores de cabeza foron examinados para unha posible elegibilidade. As razóns para a inelegibilidade pódense atopar na figura 3, o diagrama de fluxo de recrutamento e retención de pacientes. Dos 251 pacientes seleccionados, 110 pacientes, cunha idade media de 35.16 anos (DE 11.48) e unha duración media dos síntomas de 4.56 anos (DE 6.27), cumpriron os criterios de elegibilidade, aceptaron participar e foron aleatorizados na manipulación (n ? =? 58) e grupos de mobilización e exercicio (n? =? 52). As variables de base para cada grupo pódense atopar na táboa 1. Doce terapeutas de 8 clínicas de fisioterapia ambulatorias trataron cada un a 25, 23, 20, 14, 13, 7, 6 ou 2 pacientes, respectivamente; ademais, cada un dos 12 terapeutas tratou aproximadamente unha proporción igual de pacientes en cada grupo. Non houbo diferenza significativa (p = = 0.227) entre o número medio de sesións de tratamento completadas para o grupo de manipulación (7.17, DE 0.96) e o grupo de mobilización e exercicio (6.90, DE 1.35). Ademais, o número medio de sesións de tratamento dirixidas á articulación C1-2 foi de 6.41 (SD 1.63) para o grupo de manipulación e 6.52 (SD 2.01) para o grupo de mobilización e exercicio, e isto non foi significativamente diferente (p? =? 0.762). Centos sete dos 110 pacientes completaron todas as medidas de resultado durante 3 meses (seguimento do 97%). A proba de Little Missing Completely at Random (MCAR) non foi estatisticamente significativa (p? =? 0.281); polo tanto, empregamos a técnica de imputación de Expectación-Maximización para substituír os valores que faltaban por valores previstos para os resultados de 3 meses que faltaban.

 

Figura Diagrama de fluxo 3 de reclutamento e retención de pacientes El Paso, TX Quiroprácticos

 

Táboa 1 Variables de referencia, demográficas e medidas de resultado El Paso, TX Quiroprácticos

 

A interacción xeral por grupo por tempo para o resultado principal da intensidade da dor de cabeza foi estatisticamente significativa para o NPRS (F (3,106)? =? 11.196; p?

 

Táboa 2 Cambios na intensidade e discapacidade da dor de cabeza El Paso, TX Quiroprácticos

 

Táboa 3 Porcentaxe de suxeitos gañando 50, 75 e 100 Redución porcentual | El Paso, TX Quiroprácticos

 

Para os resultados secundarios existía unha interacción significativa de grupo por tempo para o IDN (F (3,106)? =? 8.57; p?

 

As probas de Mann Whitney U revelaron que os pacientes do grupo de manipulación cervical superior e torácica superior experimentaron dores de cabeza menos frecuentes á semana (p?

 

Non recompilamos ningún dato sobre a aparición de eventos adversos menores [48, 49] (síntomas neurolóxicos transitorios, aumento da rixidez, dor radiante, fatiga ou outros); con todo, non se rexistraron eventos adversos "maiores" [48, 49] (ictus ou déficits neurolóxicos permanentes) para ningún dos dous grupos.

 

Conversa

 

Declaración de conclusións principais

 

Que saibamos, este estudo é o primeiro ensaio clínico aleatorizado que compara directamente a efectividade da manipulación cervical e torácica coa mobilización e exercicio en pacientes con CH. Os resultados suxiren 6 sesións de manipulación durante 8 semanas, dirixidas principalmente ás espiñas cervicais superiores (C4-1) e torácica superior (T2-1), resultaron en maiores melloras na intensidade da dor de cabeza, discapacidade, frecuencia de dor de cabeza, duración da dor de cabeza e inxestión de medicamentos que a mobilización combinada con exercicios. As estimacións puntuais de cambios entre grupos na intensidade da dor de cabeza (2 puntos) e discapacidade (2.1 puntos ou 6.0%) superaron os MCID informados para ambas medidas. Aínda que aínda non se investigou o MCID para o NDI en pacientes con CH, non obstante, débese ter en conta que a estimación límite inferior do IC do 12.0% por discapacidade (95 puntos) foi lixeiramente inferior (ou aproximada en dous casos) ao MCID que Atopouse 3.5 [3.5], 65 [5] e 66 [7.5] puntos en pacientes con dor mecánica no pescozo, 45 [8.5] puntos en pacientes con radiculopatía cervical e 33 [3.5] puntos en pacientes con mestura, dor no pescozo non específica. Non obstante, débese recoñecer que ambos os grupos melloraron clínicamente. Ademais, o NNT suxire que por cada catro pacientes tratados con manipulación, en vez de mobilización, un paciente adicional consegue unha redución da dor clínicamente importante aos 44 meses de seguimento.

 

Fortalezas e Debilidades do Estudo

 

A inclusión de 12 para o tratamento de fisioterapeutas das clínicas privadas 8 nos diferentes estados xeográficos 6 mellora a xeneralización xeral dos nosos descubrimentos. Aínda que se recoñeceron diferenzas significativas ata os meses 3, non se sabe se estes beneficios serían sostidos a longo prazo. Ademais, empregamos técnicas de manipulación de alta velocidade e de baixa amplitude que empregaban empuxamentos bidireccionais en rotación e tradución simultáneamente e técnicas de mobilización PA de nivel IV de Maitland; polo tanto, non podemos estar seguros de que estes resultados sexan xeneralizables a outros tipos de técnicas de terapia manual. Algúns argumentan que o grupo de comparación podería non ter recibido unha adecuada intervención. Pretendemos equilibrar a validez interna e externa polo tratamento estandarizado para ambos os grupos e proporcionou unha descrición moi explícita das técnicas utilizadas que tamén permitirán a replicación. Ademais, non medimos eventos secundarios menores e só se preguntaron sobre dous grandes eventos adversos potenciais. Outra limitación é que incluímos múltiples resultados secundarios. As preferencias dos terapeutas en canto a que técnica pensaron que sería superior non se recolleron e que poderían afectar os resultados.

 

Fortalezas e debilidades en relación con outros estudos: diferenzas importantes nos resultados

 

Jull et al. [11] demostrou a eficacia do tratamento para a manipulación da terapia eo exercicio na xestión de CH; Con todo, este paquete de tratamento incluíu tanto a mobilización como a manipulación. O estudo actual pode proporcionar evidencias de que a xestión dos pacientes con CH debe incluír algunha forma de manipulación a pesar de que moitas veces se suxire que a manipulación cervical debe evitarse debido ao risco de eventos adversos graves [67, 68]. Ademais, demostrouse que as persoas que reciben manipulación espiñal para a dor no pescozo e dores de cabeza non son máis propensas a experimentar un vertebrobasilar que se recibiron tratamento polo seu médico [69]. Ademais, despois de revisar informes de casos 134, Puentedura et al. concluíu que coa selección adecuada de pacientes por detección coidadosa de bandeiras vermellas e contraindicacións, a maioría dos eventos adversos asociados coa manipulación cervical poderían evitarse [70].

 

Significado do estudo: posibles explicacións e implicacións para os clínicos e os políticos

 

Con base nos resultados do estudo actual os clínicos deberían considerar a incorporación da manipulación da columna vertebral para individuos con CH. Unha revisión sistemática recente descubriu que a mobilización e a manipulación eran eficaces para a xestión dos pacientes con CH pero non puido determinar que técnica era superior [8]. Adicionalmente, as orientacións clínicas informaron que a manipulación, mobilización e exercicio eran eficaces para a xestión dos pacientes con CH; Con todo, a orientación non fixo ningunha suxestión sobre a superioridade dunha ou outra técnica. [71] Os resultados actuais poden axudar aos autores das futuras revisións sistemáticas e orientacións clínicas para proporcionar recomendacións máis específicas sobre o uso da manipulación da columna naquela poboación.

 

Preguntas sen resposta e investigación futura

 

Quedan por dilucidar os mecanismos subxacentes de por que a manipulación pode producir maiores melloras. Suxeriuse que o desprazamento a alta velocidade das vértebras con duracións de impulso inferiores a 200 ms pode alterar as taxas de descarga aferentes [72] estimulando mecanorreceptores e propioceptores, cambiando así os niveis de excitabilidade do motorneuro alfa e a actividade muscular posterior [72-74]. A manipulación tamén pode estimular os receptores da musculatura paraspinal profunda e a mobilización pode ser máis probable que facilite os receptores nos músculos superficiais [75]. Os modelos biomecánicos [76, 77], espiñais ou segmentarios [78, 79] e de vía inhibitoria descendente central [80-83] son ​​explicacións plausibles dos efectos hipoalxésicos observados tras a manipulación. Recentemente, os efectos biomecánicos da manipulación estiveron baixo escrutinio científico [84] e é plausible que os beneficios clínicos atopados no noso estudo estean asociados a unha resposta neurofisiolóxica que implica a suma sumatoria temporal no corno dorsal da medula espiñal [78]; con todo, este modelo proposto actualmente só se apoia nos achados de dor transitoria e inducida experimentalmente en suxeitos sans [85, 86], non en pacientes con CH. Os futuros estudos deberían examinar diferentes técnicas de terapia manual con diferentes doses e incluír un seguimento dun ano. Ademais, futuros estudos que examinen os efectos neurofisiolóxicos tanto da manipulación como da mobilización serán importantes para determinar por que pode ou non haber diferenzas nos efectos clínicos entre estes dous tratamentos.

 

Conclusión

 

Os resultados do estudo actual demostraron que os pacientes con CH que recibiron manipulación cervical e torácica experimentaron unha redución significativa na intensidade de dor de cabeza, discapacidade, frecuencia de dor de cabeza, dor de cabeza e inxestión de medicamentos en comparación co grupo que recibiu mobilización e exercicio; Ademais, os efectos mantivéronse no seguimento de 3 meses. Os estudos futuros deberían examinar a eficacia dos distintos tipos e doses de manipulación e incluír un seguimento a longo prazo.

 

Grazas

 

Ningún dos autores recibiu ningún financiamento para este estudo. Os autores desexan agradecer a todos os participantes do estudo.

 

Notas ao pé

 

  • Intereses competidores: O Dr. James Dunning é o presidente da Academia Americana de Terapia Manipulativa (AAMT). AAMT ofrece programas de formación de posgrao na manipulación da columna vertebral, movilización da columna vertebral, secado, manipulación de extremidades, movilización de extremidades, movilización de tecidos brandos asistidos por instrumentos e exercicios terapéuticos para terapeutas físicos licenciados, osteópatas e médicos. Drs. James Dunning, Raymond Butts, Thomas Perreault e Firas Mourad son instrutores superiores para AAMT. Os outros autores declaran que non teñen intereses competitivos.
  • Contribucións dos autores: JRD participou na concepción, deseño, adquisición de datos, análises estatísticas e redacción do manuscrito. RB e IY participaron no deseño, recollida de datos, análises estatísticas e revisión do manuscrito. FM participou no deseño, análise estatística, interpretación de datos e revisión do manuscrito. MH participou na concepción, deseño e revisión do manuscrito. CF e JC participaron nas análises estatísticas, interpretación de datos e revisión crítica do manuscrito de contido intelectual importante. TS, JD, DB e TH estaban implicados na recollida e revisión de datos do manuscrito. Todos os autores ler e aprobaron o manuscrito final.

 

Información do colaborador

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744384/

 

En conclusión,A dor de cabeza causada por dor de cabeza secundaria debido a un problema de saúde ao longo das estruturas circundantes da columna cervical ou do pescozo pode causar síntomas dolorosos e debilitantes que poden afectar a calidade de vida do paciente. A manipulación e mobilización da columna vertebral pódense utilizar de forma segura e eficaz para axudar a mellorar os síntomas de dor de cabeza cervicoxénica. Información referenciada polo Centro Nacional de Información sobre Biotecnoloxía (NCBI). O alcance da nosa información limítase á quiropráctica, así como ás lesións e condicións da columna vertebral. Para falar do asunto, non dubide en preguntar ao doutor Jiménez ou contactar connosco en 915-850-0900 .

 

Comisariado polo Dr. Alex Jiménez

 

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Temas adicionais: dor nas costas

 

Segundo as estatísticas, preto de 80% das persoas experimentarán síntomas de dor nas costas polo menos unha vez ao longo das súas vidas. Dor nas costas é unha queixa común que pode resultar debido a unha variedade de lesións e / ou condicións. Moitas veces, a dexeneración natural da columna vertebral coa idade pode causar dor nas costas. Discos hernizados ocorre cando o centro suave e xelado dun disco intervertebral empuxa a través dunha bágoa no seu anel exterior de cartilaxe comprimindo e irritando as raíces nerviosas. As hernias de disco ocorren máis comúnmente ao longo da parte traseira ou columna lumbar, pero tamén poden ocorrer ao longo da columna vertebral cervical ou o pescozo. O impacto dos nervios atopados na zona lumbar debido a lesións e / ou unha enfermidade agravada pode provocar síntomas de ciática.

 

imaxe de blog de cartoon paperboy gran novidade

 

TEMA IMPORTANTE EXTRA: Tratamento da dor de enxaqueca

 

 

MÁIS TEMAS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx. | Atletas

 

En branco
References
1. A clasificación internacional de trastornos de cefaleas: 3rd Edition. Cefalalxia. 2013; 33 (9): 629-808.[PubMed]
2. Anthony M. Dor de cabeza cervicoxénica: prevalencia e resposta á terapia esteroide localClin Exp Rheumatol2000;18(2 Suplemento 19): S59 64. [PubMed]
3. Nilsson N. A prevalencia de dor de cabeza cervicoxénica nunha mostra aleatoria de poboación de 20 a 59 anosSpine (Phila Pa 1976) 1995;20(17):1884�8. doi: 10.1097/00007632-199509000-00008.�[PubMed][Cruz Ref]
4. Bogduk N, Govind J. Cefalea cervicoxénica: unha avaliación da evidencia sobre o diagnóstico clínico, probas invasivas e tratamento.Lancet Neurol2009;8(10):959�68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.[PubMed][Cruz Ref]
5. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cefalea cervicoxénica: criterios diagnósticos. O grupo de estudo internacional sobre a dor de cabeza cervicoxénicaDor de cabeza1998;38(6):442�5. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.�[PubMed][Cruz Ref]
6. Fernández-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Terapia manipulativa da columna vertebral no manexo da dor de cabeza cervicoxénicaDor de cabeza2005;45(9):1260�3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.�[PubMed][Cruz Ref]
7. Maitland GD. Manipulación vertebral. 5. Oxford: Butterworth-Heinemann; 1986.
8. Bronfort G, Haas M, Evans R, Leininger B, Triano J. Eficacia das terapias manuais: o informe de evidencia do Reino Unido.Chiropr Osteopat2010;18:3. doi: 10.1186/1746-1340-18-3.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
9. Haas M, Groupp E, Aickin M, Fairweather A, Ganger B, Attwood M, et al. Resposta á dose para o coidado quiropráctico da dor de cabeza cervicoxénica crónica e dor de pescozo asociada: un estudo piloto aleatorizadoJ Fisiol manipulador Ther. 2004;27(9):547�53. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.10.007.�[PubMed][Cruz Ref]
10. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Resposta á dose e eficacia da manipulación da columna vertebral para dor de cabeza cervicogénica crónica: un ensaio controlado aleatorio piloto.Spine J. 2010;10(2):117�28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
11. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, et al. Un ensaio aleatorizado controlado de exercicio e terapia manipulativa para a dor de cabeza cervicoxénicaSpine (Phila Pa 1976) 2002;27(17):1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.�[PubMed][Cruz Ref]
12. Nilsson N. Un ensaio aleatorizado controlado do efecto da manipulación da columna vertebral no tratamento da dor de cabeza cervicoxénicaJ Fisiol manipulador Ther. 1995;18(7): 435-40[PubMed]
13. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. O efecto da manipulación da columna vertebral no tratamento da dor de cabeza cervicoxénica.J Fisiol manipulador Ther. 1997;20(5): 326-30[PubMed]
14. Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, et al. Manipulación do empuxe cervical superior e torácico superior fronte á mobilización sen empuxe en pacientes con dor mecánica no pescozo: un ensaio clínico aleatorio multicéntrico.J Orthop Sports Phys Ther. 2012;42(1):5�18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894.�[PubMed][Cruz Ref]
15. Hurwitz EL, Morgenstern H, Harber P, Kominski GF, Yu F, Adams AH. Un ensaio aleatorio de manipulación e mobilización quiropráctica para pacientes con dor no pescozo: resultados clínicos do estudo UCLA sobre a dor no pescozo.Son J Saúde Pública2002;92(10):1634�41. doi: 10.2105/AJPH.92.10.1634.[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
16. Leaver AM, Maher CG, Herbert RD, Latimer J, McAuley JH, Jull G, et al. Un ensaio controlado aleatorio que compara a manipulación coa mobilización para a dor de pescozo de aparición recenteArch Phys Med Rehabil. 2010;91(9):1313�8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.006.�[PubMed][Cruz Ref]
17. Varita BM, Heine PJ, O'Connell NE. ¿Debemos abandonar a manipulación da columna cervical por dor mecánica no pescozo? SiBMJ. 2012;344: e3679. doi: 10.1136 / bmj.e3679. [PubMed][Cruz Ref]
18. Sjaastad O, Fredriksen TA. Dor de cabeza cervicoxénica: criterios, clasificación e epidemioloxíaClin Exp Rheumatol2000;18(2 Suplemento 19): S3 6. [PubMed]
19. Vincent MB, Luna RA. Dor de cabeza cervicoxénica: unha comparación coa enxaqueca e a dor de cabeza tipo tensiónCefalalxia1999;19(Suplemento 25): 11. doi: 6 / 10.1177S0333102499019. [PubMed][Cruz Ref]
20. Zwart JA. Mobilidade do pescozo en diferentes trastornos de dor de cabezaDor de cabeza1997;37(1):6�11. doi: 10.1046/j.1526-4610.1997.3701006.x.�[PubMed][Cruz Ref]
21. Hall T, Robinson K. A proba de rotación de flexión e mobilidade cervical activa: un estudo de medición comparativa na dor de cabeza cervicoxénica.Home Ther. 2004;9(4):197�202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.[PubMed][Cruz Ref]
22. Hall TM, Briffa K, Hopper D, Robinson KW. A relación entre a dor de cabeza cervicoxénica e o deterioro determinada pola proba de rotación por flexiónJ Fisiol manipulador Ther. 2010;33(9):666�71. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.09.002.�[PubMed][Cruz Ref]
23. Ogince M, Hall T, Robinson K, Blackmore AM. A validez diagnóstica da proba de rotación de flexión cervical na dor de cabeza cervicoxénica relacionada con C1 / 2Home Ther. 2007;12(3):256�62. doi: 10.1016/j.math.2006.06.016.�[PubMed][Cruz Ref]
24. Hutting N, Verhagen AP, Vijverman V, Keesenberg MD, Dixon G, Scholten-Peeters GG. Precisión diagnóstica das probas de insuficiencia vertebrobasilar premanipulativa: unha revisión sistemáticaHome Ther. 2013;18(3):177�82. doi: 10.1016/j.math.2012.09.009.�[PubMed][Cruz Ref]
25. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C. Disfunción arterial cervical e terapia manual: unha revisión crítica da literatura para informar a práctica profesional.Home Ther. 2008;13(4):278�88. doi: 10.1016/j.math.2007.10.006.�[PubMed][Cruz Ref]
26. Thomas LC, Rivett DA, Bateman G, Stanwell P, Levi CR. Efecto das intervencións de terapia manual seleccionadas para a dor mecánica no pescozo sobre o fluxo sanguíneo arterial carótido vertebral e interno e o fluxo cerebral.Phys Ther. 2013;93(11):1563�74. doi: 10.2522/ptj.20120477.�[PubMed][Cruz Ref]
27. Quesnele JJ, Triano JJ, Noseworthy MD, Wells GD. Cambios no fluxo sanguíneo da arteria vertebral tras varias posicións da cabeza e manipulación da columna cervicalJ Fisiol manipulador Ther. 2014;37(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.07.008.�[PubMed][Cruz Ref]
28. Taylor AJ, Kerry R. A "proba da arteria vertebral"Home Ther. 2005;10(4): 297. doi: 10.1016 / j.math.2005.02.005. [PubMed][Cruz Ref]
29. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C, Brew J. Terapia manual e disfunción arterial cervical, direccións para o futuro: unha perspectiva clínica.J Man Manip Ther. 2008;16(1):39�48. doi: 10.1179/106698108790818620.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
30. Hall TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Fiabilidade dos testadores e validez diagnóstica da proba de rotación de flexión cervicalJ Fisiol manipulador Ther. 2008;31(4):293�300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.�[PubMed][Cruz Ref]
31. MP Jensen, Karoly P, Braver S. A medición da intensidade clínica da dor: unha comparación de seis métodosDor1986;27(1):117�26. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.�[PubMed][Cruz Ref]
32. Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Propiedades psicométricas do índice de discapacidade do pescozo e escala numérica de valoración da dor en pacientes con dor mecánica no pescozoArch Phys Med Rehabil. 2008;89(1):69�74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.�[PubMed][Cruz Ref]
33. Young IA, Cleland JA, Michener LA, Brown C. Fiabilidade, validez de construción e capacidade de resposta do índice de discapacidade do pescozo, escala funcional específica do paciente e escala numérica de valoración da dor en pacientes con radiculopatía cervical.Am J Phys Med Rehabil. 2010;89(10):831�9. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ec98e6.�[PubMed][Cruz Ref]
34. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Importancia clínica dos cambios na intensidade da dor crónica medida nunha escala numérica de valoración da dor de 11 puntosDor2001;94(2):149�58. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.�[PubMed][Cruz Ref]
35. Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Fisiol manipulador Ther. 2008;31(7):491�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.�[PubMed][Cruz Ref]
36. MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, et al. Propiedades de medida do índice de discapacidade do pescozo: unha revisión sistemáticaJ Orthop Sports Phys Ther. 2009;39(5):400�17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.�[PubMed][Cruz Ref]
37. Pietrobon R, Coeytaux RR, Carey TS, Richardson WJ, DeVellis RF. Escalas estándar para a medición do resultado funcional para a dor ou disfunción cervical: unha revisión sistemáticaSpine (Phila Pa 1976) 2002;27(5):515�22. doi: 10.1097/00007632-200203010-00012.�[PubMed][Cruz Ref]
38. Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: un estudo de fiabilidade e validezJ Fisiol manipulador Ther. 1991;14(7): 409-15[PubMed]
39. Vernon H. As propiedades psicométricas do índice de discapacidade do pescozoArch Phys Med Rehabil. 2008;89(7):1414�5. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.003.�[PubMed][Cruz Ref]
40. Cleland JA, Fritz JM, Whitman JM, Palmer JA. A fiabilidade e a validez de construción do índice de discapacidade do pescozo e da escala funcional específica do paciente en pacientes con radiculopatía cervicalSpine (Phila Pa 1976) 2006;31(5):598�602. doi: 10.1097/01.brs.0000201241.90914.22.�[PubMed][Cruz Ref]
41. Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Validez do índice de discapacidade do pescozo, cuestionario de dor no pescozo de Northwick Park e técnica de resolución de problemas para medir a discapacidade asociada a trastornos asociados a latigazo.Dor2003;102(3):273�81. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.�[PubMed][Cruz Ref]
42. Miettinen T, Leino E, Airaksinen O, Lindgren KA. A posibilidade de empregar cuestionarios sinxelos validados para predicir problemas de saúde a longo prazo despois da lesión por latigazoSpine (Phila Pa 1976) 2004;29(3):E47�51. doi: 10.1097/01.BRS.0000106496.23202.60.�[PubMed][Cruz Ref]
43. McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. A fiabilidade do índice de discapacidade do pescozo de Vernon e Mior e a súa validez en comparación co breve cuestionario da enquisa de saúde do 36.Eur Spine J. 2007;16(12):2111�7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
44. Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Cambio clínicamente importante no índice de discapacidade do pescozo e na escala de valoración numérica para pacientes con dor no pescozoSpine (Phila Pa 1976) 2007;32(26):3047�51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.�[PubMed][Cruz Ref]
45. BA novo, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Capacidade de resposta do índice de discapacidade do pescozo en pacientes con trastornos mecánicos do pescozoSpine J. 2009;9(10):802�8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002.�[PubMed][Cruz Ref]
46. Jaeschke R, cantante J, Guyatt GH. Medición do estado de saúde. Constatando a mínima diferenza clínicamente importanteEnsaios clínicos de control1989;10(4):407�15. doi: 10.1016/0197-2456(89)90005-6.[PubMed][Cruz Ref]
47. Schmitt J, Abbott JH. As valoracións globais do cambio non reflicten con precisión o cambio funcional ao longo do tempo na práctica clínicaJ Orthop Sports Phys Ther. 2015;45(2):106�11. doi: 10.2519/jospt.2015.5247.�[PubMed][Cruz Ref]
48. Carlesso L, Macdermid JC, Santaguida L. Estandarización da terminoloxía de eventos adversos e informes en fisioterapia ortopédica: aplicacións á columna cervical.J Orthop Sports Phys Ther. 2010;40: 455 63. doi: 10.2519 / jospt.2010.3229. [PubMed][Cruz Ref]
49. Carlesso LC, Gross AR, Santaguida PL, Burnie S, Voth S, Sadi J. Sucesos adversos asociados ao uso de manipulación cervical e mobilización para o tratamento da dor no pescozo en adultos: unha revisión sistemática.Home Ther. 2010;15(5):434�44. doi: 10.1016/j.math.2010.02.006.�[PubMed][Cruz Ref]
50. Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. Efectos a curto prazo da mobilización / manipulación do empuxe contra o empurrón dirixida á columna torácica en pacientes con dor no pescozo: un ensaio clínico aleatorio.Phys Ther. 2007;87(4):431�40. doi: 10.2522/ptj.20060217.�[PubMed][Cruz Ref]
51. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. Inclusión da manipulación do empuxe da columna torácica nun programa de electroterapia / térmico para o manexo de pacientes con dor aguda mecánica no pescozo: un ensaio clínico aleatorizadoHome Ther. 2009;14(3):306�13. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006.�[PubMed][Cruz Ref]
52. González-Iglesias J, Fernández-de-las-Penas C, Cleland JA, Gutiérrez-Veiga MR. Manipulación da columna torácica para o manexo de pacientes con dor no pescozo: un ensaio clínico aleatorioJ Orthop Sports Phys Ther. 2009;39(1):20�7. doi: 10.2519/jospt.2009.2914.�[PubMed][Cruz Ref]
53. Lau HM, Wing Chiu TT, Lam TH. A eficacia da manipulación torácica en pacientes con dor crónica mecánica no pescozo: un ensaio controlado aleatorioHome Ther. 2011;16(2):141�7. doi: 10.1016/j.math.2010.08.003.�[PubMed][Cruz Ref]
54. Beffa R, Mathews R. O axuste cavita a articulación obxectivo? Unha investigación sobre a localización dos sons de cavitaciónJ Fisiol manipulador Ther. 2004;27(2): e2. doi: 10.1016 / j.jmpt.2003.12.014.[PubMed][Cruz Ref]
55. Dunning J, Mourad F, Barbero M, Leoni D, Cescon C, Butts R. Sons de cavitación bilateral e múltiple durante a manipulación do empuxe cervical superior.Trastorno do músculo-esquelético BMC2013;14:24. doi: 10.1186/1471-2474-14-24.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
56. Reggars JW. O crack manipulativo. Análise de frecuenciaAustralas Chiropr Osteopathy1996;5(2): 39-44[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
57. Ross JK, Bereznick DE, McGill SM. Determinación da localización da cavitación durante a manipulación da columna lumbar e torácica: ¿é precisa e específica a manipulación da columna?Spine (Phila Pa 1976) 2004;29(13):1452�7. doi: 10.1097/01.BRS.0000129024.95630.57.�[PubMed][Cruz Ref]
58. Evans DW, Lucas N. Que é a "manipulación"? Unha avaliaciónHome Ther. 2010;15(3):286�91. doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.�[PubMed][Cruz Ref]
59. Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, et al. Manipulación ou mobilización para a dor no pescozo: unha revisión de cochraneHome Ther. 2010;15(4):315�33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002.[PubMed][Cruz Ref]
60. Moss P, Sluka K, Wright A. Os efectos iniciais da mobilización das articulacións do xeonllo sobre a hiperalgesia osteoartrítica.Home Ther. 2007;12(2):109�18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009.�[PubMed][Cruz Ref]
61. Falla D, Bilenkij G, Jull G. Os pacientes con dor crónica no pescozo demostran patróns alterados de activación muscular durante o desempeño dunha tarefa funcional do membro superior.Spine (Phila Pa 1976) 2004;29(13):1436�40. doi: 10.1097/01.BRS.0000128759.02487.BF.�[PubMed][Cruz Ref]
62. Falla D, Jull G, Dall'Alba P, Rainoldi A, Merletti R. Unha análise electromiográfica dos músculos flexores cervicais profundos no desempeño da flexión craneocervical.Phys Ther. 2003;83(10): 899-906[PubMed]
63. Jull G. Disfunción profunda do músculo flexor cervical no latigazoJournal of Musculoskeletal Pain. 2000;8:143�54. doi: 10.1300/J094v08n01_12.�[Cruz Ref]
64. Rubin LH, Witkiewitz K, Andre JS, Reilly S. Métodos para o manexo de datos que faltan nas neurociencias do comportamento: non tire ao rato co auga do baño.J Undergrad Neurosci Educ. 2007;5(2): A71 7. [Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
65. Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Detectar cambios relevantes e capacidade de resposta da dor no pescozo e escala de discapacidade e índice de discapacidade do pescozoEur Spine J. 2012;21(12):2550�7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
66. Stratford PW, Riddle DL, Binkley JM, Spadoni G, Westaway MD, Padfield B. Usando o índice de discapacidade do pescozo para tomar decisións sobre pacientes individuais.Physiother Can. 1999;51: 107 12.
67. Ernst E. Manipulación da columna cervical: unha revisión sistemática dos informes de casos de eventos adversos graves, 1995-2001Med J Aust. 2002;176(8): 376-80[PubMed]
68. Oppenheim JS, Spitzer DE, Segal DH. Complicacións non vasculares despois da manipulación da columna vertebralSpine J. 2005;5(6):660�6. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.006.�[PubMed][Cruz Ref]
69. Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver FL, et al. Risco de accidente vascular cerebral vertebrobasilar e coidados quiroprácticos: resultados dun estudo baseado na poboación de control de casos e casos cruzados.Spine (Phila Pa 1976) 2008;33(4 Suppl):S176�83. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600.�[PubMed][Cruz Ref]
70. Puentedura EJ, March J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, et al. Seguridade da manipulación da columna cervical: son prevenibles os eventos adversos e as manipulacións están a ser realizadas de xeito adecuado? Unha revisión de 134 informes de casos J Man Manip Ther. 2012;20(2):66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022.[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
71. Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM, et al. Dor no pescozo: pautas de práctica clínica relacionadas coa clasificación internacional de funcionamento, discapacidade e saúde da sección ortopédica da Asociación Americana de Terapia Física.J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38(9):A1�A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303.�[PubMed][Cruz Ref]
72. Pickar JG, Kang YM. Respostas do fuso muscular paraaspinal á duración dunha manipulación da columna vertebral baixo control da forzaJ Fisiol manipulador Ther. 2006;29(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.[PubMed][Cruz Ref]
73. Herzog W, Scheele D, Conway PJ. Respostas electromiográficas dos músculos das costas e das extremidades asociadas á terapia manipulativa da columna vertebralSpine (Phila Pa 1976) 1999;24(2):146�52. doi: 10.1097/00007632-199901150-00012.�[PubMed][Cruz Ref]
74. Indahl A, Kaigle AM, Reikeras O, Holm SH. Interacción entre o disco intervertebral lumbar porcino, as articulacións zigapofísicas e os músculos paraspinais.Spine (Phila Pa 1976) 1997;22(24):2834�40. doi: 10.1097/00007632-199712150-00006.�[PubMed][Cruz Ref]
75. Bolton PS, Budgell BS. A manipulación da columna vertebral e a mobilización da columna vertebral inflúen en diferentes leitos sensoriais axiaisMed Hipóteses2006;66(2):258�62. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.054.�[PubMed][Cruz Ref]
76. Cassidy JD, Lopes AA, Yong-Hing K. O efecto inmediato da manipulación fronte á mobilización sobre a dor e o rango de movemento na columna cervical: un ensaio controlado aleatorio.J Fisiol manipulador Ther. 1992;15(9): 570-5[PubMed]
77. Martinez-Segura R, Fernández-de-las-Penas C, Ruiz-Saez M, Lopez-Jiménez C, Rodriguez-Blanco C. Efectos inmediatos sobre a dor no pescozo e o rango de movemento activo despois dunha única manipulación cervical de alta velocidade e baixa amplitude. en suxeitos que presentan dor mecánica no pescozo: un ensaio controlado aleatorizadoJ Fisiol manipulador Ther. 2006;29(7):511�7. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.022.�[PubMed][Cruz Ref]
78. Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. Os mecanismos da terapia manual no tratamento da dor musculoesquelética: un modelo integralHome Ther. 2009;14(5):531�8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
79. Dunning J, Rushton A. Os efectos da manipulación cervical de empuxe de baixa velocidade a alta velocidade na actividade electromiográfica en repouso do músculo bíceps braqui.Home Ther. 2009;14(5):508�13. doi: 10.1016/j.math.2008.09.003.�[PubMed][Cruz Ref]
80. Haavik-Taylor H, Murphy B. A manipulación da columna cervical altera a integración sensoriomotora: un estudo potencial evocado somatosensorial.Clin Neurofisiol2007;118(2):391�402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014.�[PubMed][Cruz Ref]
81. Millan M. Control descendente da dorNeurobioloxía Prog2002;66:355�74. doi: 10.1016/S0301-0082(02)00009-6.�[PubMed][Cruz Ref]
82. Skyba D, Radhakrishnan R, Rohlwing J, Wright A, Sluka K. A manipulación das articulacións reduce a hiperalgesia mediante a activación de receptores de monoamina pero non receptores de opioides ou GABA na medula espiñal.Dor2003;106:159�68. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00320-8.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
83. Zusman M. Sensibilización mediada polo cerebro das vías centrais da dor: dor "non específica" e unha nova imaxe para a terapia manual.Home Ther. 2002;7: 80 8. doi: 10.1054 / math.2002.0442. [PubMed][Cruz Ref]
84. Bialosky JE, George SZ, bispo MD. Como funciona a terapia manipulativa espinal: por que preguntar por que?J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38(6):293�5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118.�[PubMed][Cruz Ref]
85. Bispo MD, Beneciuk JM, George SZ. Redución inmediata da suma temporal sensorial despois da manipulación da columna vertebral torácicaSpine J. 2011;11(5):440�6. doi: 10.1016/j.spinee.2011.03.001.[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
86. George SZ, Bishop MD, Bialosky JE, Zeppieri G, Jr, Robinson ME. Efectos inmediatos da manipulación da columna vertebral sobre a sensibilidade á dor térmica: un estudo experimentalTrastorno do músculo-esquelético BMC2006;7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed][Cruz Ref]
Acordo pechado
Pautas de tratamento de dor de cabeza quiropraxia en El Paso, TX

Pautas de tratamento de dor de cabeza quiropraxia en El Paso, TX

A dor de cabeza é unha das razóns máis frecuentes para as visitas ao consultorio. A maioría da xente a experimenta nalgún momento da súa vida e poden afectar a calquera, independentemente da súa idade, raza e xénero. A International Headache Society, ou IHS, categoriza as dores de cabeza como primaria, cando non son causadas por outra lesión ou condición, ou secundaria, cando hai unha causa subxacente detrás deles. Desde xaquecas para agrupar dores de cabeza e dores de cabeza de tensión, as persoas que sofren de dor de cabeza constante poden ter dificultades para participar nas súas actividades cotiás. Moitos profesionais sanitarios tratan a dor de cabeza, con todo, o coidado quiropráctico converteuse nunha opción de tratamento alternativo popular para unha variedade de problemas de saúde. O obxectivo do seguinte artigo é demostrar pautas baseadas na evidencia para o tratamento quiropráctico dos adultos con dor de cabeza.

 

Pautas baseadas en evidencias para o tratamento quiropractico de adultos con cefaléia

 

Abstracto

 

  • Obxectivo: O obxectivo deste manuscrito é proporcionar recomendacións prácticas prácticas informadas para o tratamento quiropractico da dor de cabeza en adultos.
  • Métodos: As procuras bibliográficas sistemáticas de ensaios clínicos controlados publicados a través de agosto 2009 relevantes para a práctica quiropráctica realizáronse utilizando as bases de datos MEDLINE; EMBASE; Medicina Aliada e Complementaria; o índice acumulado para a enfermaría ea literatura de saúde aliada; Manual, alternativo e sistema de índice de terapia natural; Alt HealthWatch; Índice para a literatura quiropráctica; e da Cochrane Library. O número, a calidade e a consistencia dos descubrimentos consideráronse para asignar unha forza xeral de evidencia (forte, moderada, limitada ou en conflito) e formular recomendaciones prácticas.
  • Resultados: Vinte e un artigos cumpriron criterios de inclusión e foron utilizados para desenvolver recomendacións. As probas non superaron un nivel moderado. Para a enxaqueca, a manipulación da columna e as intervencións multidodisciplinares multimodales, incluíndo a masaxe son recomendadas para a xestión de pacientes con enxaqueca episódica ou crónica. Para dor de cabeza de tipo tensión, a manipulación da columna non se pode recomendar para a xestión da dor de cabeza de tipo tensión episódica. Non se pode facer unha recomendación a favor ou contra o uso da manipulación da columna para pacientes con cefalea tipo tensión crónica. A movilización cranecervical de baixa carga pode ser beneficiosa para o manexo a longo prazo de pacientes con dores de cabeza tácticas episódicas ou crónicas. Para dor de cabeza cervicogénica, recoméndase a manipulación da columna vertebral. A mobilización conxunta ou os exercicios flexores do pescozo profundo poden mellorar os síntomas. Non existe un beneficio adicional consistente de combinar a mobilización articular e os exercicios flexores do pescozo profundo para pacientes con dor de cabeza cervicogénica. Os eventos adversos non foron abordados na maioría dos ensaios clínicos; e se fosen, non houbo nin eran menores.
  • Conclusións: As probas suxiren que o coidado quiropráctico, incluíndo a manipulación da columna vertebral, mellora a enxaqueca
    e dores de cabeza cervicogênicas. O tipo, frecuencia, dosificación e duración dos tratamentos deben estar baseados en recomendacións de orientación, experiencia clínica e resultados. Evidencia para o uso da manipulación da columna como unha intervención illada para pacientes con dor de cabeza tipo tensión permanece equívoca. (J Physiol Manipulative Ther 2011; 34: 274-289)
  • Termos clave de indexación: Manipulación espinal; Trastornos da enxaqueca; Tensión-tipo dor de cabeza; Cefalea postraumática; Orientación práctica; Quiropraxia

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

Dor de cabeza ou dor na cabeza, incluíndo a enxaqueca e outros tipos de dores de cabeza, é un dos tipos máis comúns de dor relativos á poboación xeral. Estes poden ocorrer nun ou ambos lados da cabeza, poden illarse a un lugar específico ou poden irradiar a través da cabeza desde un punto. Aínda que os síntomas de dor de cabeza poden variar dependendo do tipo de dor na cabeza, así como debido á fonte do problema de saúde, os dores de cabeza son considerados como unha queixa xeral independentemente da súa gravidade e forma. É posible que se produzan dor de cabeza ou dor na cabeza como resultado da desalineación espinal ou a subluxación ao longo da columna vertebral. A través do uso de axustes espiñentos e manipulacións manuais, o coidado quiropráctico pode realinar de forma segura e efectiva a columna vertebral, reducindo o estrés e a presión sobre as estruturas circundantes da columna vertebral, para axudar a mellorar os síntomas da dor de cabeza de enxaqueca así como a saúde e benestar en xeral.

 

A dor de cabeza é unha experiencia común nos adultos. Os dores de cabeza recorrentes afectan negativamente a vida familiar, a actividade social ea capacidade de traballo. [1,2] En todo o mundo, segundo a Organización Mundial da Saúde, a enxaqueca por si só é 19th entre todas as causas dos anos vividos con discapacidade. A dor de cabeza é a terceira das razóns para buscar coidados quiroprácticos en América do Norte. [3]

 

O diagnóstico preciso é clave para a xestión e o tratamento, e unha gran variedade de tipos de dor de cabeza descríbese na Clasificación Internacional de Trastornos da Cefalea 2 (International Headache Society [IHS]). [4] As categorías están destinadas tanto a uso clínico como a investigación. Os dores de cabeza máis comúns, tipo de tensión e enxaqueca son considerados dores de cabeza primarios que son de natureza episódica ou crónica. As cefaleas episódicas de migraña ou tipo de tensión ocorren menos de 15 días por mes, mentres que as dores de cabeza crónicas ocorren máis de 15 días por mes durante polo menos 3 (migraña) ou 6 meses (dor de cabeza tipo tensión). [4] Os dores de cabeza secundarios atribúense a problemas clínicos subxacentes na cabeza ou pescozo que tamén poden ser episódicos ou crónicos. Os dores de cabeza cervicóxenos son dores de cabeza secundarios tratados habitualmente por Quiroprácticos e implican dor referida desde unha fonte no pescozo e percibidos en 1 ou máis rexións da cabeza. O IHS recoñece cefaléia cervicógena como un trastorno distinto, [4] e evidencia de que o cefaléia pode atribuírse a un trastorno ou lesión no pescozo baseado na historia e características clínicas (historia do trauma do pescozo, exacerbación mecánica da dor, redución do rango cervical e [4,5] Cando a dor miofascial só é a causa, o paciente debe ser xestionado tendo dores de cabeza tipo tensión [4]. [XNUMX] Cando a dor miofascial só é a causa,

 

As modalidades de tratamento que normalmente usan os quiroprácticos para atender a pacientes con dores de cabeza inclúen a manipulación da columna vertebral, a mobilización, a manipulación da columna vertebral asistida por dispositivos, a educación sobre os factores de estilo modificables, as modalidades de fisioterapia, a calor / o xeo, a masaxe e as terapia avanzada de tecidos brandos, e exercicios de fortalecemento e estiramiento. Existe unha crecente expectativa para as profesións sanitarias, incluída a quiropráctica, para adoptar e utilizar coñecementos baseados na investigación, tendo en conta debidamente a calidade das probas de investigación dispoñibles para informar a práctica clínica. Como resultado, o obxectivo da Canadian Chiropractic Association (CCA) e do Proxecto de Pautas de Prácticas Clínicas da Federación Canadiense de Regulación de Quiroprácticos e de Acreditación Educativa (Federación) é desenvolver directrices para a práctica baseada na evidencia dispoñible. O obxectivo deste manuscrito é proporcionar recomendacións prácticas prácticas informadas para o tratamento quiropractico da dor de cabeza en adultos.

 

Methods

 

O Comité de Desenvolvemento de Directrices (GDC) planificou e adaptou procesos sistemáticos para a busca, selección, revisión, análise e interpretación de literatura. Os métodos son consistentes cos criterios propostos pola colaboración �Avaliación de Directrices Investigación e Avaliación� (www.agreecollaboration.org). Esta guía é unha ferramenta de apoio para os profesionais. Non está pensado como un estándar de atención. A guía vincula as evidencias publicadas dispoñibles coa práctica clínica e é só un compoñente 1 dun enfoque baseado na evidencia para o coidado do paciente.

 

Fontes e procuras de datos

 

A investigación sistemática e a avaliación da literatura de tratamento realizáronse mediante métodos recomendados por The Cochrane Collaboration Back Review Group [6] e Oxman and Guyatt. [7] A estratexia de busca foi desenvolvida en MEDLINE explorando os termos MeSH relacionados coa quiropráctica e as intervencións específicas e despois modificado para outras bases de datos. A estratexia de busca de literatura foi intencionalmente ampla. O tratamento de quiropraxia foi definido como a inclusión das terapias máis comúns utilizadas polos profesionais e non se restrinxiu ás modalidades de tratamento entregadas só por Quiroprácticos. Engadiuse unha ampla rede para incluír tratamentos que se poidan administrar en coidados quiroprácticos, así como aqueles que tamén se puideron entregar no contexto da atención por parte de outros profesionais da saúde nun estudo de investigación específico (apéndice A). A manipulación espinal definiuse como un empuxe de alta velocidade de baixa amplitud entregado á columna vertebral. As terapias excluídas incluían procedementos invasivos de analxésicos ou neuroestimulación, farmacoterapia, inxeccións de toxina botulínica, terapias cognitivas ou de comportamento e acupuntura.

 

As buscas de literatura completáronse de abril a maio de 2006, actualizáronse en 2007 (fase 1) e actualizáronse de novo en agosto de 2009 (fase 2). Nas bases de datos buscadas incluíuse MEDLINE; EMBASE; Medicina Complementaria e Aliada; o Índice acumulado de literatura de enfermaría e enfermaría; Sistema de índices de terapia manual, alternativa e natural; Alt HealthWatch; Índice de literatura quiropráctica; e a biblioteca Cochrane (apéndice A). As buscas incluían artigos publicados en inglés ou con resumos en inglés. A estratexia de busca limitouse aos adultos (? 18 anos); aínda que os estudos de investigación con criterios de inclusión de suxeitos que abarcan unha ampla gama de idades, como adultos e adolescentes, foron recuperados mediante a estratexia de busca. As listas de referencias proporcionadas en revisións sistemáticas (SR) tamén foron revisadas polo GDC para minimizar os artigos relevantes.

 

Criterios de selección de probas

 

Os resultados da busca examináronse electrónicamente e aplicouse a detección en varias etapas (apéndice B): etapa 1A (título), 1B (resumo); etapa 2A (texto completo), 2B (metodoloxía de texto completo, relevancia); e etapa 3 (texto completo-selección GDC final como expertos en contido clínico). Elimináronse as citas duplicadas e os artigos relevantes recuperáronse como copias electrónicas e / ou impresas para unha análise detallada. Diferentes avaliadores, utilizando os mesmos criterios, completaron as pantallas de literatura en 2007 e 2009 debido ao período de tempo entre buscas.

 

Só ensaios clínicos controlados (CCT); ensaios aleatorios e controlados (ECA); e as revisións sistemáticas (SR) foron seleccionadas como base de evidencia para esta orientación de acordo cos estándares actuais para interpretar os achados clínicos. O GDC non puntuou estudos de observación, series de casos ou informes de casos debido á súa natureza descontrolada e probabilidade de baixa calidade metodolóxica contra CCT. Esta visión é consistente cos métodos actualizados para SRs publicados polo Cochrane Back Review Group. [8] Se varios SR foron publicados polos mesmos autores sobre un determinado tema, só se contou e usou a publicación máis recente para a síntese de probas. Tamén se excluíron revisións sistemáticas dos SR para evitar a dobre contabilidade dos resultados da investigación.

 

Avaliación e interpretación da literatura

 

As clasificacións de calidade dos ECA ou ECA incluíron 11 criterios respondidos por "si (puntuación 1)" ou "non (puntuación 0) / non sei (puntuación 0)" (Táboa 1). A GDC documentou 2 criterios adicionais de interese: (1) o uso por parte dos investigadores de criterios de diagnóstico de IHS para a inscrición de materias e (2) avaliación de efectos secundarios (táboa 1, columnas L e M). O uso de criterios IHS [4] foi relevante para este proceso de Guía de práctica clínica (CPG) para confirmar a especificidade diagnóstica dentro e entre os estudos de investigación. Os estudos foron excluídos se os investigadores non aplicaron os criterios de diagnóstico IHS para a inclusión do suxeito nun estudo (apéndice C); e se antes de 2004, antes de incluír a dor de cabeza cervicogénica na clasificación IHS, non se utilizaron os criterios de diagnóstico do grupo de estudo internacional sobre a dor de cabeza cervicogénica [9]. Os efectos secundarios foron revisados ​​como proxy para o risco potencial co tratamento. Non se aplicaron factores de ponderación a criterios individuais e as posibles clasificacións de calidade oscilaron entre 0 e 11. Tanto o cegamento dos suxeitos como os prestadores de coidados foron clasificados nos artigos de investigación pola GDC, xa que estes elementos están listados na ferramenta de clasificación de calidade. [6] Os métodos do GDC non adaptaron nin alteraron a ferramenta de clasificación. O fundamento deste enfoque era que certas modalidades de tratamento (por exemplo, a estimulación transcutánea do nervio eléctrico [TENS], a ecografía) e os deseños de ensaios poden lograr o cegamento do paciente e / ou do profesional [10]. O GDC non limitou a avaliación destes puntos de referencia de calidade se de feito foron reportados en estudos clínicos para o tratamento de trastornos de dor de cabeza. A GDC tamén considerou que fora do seu ámbito de coñecemento modificar, sen validación, unha ferramenta de clasificación amplamente utilizada para avaliar a literatura clínica. [6] Non obstante, son necesarias con urxencia novas ferramentas de investigación para a análise e avaliación da literatura de terapia manual, que se sinalan como un campo para futuras investigacións na sección de debate a continuación.

 

Táboa 1 Clasificacións cualitativas de ensaios controlados de tratamentos físicos para a xestión de trastornos da dor de cabeza

 

Os avaliadores de literatura foron colaboradores do proxecto separados do GDC e non tiñan cego en canto a autores, institucións e revistas de orixe. Tres membros do GDC (MD, RR e LS) corroboraron os métodos de clasificación de calidade completando avaliacións de calidade nun subconxunto aleatorio de 10 artigos. [11-20] Confirmouse un alto nivel de acordo entre as clasificacións de calidade. O acordo completo sobre todos os ítems acadouse en 5 estudos: en 10 de 11 ítems para 4 estudos e 8 de 11 ítems para o 1 estudo restante. Todas as discrepancias resolvéronse facilmente mediante a discusión e o consenso por parte de GDC (táboa 1). Debido á heteroxeneidade dos métodos de investigación entre os ensaios, non se fixo ningunha metaanálise ou agrupación estatística dos resultados dos ensaios. Os ensaios que acadaron máis da metade da valoración total posible (é dicir,? 6) consideráronse de alta calidade. Os ensaios de 0 a 5 consideráronse de baixa calidade. Excluíronse os estudos con grandes fallos metodolóxicos ou a investigación de técnicas de tratamento especializado (por exemplo, o tratamento non considerado relevante pola GDC para a atención quiropráctica de pacientes con dor de cabeza; Táboa do apéndice 3).

 

A clasificación de calidade dos SR incluíu 9 criterios respondidos por si (puntuación 1) ou non (puntuación 0) / non sei (puntuación 0) e unha resposta cualitativa para o elemento J sen fallas, defectos menores, ou maios fallos (Táboa 2). As posibles clasificacións variaron de 0 a 9. A determinación da calidade científica global das SR con fallos importantes, fallos menores ou sen fallos, como se indica na columna J (táboa 2), baseouse nas respostas dos avaliadores da literatura aos 9 ítems anteriores. . Usáronse os seguintes parámetros para obter a calidade científica global dun SR: se se empregou a resposta non / non sei, é probable que un SR teña defectos menores no mellor dos casos. Non obstante, se se usou "Non" nos ítems B, D, F ou H, é probable que a revisión teña fallos importantes. [21] As revisións sistemáticas que puntuaron máis da metade da valoración total posible (é dicir,? 5) sen defectos ou defectos menores clasificáronse como de alta calidade. Excluíronse as revisións sistemáticas de 4 ou menos e / ou con fallos importantes.

 

Táboa 2 Clasificacións Cualitativas de Revisións Sistemáticas de tratamentos físicos para a xestión de trastornos da dor de cabeza

 

As revisións definíronse como sistemáticas se incluían un método explícito e repetible para buscar e analizar a literatura e se se describían os criterios de inclusión e exclusión para estudos. Avaliáronse os métodos, os criterios de inclusión, os métodos para a clasificación da calidade do estudo, as características dos estudos incluídos, os métodos para sintetizar datos e os resultados. Os avaliadores lograron un acordo completo para todos os elementos de clasificación para 7 SRs [22-28] e para 7 de 9 elementos para os 2 SRs adicionais. [29,30] As discrepancias consideráronse menores e resolvéronse facilmente a través da revisión e consenso de GDC (Táboa 2 ).

 

Desenvolvemento de recomendacións para a práctica

 

O GDC interpretou as probas relevantes para o tratamento quiropráctico dos pacientes con dor de cabeza. Un resumo detallado dos artigos relevantes será publicado no sitio web do proxecto CCA / Federation Clinical Practice Guidelines Project.

 

Ensaios aleatorizados controlados e os seus achados foron avaliados para informar as recomendacións de tratamento. Para asignar unha forza xeral de probas (fortes, moderados, limitados, conflitos ou ningunha evidencia), [6] a GDC considerou o número, a calidade ea consistencia dos resultados da investigación (Táboa 3). Só se consideraron probas sólidas cando varios ECA de alta calidade corroboraron os resultados doutros investigadores noutros contextos. Só se evaluaron SRs de alta calidade en relación co corpo de probas e para informar as recomendacións de tratamento. A GDC considerou que as modalidades de tratamento terían un (n) beneficio (s) probado (s) cando o apoio dun mínimo de moderado nivel de probas.

 

Táboa 3 Resistencia da evidencia

 

Recomendacións para a práctica desenvolvéronse en reunións de grupo colaborativo.

 

Resultados

 

Táboa 4 Resumo da literatura de valoración das avaliacións da evidencia para intervencións para cefaleas de enxaqueca con ou sen Aura

 

Táboa 5 Resumo da literatura e calidade de avaliación das probas de intervención para a dor de cabeza tipo tensión

 

Táboa 6 Resumo da literatura e Calidade Calidades da evidencia para intervencións para a dor de cabeza cervicogênica

 

Táboa 7 Resumo da literatura e avaliación da calidade das revisións sistemáticas dos tratamentos físicos para a xestión dos trastornos da dor de cabeza

 

Literatura

 

A partir das procuras bibliográficas, inicialmente identificáronse citas 6206. Vinte e un artigos cumpriron os criterios finais para a súa inclusión e foron considerados nas recomendacións de desenvolvemento práctico (CCT / XTRE de 16 [11-20,31-36] e 5 SRs [24-27,29]). As cualificacións de calidade dos artigos incluídos inclúense nas táboas 1 e 2. Táboa do apéndice 3 lista os artigos excluídos na selección final pola GDC e as razóns para a súa exclusión. A ausencia de criptografía do suxeito e do médico e descricións insatisfactorias de cointervencións foron comúnmente identificadas como limitacións metodolóxicas dos ensaios controlados. Os tipos de cefaléia que se avalían nestes procesos incluían a enxaqueca (Táboa 4), dor de cabeza de tipo tensión (Táboa 5) e cefaléia cervicogénica (Táboa 6). En consecuencia, só estes tipos de dor de cabeza están representados por probas e recomendacións prácticas neste CPG. Os resumos de probas dos SRs son fornecidos na Táboa 7.

 

Recomendacións de práctica: tratamento da enxaqueca

 

  • A manipulación espinal recoméndase para a xestión de pacientes con enxaqueca episódica ou crónica con ou sen aura. Esta recomendación baséase nos estudos que usaron unha frecuencia de tratamento 1 a 2 veces por semana durante 8 semanas (nivel de probas, moderado). Un RCT de alta calidade, [20] 1 RCT de baixa calidade, [17] e 1 de alta calidade SR [24] admiten o uso de manipulación da columna para pacientes con migraña episódica ou crónica (Táboas 4 e 7).
  • Recoméndase a terapia semanal de masaxe para reducir a frecuencia episódica de enxaqueca e mellorar os síntomas afectivos potencialmente vinculados á dor de cabeza (nivel de evidencia, moderado). Un RCT de alta calidade [16] admite esta práctica de recomendación (Táboa 4). Os investigadores usaron unha masaxe con 45 minutos con foco no marco neuromuscular e de punto de disparo da parte traseira, o ombreiro, o pescozo e a cabeza.
  • A atención multidisciplinar multimodal (exercicio, relaxación, estrés e asesoramento nutricional, masaxe terapéutica) recoméndase para a xestión de pacientes con enxaqueca episódica ou crónica. Consulte o caso (nivel de probas, moderado). Un ECA de alta calidade [32] soporta a eficacia da intervención multidisciplinar multidimensional para a enxaqueca (Táboa 4). A intervención prioriza un enfoque de xestión xeral que consiste en exercicio, educación, cambio de estilo de vida e auto-xestión.
  • Non hai datos clínicos suficientes para recomendar a favor ou contra o uso do exercicio por si só ou exercicio combinado con terapias físicas multimodales para a xestión de pacientes con migraña episódica ou crónica (exercicio aeróbico, rango de movemento cervical [crom] ou estiramiento de corpo enteiro). Tres CCT de baixa calidade [13,33,34] contribúen a esta conclusión (Táboa 4).

 

Recomendacións de práctica: dor de cabeza tipo tensión

 

  • Recoméndase a mobilización craniocervical de baixa carga (por exemplo, Thera-Band, Sistemas de exercicio resistivo; Hygenic Corporation, Akron, OH) para o tratamento a longo prazo (por exemplo, 6 meses) de pacientes con dores de cabeza episódica ou crónica de tensión (nivel de evidencia, Moderado). Un ECA de alta calidade [36] mostrou que a mobilización de baixa carga reduciu significativamente os síntomas de dores de cabeza tipo tensión para os pacientes a longo prazo (táboa 5).
  • Non se pode recomendar a manipulación espinal para a xestión de pacientes con cefaléia tipo tensión episódica (nivel de evidencia, moderado). Existe evidencia moderada de que a manipulación da columna vertebral despois da terapia premanipulativa do tecido brando non ofrece ningún beneficio adicional para pacientes con dores de cabeza tipo tensión. Un RCT de alta calidade [12] (Táboa 5) e observacións informadas en 4 SR [24-27] (Táboa 7) non suxiren ningún beneficio da manipulación da columna para pacientes con dores de cabeza tácticas episódicas.
  • Non se pode facer unha recomendación a favor ou contra o uso da manipulación espinal (2 veces por semana durante 6 semanas) para pacientes con dor crónica de tipo tensión. Os autores de 1 RCT [11] clasificados como de alta calidade pola ferramenta de avaliación de calidade [6] (Táboa 1) e os resumos deste estudo en 2 SR [24,26] suxiren que a manipulación da columna pode ser eficaz para a dor de cabeza de tipo tensión crónica. Non obstante, o GDC considera que o RCT [11] é difícil de interpretar e non conclúe (Táboa 5). O xuízo non está controlado de forma adecuada con desequilibrios na cantidade de encontros entre clínicas entre grupos de estudo (por exemplo, visitas 12 para asuntos da terapia de tecido brando máis grupo de manipulación espinal vs. 2 visitas para as persoas do grupo amitriptilina). Non hai forma de saber se un nivel comparable de atención persoal para os suxeitos do grupo amitriptilina pode afectar os resultados do estudo. Estas consideracións e interpretacións de 2 outros SRs [25,27] contribúen a esta conclusión (Táboa 7).
  • Non hai probas suficientes para recomendar para ou contra o uso de tracción manual, manipulación do tecido conxuntivo, mobilización de Cyriax ou exercicio / adestramento físico para pacientes con dor de cabeza episódica ou crónica. Tres estudos inconclusivos de baixa calidade [19,31,35] (Táboa 5), RCT negativo de baixa calidade 1, [14] e 1 SR [25] contribúen a esta conclusión (táboa 7).

 

Recomendacións de práctica: Cefalea cervicógena

 

  • A manipulación espinal recoméndase para a xestión de pacientes con dor de cabeza cervicogénica. Esta recomendación baséase no estudo 1 que usou unha frecuencia de tratamento de 2 veces por semana durante 3 semanas (nivel de probas, moderado). Nun RCT de alta calidade, Nilsson et al [18] (Táboa 6) mostraron un efecto significativamente positivo da manipulación espinal de alta velocidade e de baixa amplitude para pacientes con dor de cabeza cervicogénica. A síntese de evidencia de 2 SRs [24,29] (Táboa 7) admite esta recomendación práctica.
  • Recoméndase a mobilización conxunta para a xestión de pacientes con dor de cabeza cervicogênica (nivel de evidencia, moderado). Jull et al [15] examinaron os efectos da mobilización conxunta de Maitland 8 con tratamentos 12 para semanas 6 nun RCT de alta calidade (Táboa 6). A movilización seguiu a práctica clínica típica, na que a elección de técnicas de baixa velocidade e alta velocidade baseábase nas avaliacións iniciais e progresivas da disfunción articular cervical dos pacientes. Reportáronse efectos beneficiosos para a frecuencia da dor de cabeza, a intensidade, así como a dor no pescozo e a discapacidade. A síntese de evidencia a partir de 2 SRs [24,29] (táboa 7) soporta esta recomendación de práctica.
  • Os exercicios flexores do pescozo profundo recoméndase para a xestión de pacientes con cefaléia cervicógena (nivel de evidencia, moderado). Esta recomendación baséase nun estudo de 2 veces por día durante 6 semanas. Non hai un beneficio adicional consistente de combinar exercicios flexores de pescozo profundo e mobilización conxunta para dor de cabeza cervicogênica. Un RCT de alta calidade [15] (Táboa 6) e observacións proporcionadas en 2 SRs [24,29] (Táboa 7) admiten esta recomendación práctica.

 

Seguridade

 

Os profesionais seleccionan as modalidades de tratamento xunto con toda a información clínica dispoñible para un determinado paciente. Dos 16 CCTs / RCTS [11-20,31-36] incluídos no corpo de evidencias deste CPG, só 6 estudos [11,12,15,20,32,36] valoraron ou discutiron adecuadamente os efectos secundarios ou a seguridade dos pacientes parámetros (táboa 1, columna M). En xeral, os riscos notificados foron baixos. Tres dos ensaios informaron información de seguridade para a manipulación da columna vertebral. [11,12,20] Boline et al [11] informaron que o 4.3% dos suxeitos experimentaron rixidez no pescozo despois da manipulación da columna vertebral inicial que desapareceu en todos os casos despois das primeiras 2 semanas de tratamento. A dor ou o aumento das dores de cabeza despois da manipulación da columna vertebral (n = 2) foron motivos para a interrupción do tratamento citados por Tuchin et al. [20] Non se experimentaron efectos secundarios por ningún suxeito estudado por Bove et al [12] usando manipulación da columna vertebral para o tratamento da dor de cabeza episódica tipo tensión. Os ensaios de tratamento para avaliar os resultados da eficacia poden non rexistrar un número adecuado de suxeitos para avaliar a incidencia de eventos adversos raros. Requírense outros métodos de investigación para desenvolver unha comprensión completa do equilibrio entre beneficios e riscos.

 

Conversa

 

A manipulación espinal e outras terapias manuais que se usan habitualmente na quiropráctica foron estudadas en varios CCT que son heteroxéneos na matrícula, o deseño e a calidade xeral. Os tipos de pacientes e dor de cabeza sistemáticamente representados na base de probas son a enxaqueca, dores de cabeza tipo tensión e dor de cabeza cervicogénica. Os resultados de estado de saúde primarios que se informan son normalmente frecuencia de frecuencia de cabeza, intensidade, duración e medidas de calidade de vida. As probas non son máis que un nivel moderado neste momento.

 

A evidencia apoia o uso da manipulación da columna para a xestión quiropráctica de pacientes con enxaqueca ou dores de cabeza cervicóxena, pero non de dores de cabeza tipo tensión. Para a enxaqueca, o coidado multidisciplinar que usa a terapia de masaxe mensual 45 e coidados multimodal (exercicio, relaxación e estrés e asesoramento nutricional) tamén pode ser eficaz. Alternativamente, a mobilización articular ou os exercicios flexores do pescozo profundo recoméndase para mellorar os síntomas da cefalea cervicógena. Parece que non hai un beneficio adicional consistente de combinar mobilización conxunta e exercicios flexores de pescozo profundo para pacientes con dor de cabeza cervicogénica. As evidencias moderadas soportan o uso de mobilización craniocervical de baixa carga para a xestión a longo prazo de dores de cabeza tipo tensión.

 

Limitacións

 

As deficiencias para esta orientación inclúen a cantidade e calidade das probas de apoio atopadas durante as buscas. Non se publicaron estudos de investigación de calidade altamente controlados recentemente con resultados clínicos reproducibles para o coidado quiropráctico dos pacientes con dor de cabeza. Os estudos son necesarios para mellorar a comprensión de terapias manuais específicas en forma illada ou en combinacións ben controladas para o tratamento da cefalea de cefalea, dor de cabeza cervicogênica ou outros tipos de dor de cabeza que presentan aos médicos (por exemplo, clúster, cabeza postraumática) . Outra deficiencia desta síntese literaria é a dependencia de estudos de investigación publicados con pequenos tamaños de mostra (táboas 4-6), paradigmas de tratamento a curto prazo e períodos de seguimento. Hai que financiar ensaios clínicos ben deseñados cun número suficiente de suxeitos, tratamentos a máis longo prazo e períodos de seguimento para avanzar na atención quiropráctica e na manipulación da columna vertebral para a xestión de pacientes con trastornos de dor de cabeza. Do mesmo xeito que ocorre con calquera revisión da literatura e orientación da práctica clínica, a información fundacional ea literatura publicada están evolucionando. Os estudos que puideron informar este traballo poden publicarse despois da conclusión deste estudo. [37-39]

 

Consideracións para a investigación futura

 

O consenso do GDC é que hai necesidade de máis estudos de quiropraxia con pacientes con trastornos de dor de cabeza.

 

  • É necesaria unha investigación clínica de alta calidade. A investigación futura require debuxos de estudo utilizando comparatores activos e non tratamento e / ou grupo (s) de placebo para mellorar a base de evidencias para o coidado do paciente. É necesario un cegamento de paciente para intervencións físicas para xestionar resultados de expectación e foi explorado por investigadores en quiropráctica por outras condicións de dor. [10] A falta de estudos informados sistematicamente presenta un desafío práctico para xerar recomendacións de tratamento baseadas na evidencia. Todos os futuros estudos deben ser estruturados utilizando métodos validados sistematicamente (por exemplo, Normas Consolidadas de Ensaios de Información [CONSORT] e Informes Transparentes de Avaliacións con Deseños Non aleatorios [TREND]).
  • É necesaria a información sistemática dos datos de seguridade na investigación quiropráctica. Todos os ensaios clínicos deben recoller e informar sobre posibles efectos secundarios ou prexudiciais aínda que non se observen ningunha.
  • Desenvolver novas ferramentas cuantitativas para avaliar a investigación de terapia manual. A ceguera serve para controlar os efectos de expectación e os efectos inespecíficos das interaccións do suxeito-provedor entre os grupos de estudo. Normalmente non é posible que os suxeitos e provedores cegos estean en estudos de eficacia de terapias manuais. A pesar das limitacións inherentes, tanto o cegamiento de individuos como os prestadores de coidados foron avaliados nos artigos de investigación por parte do GDC, xa que estes elementos están incluídos en instrumentos de clasificación de alta calidade. [6] As ferramentas avanzadas de investigación para a análise ea clasificación posterior da literatura de terapia manual son necesidade urxente.
  • Para avanzar na investigación sobre resultados funcionais na coidados quiroprácticos da dor de cabeza. Esta pauta identificou que os estudos de dor de cabeza usan un rango variable de medidas para avaliar o efecto do tratamento sobre os resultados da saúde. A frecuencia, intensidade e duración da dor de cabeza son os resultados máis utilizados de forma consistente (táboas 4-6). É necesario esforzos serios para incluír medidas de resultado validadas centradas no paciente en investigación quiropráctica congruentes con melloras na vida diaria e reanudación de rutinas significativas.
  • Custoabilidade. Non se recuperaron estudos de investigación sobre a relación custo-eficacia da manipulación da columna para o tratamento de trastornos de dor de cabeza. Os ensaios clínicos futuros de manipulación da columna deben avaliar a eficacia do custo.

 

Existen outros métodos de investigación para desenvolver unha comprensión completa do equilibrio entre beneficios e riscos. Este CPG non ofrece unha revisión de todos os tratamentos quiroprácticos. Todas as omisións reflicten lagoas na literatura clínica. O tipo, frecuencia, dosificación e duración dos tratamentos deben estar baseados en recomendacións de orientación, experiencia clínica e coñecemento do paciente ata que estean dispoñibles maiores probas.

 

Conclusións

 

Hai unha base de evidencia para apoiar o coidado quiropráctico, incluíndo a manipulación da columna vertebral, para a xestión de enxaqueca e dores de cabeza cervicogênicas. O tipo, frecuencia, dosificación e duración dos tratamentos deben estar baseados en recomendacións de orientación, experiencia clínica e coñecemento do paciente. Evidencia para o uso da manipulación da columna como unha intervención illada para pacientes con dor de cabeza tipo tensión permanece equívoca. É preciso máis investigación.
As pautas de práctica relacionan a mellor evidencia dispoñible coa boa práctica clínica e son só un compoñente 1 dun enfoque baseado na evidencia para proporcionar unha boa atención. Esta pauta pretende ser un recurso para a atención quiropráctica para pacientes con dor de cabeza. É un "documento vivo" e está suxeito a revisión coa aparición de novos datos. Ademais, non substitúe a experiencia e experiencia clínica dun médico. Este documento non pretende servir como estándar de atención. Pola contra, a directriz testemuña o compromiso da profesión de avanzar na práctica baseada na evidencia mediante o intercambio de coñecemento e o proceso de transferencia para apoiar o movemento do coñecemento da investigación na práctica.

 

Aplicacións Prácticas

 

  • Esta guía é un recurso para a entrega de coidados quiroprácticos para pacientes con dor de cabeza.
  • A manipulación espinal recoméndase para a xestión de pacientes con enxaqueca ou dores de cabeza cervicogênicas.
  • As intervencións multidisciplinarias multimodales, incluíndo a masaxe, poden beneficiar aos pacientes con enxaqueca.
  • A mobilización conxunta ou os exercicios flexores do pescozo profundo poden mellorar os síntomas da cefalea cervicógena.
  • A mobilización craniocervical de baixa carga pode mellorar a dor de cabeza de tipo tensión.

 

Grazas

 

Os autores agradecen os seguintes comentarios sobre esta directriz: Ron Brady, DC; Ponte Grayden, DC; H James Duncan; Wanda Lee MacPhee, DC; Keith Thomson, DC, ND; Dean Wright, DC; e Peter Waite (membros do grupo de traballo sobre as directrices de práctica clínica). Os autores agradecen aos seguintes a axuda coa avaliación da busca de literatura de fase I: Simon Dagenais, DC, doutor; e Thor Eglinton, MSc, RN. Os autores agradecen aos seguintes a axuda coa busca de literatura adicional de fase II e a clasificación de probas: Seema Bhatt, doutora; Mary-Doug Wright, MLS. Os autores agradecen a Karin Sorra, doutora, a axuda con buscas bibliográficas, clasificación de probas e apoio editorial.

 

Fontes de financiamento e posibles conflitos de interese

 

O financiamento foi subministrado pola CCA, Canadian Chiropractic Protective Association e as contribucións chiropracticas provinciales de todas as provincias, excepto a Columbia Británica. Este traballo foi patrocinado por The CCA e pola Federación. Non se reportaron conflitos de interese para este estudo.

 

En conclusión, A dor de cabeza é unha das razóns máis comúns nas que as persoas buscan atención médica. Aínda que moitos profesionais da saúde poden tratar dores de cabeza, o coidado quiropráctico é unha opción ben coñecida de tratamento alternativo frecuentemente utilizada para tratar diversos problemas de saúde, incluíndo varios tipos de dores de cabeza. Segundo o artigo anterior, a evidencia suxire que o coidado quiropráctico, incluíndo axustes espiñentos e manipulacións manuais, pode mellorar a dor de cabeza e enxaqueca. Información referenciada desde o Centro Nacional de Información Biotecnolóxica (NCBI). O alcance da nosa información limítase á quiropráctica e ás lesións e as condicións da columna vertebral. Para discutir o tema, non dubide en preguntar ao Dr. Jimenez ou póñase en contacto connosco 915-850-0900 .

 

Comisariado polo Dr. Alex Jiménez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Temas adicionais: dor nas costas

 

Segundo as estatísticas, preto de 80% das persoas experimentarán síntomas de dor nas costas polo menos unha vez ao longo das súas vidas. Dor nas costas é unha queixa común que pode resultar debido a unha variedade de lesións e / ou condicións. Moitas veces, a dexeneración natural da columna vertebral coa idade pode causar dor nas costas. Discos hernizados ocorre cando o centro suave e xelado dun disco intervertebral empuxa a través dunha bágoa no seu anel exterior de cartilaxe comprimindo e irritando as raíces nerviosas. As hernias de disco ocorren máis comúnmente ao longo da parte traseira ou columna lumbar, pero tamén poden ocorrer ao longo da columna vertebral cervical ou o pescozo. O impacto dos nervios atopados na zona lumbar debido a lesións e / ou unha enfermidade agravada pode provocar síntomas de ciática.

 

imaxe de blog de cartoon paperboy gran novidade

 

TEMA EXTRA IMPORTANTE: Tratamento da dor no pescozo El Paso, TX Quiropráctico

 

 

MÁIS TEMAS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx. | Atletas

 

En branco
References

1. Robbins MS, Lipton RB. A epidemioloxía dos trastornos da dor de cabeza primarios. Semin Neurol 2010; 30: 107-19.
2. Stovner LJ, Andree C. Prevalencia de dor de cabeza en Europa: unha revisión para o proxecto Eurolight. Dolor de cabeza de X Aug 2010; 11: 289-99.
3. ID de Coulter, Hurwitz EL, Adams AH, Genovese BJ, Hays R, Shekelle PG. Pacientes que usan Quiroprácticos en América do Norte: quen son eles e por que están en coidados quiroprácticos? Spine (Phila Pa 1976) 2002; 27 (3): 291-6 [discusión 297-98].
4. International Headache Society. A clasificación internacional de trastornos da dor de cabeza, 2nd ed. Cefaláxia 2004; 24: 9-160 (Suplemento 1).
5. Bogduk N, Govind J. Cefalea cervicógena: avaliación das probas sobre diagnóstico clínico, probas invasivas e tratamento. Lancet Neurol 2009; 8: 959-68.
6. van Tulder M, Furlan A, Bombardier C, Bouter L. Directrices de método actualizado para revisións sistemáticas do grupo de revisión posterior da colaboración coquinal. Espina (Phila Pa 1976) 2003; 28: 1290-9.
7. Oxman AD, Guyatt GH. Validación dun índice de calidade dos artigos de revisión. J Clin Epidemiol 1991; 44: 1271-8.
8. As pautas de método actualizado de Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, van Tulder M. 2009 para revisións sistemáticas no Cochrane Back Review Group. Espina (Phila Pa 1976) 2009; 34: 1929-41.
9. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cefalea cervicógena: criterios diagnósticos. Grupo de estudo internacional de dor de cabeza cervicogénica. Cefaléia 1998; 38: 442-5.
10. Hawk C, Long CR, Reiter R, Davis CS, Cambron JA, Evans R. Problemas na planificación dun ensaio controlado con placebo de métodos manuais: resultados dun estudo piloto. J Altern Complement Med 2002; 8: 21-32.
11. Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Manipulación espinal vs. amitriptilina para o tratamento de dores de cabeza tipo tensión crónica: un ensaio clínico aleatorio. J Physiol Manipulative Ther 1995; 18: 148-54.
12. Bove G, Nilsson N. Manipulación espinal no tratamento da dor de cabeza tipo tensión episódica: un xuízo controlado aleatorizado. JAMA 1998; 280: 1576-9.
13. Dittrich SM, Gunther V, Franz G, Burtscher M, Holzner B, Kopp M. Exercicio aeróbico con relaxación: influencia na dor e benestar psicolóxico en pacientes con enxaqueca. Clin J Sport Med 2008; 18: 363-5.
14. Donkin RD, Parkin-Smith GF, Gomes N. Posible efecto da manipulación quiropraxia e tracción manual combinada e manipulación na dor de cabeza tipo tensión: un estudo piloto. J Systen Neuromusculoesquelético 2002; 10: 89-97.
15. Jull G, Trott P, Potter H e col. Ensayo controlado aleatorizado de exercicios e tratamento manipulativo para a dor de cabeza cervicogênica. Spine (Phila Pa 1976) 2002; 27: 1835-43 [discusión 1843].
16. Lawler SP, Cameron LD. Un ensaio aleatorizado e controlado da terapia de masaxe como un tratamento para a enxaqueca. Ann Behav Med 2006; 32: 50-9.
17. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. A eficacia da manipulación da columna vertebral, a amitripilina ea combinación de ambas terapias para a profilaxis da dor de cabeza de enxaqueca. J Physiol Manipulative Ther 1998; 21: 511-9.
18. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. O efecto da manipulación espinal no tratamento da cefalea cervicogénica. J Physiol Manipulative Ther 1997; 20: 326-30.
19. Soderberg E, Carlsson J, Stener-Victorin E. Dor de cabeza tipo tensión crónica tratada con acupuntura, adestramento físico e adestramento de relaxación. Diferenzas entre o grupo. Cefaláxia 2006; 26: 1320-9.
20. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Un ensaio controlado aleatorizado da terapia quiropráctica manipuladora da columna vertebral para a enxaqueca. J Physiol Manipulative Ther 2000; 23: 91-5.
21. Chou R, Huffman LH. Terapias non farmacológicas para dor lumbar aguda e crónica: unha revisión das probas para unha guía de práctica clínica da American Pain Society / American College of Physicians. Ann Intern Med 2007; 147: 492-504.
22. Astin JA, Ernst E. A efectividade da manipulación da columna para o tratamento de trastornos de dor de cabeza: unha revisión sistemática dos ensaios clínicos aleatorizados. Cefaláxia 2002; 22: 617-23.
23. Biondi DM. Tratamentos físicos para a dor de cabeza: unha revisión estructurada. Cefaléia 2005; 45: 738-46.
24. Bronfort G, Nilsson N, Haas M e col. Tratamentos físicos non invasivos para dor de cabeza crónica / recorrente. Cochrane Database Syst Rev 2004: CD001878.
25. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. ¿As terapias manuais son eficaces para reducir a dor de dor de cabeza tipo tensión ?: unha revisión sistemática. Clin J Pain 2006; 22: 278-85.
26. Hurwitz EL, Aker PD, Adams AH, Meeker WC, Shekelle PG. Manipulación e mobilización da columna cervical. Unha revisión sistemática da literatura. Espina (Phila Pa 1976) 1996; 21: 1746-59.
27. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. A eficacia da fisioterapia e da manipulación en pacientes con cefalea tipo tensión: unha revisión sistemática. Dor 2004; 112: 381-8.
28. Vernon H, McDermaid CS, Hagino C. Revisión sistemática de ensaios clínicos aleatorios de terapias complementarias / alternativas no tratamento do tipo de tensión e cefaléia cervicogênica. Complemento Ther Med 1999; 7: 142-55.
29. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Terapia manipulativa vertebral na xestión de dor de cabeza cervicogénica. Cefaléia 2005; 45: 1260-3.
30. Maltby JK, Harrison DD, Harrison D, Betz J, Ferrantelli JR, Clum GW. Frecuencia e duración do coidado quiropráctico para dores de cabeza, pescozo e dores lumbar. J Vertebr Subluxat Res 2008; 2008: 1-12.
31. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Cita I, Inan L. Resultados de dúas diferentes técnicas de terapia manual na dor crónica de tensión. Pain Clin 2002; 14: 121-8.
32. Lemstra M, Stewart B, Olszynski WP. Eficacia da intervención multidisciplinar no tratamento da enxaqueca: un ensaio clínico aleatorizado. Cefaléia 2002; 42: 845-54.
33. Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Tratamento non afarmacolóxico para a enxaqueca: utilidade incremental da terapia física con relaxación e biofeedback térmico. Cefaláxia 1998; 18: 266-72.
34. Narin SO, Pinar L, Erbas D, Ozturk V, Idiman F. Os efectos do exercicio e os cambios relacionados co exercicio no nivel de óxido nítrico no sangue na dor de cabeza de enxaqueca. Clin Rehabilit 2003; 17: 624-30.
35. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Fisioterapia para dor de cabeza tipo tensión: estudo controlado. Cefaláxia 2004; 24: 29-36.
36. van Ettekoven H, Lucas C. Eficacia da fisioterapia
incluíndo un programa de adestramento craniocervical para dor de cabeza tipo tensión; un ensaio clínico aleatorio. Cefalalxia 2006; 26: 983-91.
37. Vavrek D, Haas M, Peterson D. Exame físico e resultados de dor auto-informados dun ensaio aleatorizado sobre dor de cabeza cervicógena crónica. J Physiol Manipulative Ther 2010; 33: 338-48.
38. Haas M, Aickin M, Vavrek D. Unha análise preliminar da esperanza e o encontro do paciente-provedor nun ensayo aleatorio controlado aleatorio controlado da manipulación da columna vertebral para a dor de cabeza cervicogénica. J Physiol Manipulative Ther 2010; 33: 5-13.
39. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Ferna? Ndez-de-Las- Pen? As C, Cleland JA, Barrero-Herna? Ndez FJ. Efectos a curto prazo da terapia manual sobre a variabilidade da frecuencia cardíaca, o estado de ánimo e a sensibilidade á dor por presión en pacientes con cefalea crónica tipo tensión: un estudo piloto. J Manipulative Physiol Ther 2009; 32: 527-35.
40. Allais G, De Lorenzo C, Quirico PE, et al. Enfoques non farmacolóxicos para dores de cabeza crónicas: estimulación nerviosa eléctrica transcutánea, laseroterapia e acupuntura no tratamento de migraña transformada. Neurol Sci 2003; 24 (Suppl 2): S138-42.
41. Nilsson N. Un estudo controlado aleatorizado do efecto da manipulación espinal no tratamento da dor cervicógena. J Physiol Manipulative Ther 1995; 18: 435-40.
42. Annal N, Soundappan SV, Palaniappan KMC, Chadrasekar S. Introdución de terapia directa (DC) transcutánea, baixa voltaxe, non pulsátil para a enxaqueca e dores de cabeza crónicas. Comparación con estimulación nerviosa eléctrica transcutánea (TENS). Dor de cabeza Q 1992; 3: 434-7.
43. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Cambios duradeiros no movemento do rango pasivo tras a manipulación da columna vertebral: un proceso randomizado, cego e controlado. J Physiol Manipulative Ther 1996; 19: 165-8.
44. Anderson RE, Seniscal C. Comparación de tratamento e relaxación osteopáticos seleccionados para dor de cabeza tipo tensión. Cefaléia 2006; 46: 1273-80.
45. Ouseley BR, Parkin-Smith GF. Posibles efectos da manipulación e mobilización da quiropraxia quirúrgica no tratamento da cefalea tipo tensión crónica: un estudo piloto. Eur J Chiropr 2002; 50: 3-13.
46. Fernandez-de-las-Penas C, Fernandez-Carnero J, Praza Fernández A, Lomas-Vega R, Miangolarra-Páxina JC. Manipulación dorsal no tratamento de lesións por ventralla: un estudo controlado aleatorizado. Desordes relacionados con J Whiplash 2004; 3: 55-72.
47. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Por que mellora a enxaqueca durante un ensaio clínico? Outros resultados dunha proba de manipulación cervical para a enxaqueca. Aust NZJ Med 1980; 10: 192-8.
48. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Un ensaio controlado da manipulación cervical da enxaqueca. Aust NZJ Med 1978; 8: 589-93.
49. Foster KA, Liskin J, Cen S, e outros. A aproximación Trager no tratamento da cefalea crónica: un estudo piloto. Altern Ther Health Med 2004; 10: 40-6.
50. Haas M, Groupp E, Aickin M, et al. Resposta de dose para coidados quiroprácticos de cefalea cervicógena crónica e dor de pescozo asociada: un estudo piloto aleatorio. J Physiol Manipulação 2004; 27: 547-53.
51. Sjogren T, Nissinen KJ, Jarvenpaa SK, Ojanen MT, Vanharanta H, Malkia EA. Efectos dunha intervención de exercicio físico na actividade laboral sobre a intensidade dos síntomas do pescozo e do pescozo e os ombros e a forza muscular do extremo superior dos traballadores da oficina: un xuíz de cruzamento controlado aleatorizado por raciño. Dor 2005; 116: 119-28.
52. Hanten WP, Olson SL, Hodson JL, Imler VL, Knab VM, Magee JL. A eficacia das técnicas de posición CV-4 e de descanso en individuos con dores de cabeza tipo tensión. J Manipulative Manual 1999; 7: 64-70.
53. Solomon S, Elkind A, Freitag F, Gallagher RM, Moore K, Swerdlow B e col. Seguridade e eficacia da electroterapia craneal no tratamento da dor de tensión. Cefaléia 1989; 29: 445-50.
54. Hall T, Chan HT, Christensen L, Odenthal B, Wells C, Robinson K. Eficacia dun planeamento natural apophyseal (SNAG) C1-C2 no manexo da cefalea cervicogénica. J Orthop Sports Phys Ther 2007; 37: 100-7.
55. Salomón S, Guglielmo KM. Tratamento da cefalea por estimulación eléctrica transcutánea. Cefaléia 1985; 25: 12-5.
56. Hoyt WH, Shaffer F, Bard DA, Benesler ES, Blankenhorn GD, Gray JH, e outros. Manipulación osteopática no tratamento da dor de cabeza de contracción muscular. J Am Osteopath Assoc 1979; 78: 322-5.
57. Vernon H, Jansz G, Goldsmith CH, McDermaid C. Un ensayo clínico aleatorizado e controlado con placebo de quiropráctica e tratamento profiláctico médico de adultos con cefalea tipo tensión: resulta dun ensaio parado. J Physiol Manipulative Ther 2009; 32: 344-51.
58. Mongini F, Ciccone G, Rota E, Ferrero L, Ugolini A, Evangelista A, e outros. Eficacia dun programa educativo e físico na redución da dor de cabeza, pescozo e dor no ombreiro: un xuízo controlado no lugar de traballo. Cefaláxia 2008; 28: 541-52.
59. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J, Miangolarra-Páxina JC. Calidade metodolóxica de ensaios aleatorios controlados de manipulación e mobilización da columna vertebral en dor de cabeza tipo tensión, enxaqueca e dor de cabeza cervicogénica. J Orthop Sports Phys Ther 2006; 36: 160-9.
60. Lew HL, Lin PH, Fuh JL, Wang SJ, Clark DJ, Walker WC. Características e tratamento da dor de cabeza tras unha lesión cerebral traumática: unha revisión focalizada. Am J Phys Med Rehabil 2006; 85: 619-27.

Acordo pechado
Terapia de quiropraxia de dor de cabeza de enxaqueca en El Paso, TX

Terapia de quiropraxia de dor de cabeza de enxaqueca en El Paso, TX

Os dores de cabeza de enxaqueca consideráronse unha das enfermidades máis frustrantes cando se compara con outros problemas de saúde comúns. Xeralmente provocada polo estrés, os síntomas das enxaqueca, incluída a dor de cabeza debilitante, a sensibilidade á luz e o son, así como as náuseas poden afectar tremendamente a calidade de vida dunha migraña. Non obstante, os estudos de investigación descubriron que o coidado quiropráctico pode axudar a reducir a frecuencia ea gravidade da súa dor de enxaqueca. Moitos profesionais da saúde demostraron que un desalineamento espinal ou subluxación pode ser a orixe da dor de cabeza de enxaqueca. O obxectivo do artigo seguinte é demostrar as medidas de resultado da terapia quiropráctica manipuladora da columna vertebral para a enxaqueca.

 

Terapia manipulativa espinal quiropráctica para a enxaqueca: un ensaio controlado aleatorizado con tres armas, único e cego, placebo

 

Abstracto

 

  • Fondo e propósito: Investigar a eficacia da terapia manipuladora quirúrgica quiropráctica (CSMT) para enxaqueca.
  • Métodos: Este foi un ensaio controlado aleatorizado (ECA) de tres meses armado, único, cego, placebo, de 17 meses de duración, incluíndo 104 enxaqueca con polo menos un ataque de enxaqueca ao mes. O ECA realizouse no hospital universitario Akershus, Oslo, Noruega. O tratamento activo consistiu en CSMT, mentres que o placebo foi unha manobra de simulación do bordo lateral da omoplata e / ou da rexión glútea. O grupo control seguiu o seu manexo farmacolóxico habitual. O ECA consistiu nun período de 1 mes, 3 meses de intervención e medidas de resultado ao final da intervención e nos 3, 6 e 12 meses de seguimento. O punto final primario foi o número de días de enxaqueca ao mes, mentres que os puntos finais secundarios foron a duración da enxaqueca, a intensidade e o índice de dor de cabeza e o consumo de medicamentos.
  • Resultados: Os días de enxaqueca reducíronse significativamente nos tres grupos desde o inicio ata o tratamento posterior (p <0.001). O efecto continuou no grupo CSMT e placebo en todos os puntos de tempo de seguimento, mentres que o grupo control volveu á liña base. A redución dos días de enxaqueca non foi significativamente diferente entre os grupos (P> 0.025 para a interacción). A duración da enxaqueca e o índice de dor de cabeza reducíronse significativamente máis no CSMT que no grupo control cara ao final do seguimento (P = 0.02 e P = 0.04 para a interacción, respectivamente). Os eventos adversos foron poucos, leves e transitorios. A cegueira mantívose fortemente en todo o ECA.
  • Conclusións: É posible realizar un ECA de terapia manual con placebo oculto. O efecto de CSMT observado no noso estudo débese probablemente a unha resposta placebo.
  • Palabras clave: quiropraxia, dor de cabeza, enxaqueca, ensaios controlados aleatorios, terapia manipulativa da columna vertebral

 

Dr-Jimenez_White-Coat_01.png

Insight do Dr. Alex Jimenez

Dor de cabeza e dores de cabeza son a terceira razón máis común pola que as persoas buscan coidados quiroprácticos. Moitos estudos de investigación demostraron que a quiropráctica da terapia manipulativa da columna vertebral é unha opción segura e eficaz de tratamento alternativo para as enxaqueca. O coidado quiropraxia pode corrixir coidadosamente calquera desalineação espinal ou subluxación que se atopa ao longo da columna vertebral, o que demostrou ser fonte de dores de cabeza de enxaqueca. Ademais, os axustes espiñentos e as manipulacións manuais poden axudar a reducir o estrés ea tensión muscular diminuíndo a cantidade de presión que se coloca contra as estruturas complexas da columna vertebral como resultado dun desalineamento espinal ou subluxación. Ao alinear a columna vertebral e reducir a tensión muscular e de esforzo muscular, o coidado quiropráctico pode mellorar os síntomas da enxaqueca e diminuír a súa frecuencia.

 

introdución

 

Os custos socioeconómicos da enxaqueca son enormes debido á súa alta prevalencia e discapacidade durante os ataques [1, 2, 3]. O tratamento farmacolóxico agudo adoita ser a primeira opción de tratamento para a enxaqueca en adultos. Os migrañeiros con ataques frecuentes, efecto insuficiente e / ou contraindicación para a medicación aguda son candidatos potenciais para o tratamento profiláctico. O tratamento profiláctico da enxaqueca adoita ser farmacolóxico, pero a terapia manual non é inusual, especialmente se falla o tratamento farmacolóxico ou se o paciente quere evitar a medicina [4]. A investigación suxeriu que a terapia manipulativa da columna vertebral pode estimular sistemas inhibitorios neuronais a diferentes niveis da medula espiñal porque pode activar varias vías inhibitorias descendentes centrais [5, 6, 7, 8, 9, 10].

 

Os ensaios controlados aleatorios farmacolóxicos (ECA) adoitan ser dobre cego, pero isto non é posible nos ECA de terapia manual, xa que o terapeuta intervencionista non pode ser cego. Na actualidade non hai consenso sobre un procedemento simulado nos ECA de terapia manual con imitación do placebo nos ECA farmacolóxicos [11]. A falta dun procedemento simulado adecuado é unha limitación importante en todos os ECA de terapia manual anteriores [12, 13]. Recentemente, desenvolvemos un procedemento de terapia manipulativa espinal quiropráctica simulada (CSMT), onde os participantes con enxaqueca non puideron distinguir entre CSMT real e simulado avaliado despois de cada unha das 12 intervencións individuais durante un período de 3 meses [14].

 

O primeiro obxectivo deste estudo foi realizar un ECA placebo manual de "terapia manual" de tres brazos monocecos para migrañeiros cun estándar metodolóxico similar ao dos ECA farmacolóxicos.

 

O segundo obxectivo foi evaluar a eficacia da manipulación de CSMT versus simulación (placebo) e CSMT contra os controis, é dicir, os participantes que continuaron a súa xestión farmacolóxica habitual.

 

Methods

 

deseño do estudo

 

O estudo foi un ECA placebo de tres brazos, único cego, durante 17 meses. O ECA consistiu nunha liña base dun mes, 1 sesións de tratamento durante 12 meses con medidas de seguimento ao final da intervención, 3, 3 e 6 meses despois.

 

Os participantes foron, antes da liña base, aleatorizados por igual en tres grupos: CSMT, placebo (manipulación simulada) e control (continuaron a súa xestión farmacolóxica habitual).

 

O deseño do estudo conformouse coas recomendacións da International Headache Society (IHS) e do CONSORT (Apéndice S1) [1, 15, 16]. O Comité Rexional Noruego de Ética da Investigación Médica e os Servizos de Datos de Ciencias Sociais de Noruega aprobaron o proxecto. O rexistro foi rexistrado en ClinicalTrials.gov (identificación non: NCT01741714). O protocolo completo de proba publicouse anteriormente [17].

 

os participantes

 

Os participantes foron reclutados entre xaneiro e setembro 2013 principalmente a través do Departamento de Neuroloxía do Hospital Universitario de Akershus. Algúns participantes tamén foron reclutados a través de Practicantes Xerais dos condados de Akershus e Oslo ou publicidade mediática. Todos os participantes recibiron información publicada sobre o proxecto seguido dunha entrevista telefónica.

 

Os participantes elixibles eran migrañeiros de 18 a 70 anos con polo menos un ataque de enxaqueca ao mes e se lles permitiu ter dor de cabeza tipo tensión concomitante pero sen outras dores de cabeza primarias. Todos os participantes foron diagnosticados por un quiropráctico con experiencia no diagnóstico de dor de cabeza durante a entrevista e segundo a Clasificación Internacional de Trastornos de Cefalea? II (ICHD? II) 2. Un neurólogo diagnosticara todos os enxaqueca do hospital universitario de Akershus.

 

Os criterios de exclusión foron a contraindicación da terapia manipulativa da columna vertebral, a radiculopatía espinal, o embarazo, a depresión e a CSMT nos últimos 12 meses. Informouse aos participantes que recibiron terapia manual [18], cambiaron o seu medicamento profiláctico contra a enxaqueca ou quedaron embarazadas durante o ECA de que serían retirados do estudo nese momento e considerados como abandonos. Permitiu aos participantes continuar e cambiar a medicación aguda para a enxaqueca durante todo o período de estudo.

 

Os participantes subvencionables foron invitados a unha entrevista e avaliación física incluíndo a minuciosa investigación da columna vertebral por parte dun quiropráctico (AC). Os participantes aleatorizados ao CSMT ou ao grupo placebo tiñan un exame radiográfico completo.

 

Aleatorización e enmascaramento

 

Despois de obter o consentimento por escrito, os participantes foron igualmente aleatorios nun dos tres brazos do estudo sacando un único lote. Os lotes selados numerados cos tres brazos de estudo subdividíronse en catro subgrupos por idade e sexo, é dicir, 18 ou 39-40 anos, e homes ou mulleres.

 

Despois de cada sesión de tratamento, os participantes no CSMT e no grupo placebo completaron un cuestionario sobre se crían que se recibía o tratamento CSMT e sobre a certeza de que se recibía o tratamento activo nunha escala de valoración numérica 0-10, onde 10 representaba unha certeza absoluta [14].

 

Tanto a aleatorización de bloques como o cuestionario cegador foron administradas exclusivamente por unha única parte externa.

 

Intervencións

 

O grupo CSMT recibiu terapia manipulativa da columna vertebral usando o método de Gonstead, un contacto específico, de alta velocidade, de baixa amplitude, de palanca curta, sen retroceso de axuste post, dirixido á disfunción biomecánica da columna vertebral (abordaxe completa da columna vertebral), como diagnosticou o estándar probas quiroprácticas en cada sesión de tratamento individual [19].

 

O grupo placebo recibiu manipulación simulada, un contacto amplo non específico, baixa velocidade e baixa amplitude de manobra de empuxe simulado nunha liña direccional non intencionada e non terapéutica do bordo lateral da omoplata e / ou da rexión glúteo [14] ]. Todos os contactos non terapéuticos realizáronse fóra da columna vertebral cunha folganza adecuada e sen tensión previa dos tecidos brandos para que non se producisen cavitacións articulares. As alternativas de manipulación simuladas foron preestablecidas e intercambiáronse igualmente entre os participantes do placebo segundo o protocolo durante o período de tratamento de 12 semanas para reforzar a validez do estudo. O procedemento placebo descríbese en detalle no protocolo de proba dispoñible [17].

 

Cada sesión de intervención durou a 15 min e os dous grupos sufriron as mesmas avaliacións estruturais e de movemento antes e despois de cada intervención. Non se realizou outra intervención ou consello aos participantes durante o período de proba. Ambos grupos recibiron intervencións no Hospital da Universidade de Akershus por un único quiropractor experimentado (AC).

 

O grupo de control continuou a súa xestión farmacolóxica habitual sen recibir intervención manual polo investigador clínico.

 

Resultados

 

Os participantes encheron un diario diagnóstico de dor de cabeza durante todo o estudo e devoltos mensualmente [20]. No caso de diarios non recuperados ou datos faltantes, os contactos contactáronse por teléfono para asegurar o cumprimento.

 

O punto final primario foi o número de días de enxaqueca ao mes (30 días / mes). No grupo CSMT esperábase polo menos un 25% de redución dos días de enxaqueca desde o inicio ata o final da intervención, co mesmo nivel mantido nos 3, 6 e 12 meses de seguimento.

 

Os puntos finais secundarios foron a duración da enxaqueca, a intensidade da enxaqueca e o índice de dor de cabeza (HI) e o consumo de medicamentos. Esperábase polo menos un 25% de redución na duración, intensidade e HI e polo menos un 50% no consumo de medicamentos desde o inicio ata o final da intervención, manténdose o mesmo nivel nos 3, 6 e 12 meses de seguimento no grupo CSMT.

 

Non se esperaba ningún cambio para o punto final primario e secundario no placebo e no grupo control.

 

Un día de enxaqueca definiuse como un día no que se produciu enxaqueca con aura, enxaqueca sen aura ou probable enxaqueca. Os ataques de enxaqueca que duraron máis de 24 horas calculáronse como un ataque a menos que se produciran intervalos libres de dor de 48 horas [21]. Se un paciente quedou durmido durante un ataque de enxaqueca e espertou sen enxaqueca, de acordo co ICHD "III", a duración do ataque rexistrouse como persistente ata o momento do espertar [22]. A duración mínima dun ataque de enxaqueca foi de 4 h a non ser que se empregase un triptán ou un medicamento que conteña ergotamina, nese caso non especificamos ningunha duración mínima. O HI calculouse como días medios de enxaqueca ao mes (30 días), a duración media da enxaqueca (h / día), a intensidade media (escala de valoración numérica 0-10).

 

Os puntos finais primarios e secundarios escolléronse en función das directrices do ensaio clínico do subcomité de proba clínica do IHS [1, 15]. Baseado en revisións anteriores sobre enxaqueca, considerouse unha redución do 25% como unha estimación conservadora [12, 13].

 

As análises de resultados calculáronse durante os 30 días posteriores á última sesión de intervención e 30 días despois do tempo de seguimento, é dicir, 3, 6 e 12 meses, respectivamente.

 

Todos os eventos adversos (AEs) rexistráronse despois de cada intervención de acordo coas recomendacións de CONSORT e do Grupo de Tareas de IHS sobre AEs en probas de enxaqueca [16, 23].

 

Análise Estatística

 

Baseamos o cálculo de potencia nun estudo recente do topiramato en migraineurs [24]. Hipotetizamos a diferenza media na redución do número de días de enxaqueca por mes entre o activo eo placebo, e entre os grupos activos e de control de 2.5 días, con SD de 2.5 para a redución en cada grupo. Como a análise primaria inclúe dúas comparacións grupales, o nivel de significado foi fixado en 0.025. Para o poder de 80%, requiríase un tamaño de mostra dos pacientes 20 en cada grupo para detectar unha diferenza significativa na redución de 2.5 días.

 

As características do paciente no inicio presentáronse como medias e SD ou frecuencias e porcentaxes en cada grupo e comparáronse por mostras independentes t? Test e? 2 proba.

 

Comparáronse os perfís de tempo de todos os puntos finais entre os grupos. Debido ás medicións repetidas para cada paciente, estimáronse modelos mixtos lineais que contabilizan as variacións intraindividuais para todos os puntos finais. Incluíronse efectos fixos para o tempo (non lineal), a asignación de grupos e a interacción entre os dous. No modelo introducíronse efectos aleatorios para pacientes e pendentes. A medida que os residuos estaban sesgados, utilizouse a inferencia de arranque baseada en 1000 mostras de clúster. As comparacións por parellas realizáronse derivando contrastes de puntos de tempo individuais dentro de cada grupo en cada punto de tempo cos valores P? Correspondentes e intervalos de confianza do 95%. O consumo de medicamentos dentro dos grupos informouse por doses medias con SD e os grupos comparáronse mediante unha proba mediana de mostras independentes. Definiuse unha dose como unha única administración de triptano ou ergotamina; paracetamol 1000 mg - codeína; antiinflamatorios non esteroides (ácido tolfenámico, 200 mg; diclofenaco, 50 mg; aspirina, 1000 mg; ibuprofeno, 600 mg; naproxeno, 500 mg); e morfinomiméticos (tramadol, 50 mg). Ningún dos pacientes cambiou o brazo do estudo e ningún dos abandonos cubriu os diarios de dor de cabeza despois da retirada do estudo. Polo tanto, só foi relevante a análise por protocolo.

 

As análises cegáronse á asignación do tratamento e realizáronse en SPSS v22 (IBM Corporation, Armonk, NY, EUA) e STATA v14 (JSB) (StataCorp LP, College Station, TX, EUA). Aplicouse un nivel de significación de 0.025 para o punto final primario, mentres que noutros lugares empregouse un nivel de 0.05.

 

ética

 

Seguíronse boas pautas de práctica clínica [25]. A información oral e escrita do proxecto foi subministrada antes da inclusión e asignación de grupo. Conseguiuse o consentimento por escrito de todos os participantes. Os participantes no grupo placebo e de control prometeron o tratamento de CSMT despois do ECA, se a intervención activa resultou efectiva. O seguro foi subministrado a través do Sistema Noruegués de Compensación a Pacientes (Compensación por Lesión ao Paciente), un organismo nacional independente que compensa pacientes feridos por tratamentos provistos polo servizo de saúde noruegués. Engadiuse unha regra de detención para retirar os participantes deste estudo de acordo coas recomendacións da extensión CONSORT para unha mellor información de danos [26]. Todas as AEs foron monitoreadas durante o período de intervención e actuaron como ocorreron segundo as recomendacións de CONSORT e do Grupo de Tarefas de IHS sobre EA en probas de enxaqueca [16, 23]. En caso de AE ​​grave, o participante sería retirado do estudo e referido ao médico xeral ou ao departamento de emerxencia hospitalario dependendo do evento. O investigador (AC) estaba dispoñible por teléfono en calquera momento durante o período de tratamento do estudo.

 

Resultados

 

A figura? 1 mostra un diagrama de fluxo dos 104 migrañeiros incluídos no estudo. As características demográficas e de base foron similares nos tres grupos (táboa 1).

 

Gráfico de fluxo de estudo da figura 1

Imaxe 1: Gráfico de fluxo do estudo.

 

Táboa 1 Características lineais demográficas e clínicas

 

Medidas de resultado

 

Os resultados de todos os puntos finais preséntanse na Fig. 2a e nas táboas 2, 3, 4.

 

figura 2

Imaxe 2: (a) Dores de cabeza; (b) duración da dor de cabeza; (c) intensidade de dor de cabeza; (d) índice de dor de cabeza. Os perfís de tempo nos puntos finais primarios e secundarios, as medias e as barras de erro representan un 95% de intervalos de confianza. BL, liña de base; control, grupo de control ( ); CSMT, terapia de manipulación espinal quiropráctica (?); placebo, manipulación simulada (?); PT, post? Tratamento; 3 m, 3? Seguimento? 6 m, 6? Seguimento? 12 m, 12? Seguimento? VAS, escala analóxica visual.

 

Táboa Coeficientes de regresión 2 e SE

 

Táboa 3 Means e SD

 

Táboa 4 Dose media de SD de medicamentos

 

Punto final primario. Os días de enxaqueca reducíronse significativamente en todos os grupos desde o inicio ata o tratamento posterior (p <0.001). O efecto continuou no CSMT e nos grupos placebo aos 3, 6 e 12 meses de seguimento, mentres que os días de enxaqueca volveron ao nivel inicial no grupo control (Fig. 2a). O modelo lineal mixto non mostrou diferenzas significativas xerais no cambio nos días de enxaqueca entre os grupos CSMT e placebo (P = 0.04) ou entre o CSMT e o grupo control (P = 0.06; Táboa 2). Non obstante, as comparacións por parellas en puntos de tempo individuais mostraron diferenzas significativas entre o CSMT e o grupo de control en todos os puntos de tempo que comezaron desde o tratamento post? (Táboa 3).

 

Puntos finais secundarios. Houbo unha redución significativa desde o tratamento inicial ata o post-tratamento na duración, intensidade e HI da enxaqueca no CSMT (P = 0.003, P = 0.002 e P <0.001, respectivamente) e no placebo (P <0.001, P = 0.001 e P < 0.001, respectivamente), e o efecto continuou aos 3, 6 e 12 meses posteriores.

 

As únicas diferenzas significativas entre o CSMT e os grupos de control foron o cambio na duración da enxaqueca (P = 0.02) e en HI (P = 0.04; Táboa 2).

 

Aos 12 meses de seguimento, o cambio no consumo de paracetamol foi significativamente menor no grupo CSMT en comparación cos grupos placebo (P = 0.04) e control (P = 0.03) (Táboa 4).

 

Cego. Despois de cada unha das 12 sesións de intervención,> o 80% dos participantes creron recibir CSMT independentemente da asignación do grupo. A probabilidade de crer que se recibiu tratamento con CSMT foi> 10 en todas as sesións de tratamento en ambos os grupos (todos P <0.001).

 

Efectos adversos. Valoráronse un total de 703 das 770 sesións de intervención potenciais para EA (355 no grupo CSMT e 348 no grupo placebo). As razóns para perder a avaliación da AE foron as sesións de intervención ou de abandono. Os EA foron significativamente máis frecuentes no CSMT que as sesións de intervención placebo (83/355 vs. 32/348; P <0.001). A tenrura local foi a AE máis común informada por un 11.3% (IC 95%, 8.4-15.0) no grupo CSMT e un 6.9% (IC 95%, 4.7-10.1) no grupo placebo, mentres que o cansazo o día da intervención e a dor no pescozo rexistráronse un 8.5% e un 2.0% (IC 95%, 6.0 e 11.8) e 1.0% e 4.0% (IC 1.4%, 0.3 e 95-0.6), respectivamente. O resto de EA (dor lumbar, adormecemento facial, náuseas, ataque de enxaqueca provocado e fatiga nos brazos) eran raros (<3.3%). Non se informou de EA graves ou graves.

 

Conversa

 

Que saibamos, este é o primeiro ECA de terapia manual cun cegueiro documentado con éxito. Os nosos tres ECA placebo, armados, sen cego, avaliaron a eficacia do CSMT no tratamento da enxaqueca fronte ao placebo (quiropráctica simulada) e no control (tratamento farmacolóxico habitual). Os resultados mostraron que os días de enxaqueca reducíronse significativamente nos tres grupos desde o inicio ata o tratamento posterior. O efecto continuou nos grupos CSMT e placebo en todos os momentos de seguimento, mentres que o grupo control volveu á liña base. Os EA foron leves e transitorios, o que está de acordo cos estudos anteriores.

 

O deseño do estudo adheriuse ás recomendacións de ECA farmacolóxicos dadas polo IHS e CONSORT [1, 15, 16]. Os ECA de terapia manual teñen tres obstáculos principais en comparación cos ECA farmacolóxicos. En primeiro lugar, é imposible cegar ao investigador en relación ao tratamento aplicado. En segundo lugar, falta consenso sobre un tratamento placebo inerte [11]. En terceiro lugar, os intentos previos de incluír un grupo placebo omitiron a validación do cegueiro, polo que aínda non se sabe se se ocultou o tratamento activo e o placebo [27]. Debido a estes retos, decidimos realizar un ECA de tres brazos, único "cego", que tamén incluía un grupo control que continuou o tratamento farmacolóxico habitual para obter unha indicación da magnitude da resposta placebo.

 

Suxeriuse que, nos ECA farmacolóxicos de dobre cego con placebo, só o 50% cre que recibe tratamento activo en cada grupo, se o cegueiro é perfecto. Non obstante, isto pode non ser certo nos ECA de terapia manual, porque o estímulo físico activo e placebo pode ser máis convincente que un comprimido [28]. Un investigador único reduce a variabilidade entre investigadores proporcionando información similar a todos os participantes e polo xeral recoméndase que a intervención placebo se asemelle ao tratamento activo en termos de procedemento, frecuencia de tratamento e tempo empregado co investigador para permitir expectativas similares nos dous grupos. [28]. A importancia do cegamento exitoso resáltase polo feito de que todos os ECA de terapia manual previa con dor de cabeza carecen de placebo. Así, cremos que os nosos resultados que se comentan a continuación son válidos ao mesmo nivel que un ECA farmacolóxico [14].

 

Os datos potenciais son máis fiables que os datos retrospectivos en termos de sesgo de recordo; con todo, o incumprimento pode ser un desafío, especialmente ao final do estudo. Cremos que o contacto frecuente entre os participantes e o investigador, incluído o contacto mensual no período de seguimento, probablemente mantivo un alto cumprimento ao longo do noso estudo.

 

Aínda que a nosa mostra de estudo rematou con 104 participantes nos tres grupos, a suposición do cálculo de potencia e a alta taxa de conclusión avalan que os datos acadados sexan válidos para a poboación investigada. O método de Gonstead é usado por un 59% dos quiroprácticos [19] e, polo tanto, os resultados son xeralizables para a profesión. A certeza do diagnóstico é un dos nosos principais puntos fortes xa que case todos os participantes foran diagnosticados por un neurólogo segundo o ICHD? II [2]. En contraste cos ECA de enxaqueca quiropráctica anteriores que recrutaban participantes a través de medios como xornais e anuncios de radio [12], a maioría dos nosos participantes foron recrutados no Departamento de Neuroloxía do Hospital Universitario de Akershus, o que indica que os enxaqueca poden ter ataques máis frecuentes / graves que son difíciles de tratar que a poboación en xeral, xa que foron referidos polo seu médico de cabeceira e / ou neurólogo en exercicio. Así, o noso estudo é representativo principalmente da poboación da clínica terciaria e o resultado podería ser diferente se os participantes foran recrutados da poboación xeral. A porcentaxe de dor no pescozo foi alta en pacientes con enxaqueca [29] e, polo tanto, a alta porcentaxe de dor na columna non radicular no noso estudo podería ser un confundidor para o que se observou o efecto nos días de enxaqueca.

 

Tres ECA de terapia quiropráctica manual pragmática que utilizan a técnica diversificada realizáronse previamente para os migraños [12, 30, 31, 32]. Un ECA australiano mostrou unha redución no grupo de frecuencia de enxaqueca, duración e intensidade do 40%, 43% e 36%, respectivamente, aos 2 meses de seguimento [30]. Un estudo americano atopou que a frecuencia e a intensidade da enxaqueca reducíanse dentro do grupo "33% e 42%, respectivamente, ao seguimento dun mes" [1]. Outro estudo australiano, que foi o único ECA que incluíu un grupo control, é dicir, unha ecografía desafinada, atopou unha redución dentro da "frecuencia do grupo de migrañas e a duración do 31% e 35%, respectivamente, aos 40 meses de seguimento" no grupo CSMT, en comparación cunha redución dentro do grupo? dun 2% e un 17% no grupo control, respectivamente [20]. A redución dos días de enxaqueca foi similar á nosa (32%) no grupo CSMT desde o inicio ata os 40 meses de seguimento, mentres que a duración e intensidade da enxaqueca reducíronse menos aos 3 meses de seguimento, é dicir, o 3% e o 21%, respectivamente. As comparacións de seguimento a longo prazo son imposibles xa que ningún dos estudos anteriores incluíu un período de seguimento suficiente. O noso deseño de estudo que inclúe unha forte validez interna permítenos interpretar o efecto visto como unha resposta placebo.

 

O noso ECA tiña menos EA en comparación con estudos de terapia manual anteriores, pero de carácter transitorio e leve similar [33, 34, 35, 36, 37, 38, 39]. Non obstante, non tiña a potencia suficiente para detectar EA graves. En comparación, os EA nos ECA profilácticos placebo farmacolóxicos de enxaqueca son comúns, incluídos os AE non lixeiros e non transitorios [40, 41].

 

Conclusión

 

A cegueira mantívose fortemente en todo o ECA, os EA foron poucos e leves e o efecto no grupo CSMT e placebo foi probablemente unha resposta placebo. Debido a que algúns migrañeiros non toleran a medicación por EA ou trastornos comórbidos, o CSMT pode considerarse en situacións nas que outras opcións terapéuticas son ineficaces ou mal toleradas.

 

Divulgación de conflitos de intereses

 

Todos os autores completaron o formulario de divulgación uniforme do Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas e declaran ningún conflito financeiro ou outro de interese.

 

Información de apoio

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214068/#ene13166-tbl-0001

 

Grazas

 

Os autores queren expresar o seu sincero agradecemento ao hospital universitario Akershus, que xentilmente proporcionou as instalacións de investigación, e á clínica quiropráctica 1, Oslo, Noruega, que realizou todas as avaliacións de raios X. Este estudo contou co apoio de subvencións de Extrastiftelsen, a Asociación Quiropráctica Noruega, o Hospital Universitario Akershus e a Universidade de Oslo en Noruega.

 

En conclusión, os síntomas debilitantes das enxaqueca, incluída a forte dor na cabeza e a sensibilidade á luz e ao son, así como as náuseas, poden afectar a calidade de vida dun individuo. dor. Ademais, o artigo anterior demostrou que os migraños experimentaron síntomas reducidos e días de enxaqueca como resultado da atención quiropráctica. Información referenciada polo Centro Nacional de Información Biotecnolóxica (NCBI). O alcance da nosa información limítase á quiropráctica, así como ás lesións e condicións da columna vertebral. Para falar do asunto, non dubide en preguntarlle ao doutor Jiménez ou contactar connosco en 915-850-0900 .

 

Comisariado polo Dr. Alex Jiménez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Temas adicionais: dor nas costas

 

Segundo as estatísticas, preto de 80% das persoas experimentarán síntomas de dor nas costas polo menos unha vez ao longo das súas vidas. Dor nas costas é unha queixa común que pode resultar debido a unha variedade de lesións e / ou condicións. Moitas veces, a dexeneración natural da columna vertebral coa idade pode causar dor nas costas. Discos hernizados ocorre cando o centro suave e xelado dun disco intervertebral empuxa a través dunha bágoa no seu anel exterior de cartilaxe comprimindo e irritando as raíces nerviosas. As hernias de disco ocorren máis comúnmente ao longo da parte traseira ou columna lumbar, pero tamén poden ocorrer ao longo da columna vertebral cervical ou o pescozo. O impacto dos nervios atopados na zona lumbar debido a lesións e / ou unha enfermidade agravada pode provocar síntomas de ciática.

 

imaxe de blog de cartoon paperboy gran novidade

 

TEMA EXTRA IMPORTANTE: Tratamento da dor no pescozo El Paso, TX Quiropráctico

 

 

MÁIS TEMAS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx. | Atletas

 

En branco
References
1. Tfelt?Hansen P, Block G, Dahlof C,�et alSubcomité de probas clínicas da Sociedade Internacional de Cefalea. Pautas para os ensaios controlados de drogas na enxaqueca: segunda edición. Cephalalgia 2000; 20: 765 786.[PubMed]
2. Subcomité de Clasificación da Cefalea da International Headache Society .�A clasificación internacional dos trastornos da dor de cabeza: edición 2. Cephalalgia 2004; 24(Suplemento. 1): 9 160. [PubMed]
3. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M,�et alAnos vividos con discapacidade (YLD) de 1160 secuelas de 289 enfermidades e lesións 1990-2010: unha análise sistemática para o Estudo Global Burden of Disease 2010. Lanceta 2012; 380: 2163 2196. [PubMed]
4. Diener HC, Charles A, Goadsby PJ, Holle D.Novos enfoques terapéuticos para a prevención e tratamento da enxaqueca. Lancet Neurol 2015; 14: 1010 1022. [PubMed]
5. McLain RF, Pickar JG.Terminacións mecanoreceptoras en articulacións faciais e lumbares humanas. Spine (Phila Pa 1976) 1998; 23: 168 173. [PubMed]
6. Vernon HRevisión cualitativa dos estudos de hipoalxesia inducida por manipulación. J Physiol Manipulativo Ter 2000; 23: 134 138. [PubMed]
7. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S, Wright A.O tratamento de terapia manipulativa específica para a epicondilalxia lateral crónica produce hipoalalxia característica. Home ter 2001; 6: 205 212.[PubMed]
8. Boal RW, Gillette RGPlasticidade neuronal central, dor lumbar e terapia manipulativa. J Physiol Manipulativo Ter 2004; 27: 314 326. [PubMed]
9. Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ.�Os mecanismos da terapia manual no tratamento da dor musculoesquelética: un modelo completo. Home ter 2009; 14: 531 538. [PubMed]
10. De Camargo VM, Alburquerque?Sendin F, Berzin F, Stefanelli VC, de Souza DP, Fernandez?de?las?Penas C.�Efectos inmediatos na actividade electromiográfica e umbrales de dor de presión tras unha manipulación cervical na dor mecánica do pescozo: un xuízo controlado aleatorizado. J Physiol Manipulativo Ter 2011; 34: 211 220. [PubMed]
11. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McAuley JHSelección dun placebo apropiado para unha proba de terapia manipulativa. Aust J Physiother 2006; 52: 135 138. [PubMed]
12. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MBTerapias manuais para enxaqueca: unha revisión sistemática. Dolor de cabeza de cabeza J2011;�12: 127 133. [PubMed]
13. Chaibi A, Russell MBTerapias manuais para dores de cabeza crónicas primarias: unha revisión sistemática de ensaios controlados aleatorizados. Dolor de cabeza de cabeza J 2014; 15: 67.�[PubMed]
14. Chaibi A, Saltyte Benth J, Bjorn Russell M.�Validación do placebo nun ensaio controlado aleatorio de terapia manual. Rep. Sci 2015; 5: 11774.�[PubMed]
15. Silberstein S, Tfelt? Hansen P, Dodick DW,�et alForza de traballo do Subcomité de ensaios clínicos da Sociedade Internacional de Cefaleas. Directrices para ensaios controlados de tratamento profiláctico da enxaqueca crónica en adultos. Cephalalgia 2008; 28: 484 495. [PubMed]
16. Moher D, Hopewell S, Schulz KF,�et alExplicación e elaboración de CONSORT 2010: directrices actualizadas para a realización de ensaios aleatorios en grupo paralelo. BMJ 2010; 340: c869.�[PubMed]
17. Chaibi A, Saltyte Benth J, Tuchin PJ, Russell MBTerapia quiropráctica manipulativa da columna vertebral para a enxaqueca: un protocolo de estudo dun ensaio clínico aleatorizado controlado con placebo único cego. BMJ Aberto2015;�5: e008095. [Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
18. French HP, Brennan A, White B, Cusack T.�Terapia manual para a artrose da cadeira ou do xeonllo ? unha revisión sistemática. Home ter 2011; 16: 109 117. [PubMed]
19. Cooperstein RTécnica quiropráctica de Gonstead (GCT). J Chiropr Med 2003; 2: 16 24. [PubMed]
20. Russell MB, Rasmussen BK, Brennum J, Iversen HK, Jensen RA, Olesen J.Presentación dun novo instrumento: o diario diagnóstico de dor de cabeza. Cephalalgia 1992; 12: 369 374. [PubMed]
21. Tfelt?Hansen P, Pascual J, Ramadan N,�et alDirectrices para ensaios controlados de medicamentos en enxaqueca: terceira edición. Unha guía para os investigadores. Cephalalgia 2012; 32: 6 38. [PubMed]
22. Subcomité de Clasificación da Cefalea da International Headache Society .�A clasificación internacional dos trastornos da dor de cabeza, edición 3r (versión beta). Cephalalgia 2013; 33: 629 808.[PubMed]
23. Tfelt?Hansen P, Bjarnason NH, Dahlof C, Derry S, Loder E, Massiou H.Avaliación e rexistro de eventos adversos nos ensaios clínicos de medicamentos en enxaqueca. Cephalalgia 2008; 28: 683 688. [PubMed]
24. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J, Jacobs D.Topiramato na prevención da enxaqueca: resultados dunha gran proba controlada. Arch Neurol 2004; 61: 490 495. [PubMed]
25. Dixon JRA Conferencia Internacional sobre Harmonización da Guía de boas prácticas clínicas. Qual Assur 1998; 6: 65 74. [PubMed]
26. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC,�et alMellor informe dos danos nos ensaios aleatorios: unha extensión da declaración CONSORT. Ann Intern Med 2004; 141: 781 788. [PubMed]
27. Scholten?Peeters GG, Thomes E, Konings S,�et alA terapia manipulativa é máis eficaz que a manipulación simulada en adultos: unha revisión sistemática e metaanálise. Chiropr Man Therap 2013; 21: 34.�[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
28. Meissner K, Fassler M, Rucker G,et alEficacia diferencial dos tratamentos con placebo: revisión sistemática da profilaxis da enxaqueca. JAMA Intern Med 2013; 173: 10.�[PubMed]
29. Ashina S, Bendtsen L, Lyngberg AC, Lipton RB, Hajiyeva N, Jensen R.Prevalencia da dor de pescozo na enxaqueca e dor de cabeza de tipo tensión: un estudo poboacional. Cephalalgia 2015; 35: 211 219. [PubMed]
30. Parker GB, Tupling H, Pryor DS...Un ensaio controlado da manipulación cervical da enxaqueca. Aust NZ J Med 1978; 8: 589 593. [PubMed]
31. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AVA eficacia da manipulación da columna vertebral, a amitriptilina ea combinación de ambas as terapias para a profilaxis da dor de cabeza de enxaqueca. J Physiol Manipulativo Ter 1998; 21: 511 519. [PubMed]
32. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R.�Un ensaio controlado aleatorizado de terapia manipuladora da columna vertebral quiropráctica para a enxaqueca. J Physiol Manipulativo Ter 2000; 23: 91 95. [PubMed]
33. Cagnie B, Vinck E, Beernaert A, Cambier DQue tan comúns son os efectos secundarios da manipulación da columna vertebral e se poden prever estes efectos secundarios?Home ter 2004; 9: 151 156. [PubMed]
34. Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LMAs reaccións adversas ao tratamento quiropráctico e os seus efectos sobre a satisfacción e os resultados clínicos entre os pacientes inscritos no estudo de dor de gorxa da UCLA. J Physiol Manipulativo Ter 2004; 27: 16 25. [PubMed]
35. Thiel HW, Bolton JE, Docherty S, Portlock JC.Seguridade da manipulación quiropráctica da columna cervical: prospectiva nacional. Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32: 2375 2378. [PubMed]
36. Rubinstein SM, Leboeuf?Yde C, Knol DL, de Koekkoek TE, Pfeifle CE, van Tulder MW.Os beneficios superan os riscos para os pacientes sometidos a atención quiropráctica para a dor no pescozo: un estudo de cohorte prospectivo, multicéntrico. J Physiol Manipulativo Ter 2007; 30: 408 418. [PubMed]
37. Eriksen K, Rochester RP, Hurwitz ELReaccións sintomáticas, resultados clínicos e satisfacción do paciente asociados á atención quiropraxia cervical superior: un estudo prospectivo de cohorte multicéntrico. BMC Musculoskelet Disord 2011; 12: 219.�[PubMed]
38. Walker BF, Hebert JJ, Stomski NJ,�et alResultados da quiropraxia habitual. O ensaio controlado aleatorio de OUCH de eventos adversos. Columna 2013; 38: 1723 1729. [PubMed]
39. Maiers M, Evans R, Hartvigsen J, Schulz C, Bronfort G.�Eventos adversos entre as persoas maiores que reciben manipulación e exercicio da columna vertebral nun ensaio clínico aleatorio. Home ter 2015; 20: 335 341. [PubMed]
40. Jackson JL, Cogbill E, Santana?Davila R,�et alUnha metaanálise de eficacia comparativa de fármacos para a profilaxe da dor de cabeza da enxaqueca. PLoS One 2015; 10: e0130733. [PubMed]
41. Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJTriptanos orais (agonistas da serotonina 5?HT(1B/1D)) no tratamento da enxaqueca aguda: unha metaanálise de 53 ensaios. Lanceta 2001; 358: 1668 1675. [PubMed]
Acordo pechado
Psicoloxía, dor de cabeza, dores nas costas, dor crónica e quiropraxia en El Paso, TX

Psicoloxía, dor de cabeza, dores nas costas, dor crónica e quiropraxia en El Paso, TX

Todo o mundo experimenta dor de cando en vez. A dor é unha sensación física de incomodidade causada por lesións ou enfermidades. Por exemplo, cando se tira un músculo ou se corta o dedo, envíase ao cerebro un sinal a través das raíces nerviosas, sinalándolle que algo está mal no corpo. A dor pode ser diferente para todos e hai varias formas de sentir e describir a dor. Unha vez que se cura unha lesión ou unha enfermidade, a dor diminúe, pero, ¿qué acontece se a dor continúa mesmo despois de ter curado?

 

Dor crónica A miúdo defínese como calquera dor que dure máis de 12 semanas. A dor crónica pode variar de leve a grave e pode ser o resultado de lesións previas ou cirurxía, enxaqueca e dor de cabeza, artrite, danos nos nervios, infección e fibromialxia. A dor crónica pode afectar a disposición emocional e mental dun individuo, o que fai máis difícil aliviar os síntomas. Os estudos de investigación demostraron que as intervencións psicolóxicas poden axudar ao proceso de recuperación da dor crónica. Varios profesionais sanitarios, como un médico de quiropraxia, poden proporcionar atención quiropráctica xunto con intervencións psicolóxicas para axudar a restaurar a saúde xeral e o benestar dos seus pacientes. O seguinte artigo ten por obxecto demostrar o papel das intervencións psicolóxicas na xestión de pacientes con dor crónica, incluíndo dor de cabeza e dor de cabeza.

 

 

O papel das intervencións psicolóxicas na xestión dos pacientes con dor crónica

 

Abstracto

 

A dor crónica pódese entender mellor desde unha perspectiva biopsicosocial a través da cal a dor é vista como unha experiencia complexa e polifacética que emerxe da interacción dinámica do estado fisiolóxico, pensamentos, emocións, comportamentos e influencias socioculturais do paciente. Unha perspectiva biopsicosocial céntrase en ver a dor crónica como unha enfermidade e non como unha enfermidade, recoñecendo así que é unha experiencia subxectiva e que os enfoques de tratamento están dirixidos ao manexo, e non á cura, da dor crónica. Os enfoques psicolóxicos actuais para o manexo da dor crónica inclúen intervencións que teñen como obxectivo lograr un maior autoxestión, cambio de comportamento e cambio cognitivo en lugar de eliminar directamente o lugar da dor. Os beneficios de incluír tratamentos psicolóxicos en enfoques multidisciplinares para o tratamento da dor crónica inclúen, entre outros, un aumento do autocontrol da dor, recursos mellorados para afrontar a dor, diminución da discapacidade relacionada coa dor e redución da angustia emocional: melloras que se producen a través dunha variedade de técnicas autoreguladoras, de comportamento e cognitivas eficaces. Mediante a implementación destes cambios, os psicólogos poden axudar de forma eficaz aos pacientes a controlar o control da dor e permitirlles vivir unha vida o máis normal posible a pesar da dor. Ademais, as habilidades aprendidas a través de intervencións psicolóxicas capacitan e permiten aos pacientes converterse en participantes activos na xestión da súa enfermidade e inculcar habilidades valiosas que os pacientes poden empregar ao longo da súa vida.

 

Palabras clave: xestión da dor crónica, psicoloxía, tratamento multidisciplinar da dor, terapia cognitivo-conductual para a dor

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

A dor crónica foi determinada previamente para afectar a saúde psicolóxica das persoas con síntomas persistentes, que finalmente alteran a súa disposición mental e emocional. Ademais, os pacientes con condicións superpuestas, incluíndo o estrés, a ansiedade e a depresión, poden facer que o tratamento sexa un reto. O coidado da quiropraxia é restaurar e manter e mellorar o aliñamento orixinal da columna vertebral mediante o uso de axustes da columna vertebral e manipulacións manuais. A atención quiropráctica permite que o corpo se curase naturalmente sen necesidade de medicamentos / medicamentos e intervencións cirúrxicas, aínda que un referido pode facelo a un quiropráctico. Non obstante, a atención quiropráctica céntrase no corpo como un todo, e non nunha única lesión e / ou condición e os seus síntomas. Os axustes da columna vertebral e as manipulacións manuais, entre outros métodos e técnicas de tratamento comúnmente usados ​​por un quiropráctico, requiren a consciencia da disposición mental e emocional do paciente para proporcionarlles unha saúde e benestar globais. Os pacientes que visitan a miña clínica con sufrimento emocional pola súa dor crónica son a miúdo máis susceptibles a ter problemas psicolóxicos como resultado. Polo tanto, a atención quiropráctica pode ser unha intervención psicolóxica fundamental para o manexo da dor crónica, xunto coas demostradas a continuación.

 

introdución

 

A dor é unha experiencia humana omnipresente. Estímase que aproximadamente o 20% -35% dos adultos experimentan dor crónica. [1,2] O Instituto Nacional de Investigación de Enfermería informa que a dor afecta a máis estadounidenses que a diabetes, as enfermidades cardíacas e o cancro combinadas. [3] A dor foi citada como a principal razón para buscar atención médica nos Estados Unidos. [4] Ademais, os analgésicos son os segundos medicamentos máis prescritos nas consultas dos médicos e nas urxencias. [5] Para solidificar aínda máis a importancia dunha adecuada avaliación da dor, a Comisión Mixta para a Acreditación de Organizacións Sanitarias emitiu un mandato que esixía que a dor fose avaliada como o quinto signo vital durante as visitas médicas. [6]

 

A Asociación Internacional para o Estudo da Dor (IASP) define a dor como "unha experiencia sensorial e emocional desagradable asociada a dano tisular real ou potencial, ou descrita en termos de dano". [7] A definición do IASP destaca a natureza multidimensional e subxectiva da dor, unha experiencia complexa única para cada individuo. A dor crónica diferénciase normalmente da dor aguda en función da súa cronicidade ou persistencia, dos seus mecanismos de mantemento fisiolóxico e / ou do seu impacto prexudicial na vida dun individuo. Xeralmente, acéptase que a dor que persiste máis alá do período de tempo esperado para a cicatrización do tecido despois dunha lesión ou cirurxía considérase dor crónica. Non obstante, o período de tempo específico que constitúe un período de curación esperado é variable e moitas veces é difícil de determinar. Para facilitar a clasificación, certas pautas suxiren que a dor que persiste máis alá dunha xanela de tempo de 3-6 meses considérase dor crónica. [7] Non obstante, a clasificación da dor baseada unicamente na duración é un criterio estritamente práctico e, nalgúns casos, arbitrario. Máis comúnmente, considéranse factores adicionais como a etioloxía, a intensidade da dor e o impacto xunto coa duración ao clasificar a dor crónica. Unha forma alternativa de caracterizar a dor crónica baseouse no seu mecanismo de mantemento fisiolóxico; é dicir, a dor que se pensa que emerxe como resultado da reorganización periférica e central. As afeccións crónicas comúns inclúen trastornos músculo-esqueléticos, afeccións neuropáticas, dor de cabeza, dor por cancro e dor visceral. Máis amplamente, as condicións de dor poden ser principalmente nociceptivas (producindo dor mecánica ou química), neuropáticas (resultantes de danos nos nervios) ou centrais (resultantes dunha disfunción nas neuronas do sistema nervioso central). [8]

 

Desafortunadamente, a experiencia da dor caracterízase frecuentemente por un sufrimento físico, psicolóxico, social e financeiro indebido. A dor crónica foi recoñecida como a principal causa de discapacidade a longo prazo na poboación americana en idade de traballar. [9] Debido a que a dor crónica afecta ao individuo en múltiples ámbitos da súa existencia, tamén constitúe unha enorme carga financeira para a nosa sociedade. Estímase que os custos combinados directos e indirectos da dor oscilan entre os 125 e os 215 millóns de dólares anuais. [10,11] As implicacións xeneralizadas da dor crónica inclúen un aumento dos informes de angustia emocional (por exemplo, depresión, ansiedade e frustración), aumento das taxas de discapacidade relacionada coa dor, alteracións cognitivas relacionadas coa dor e redución da calidade de vida. Así, a dor crónica pódese entender mellor desde unha perspectiva biopsicosocial a través da cal a dor é vista como unha experiencia complexa e polifacética que emerxe da interacción dinámica do estado fisiolóxico, os pensamentos, as emocións, os comportamentos e as influencias socioculturais do paciente.

 

Tratamento da Dor

 

Dada a prevalencia xeneralizada da dor ea súa natureza multidimensional, un réxime ideal para a xestión da dor será integral, integrador e interdisciplinar. As aproximacións actuais para o manexo da dor crónica transcendeu cada vez máis o enfoque reduccionista e estrictamente cirúrxico, físico ou farmacolóxico do tratamento. Os enfoques actuais recoñecen o valor dun cadro de tratamento multidisciplinar que ten como obxectivo non só aspectos nociceptivos da dor, senón tamén aspectos cognitivos-evaluativos e motivacionais, xunto con secuelas igualmente desagradables e impactantes. A xestión interdisciplinaria da dor crónica adoita incluír tratamentos multimodales, como combinacións de analxésicos, fisioterapia, terapia conductual e terapia psicolóxica. O enfoque multimodal aborda de forma máis adecuada e completa a xestión da dor a nivel molecular, comportamental, cognitivo-afectivo e funcional. Estes enfoques demostraron levar a resultados superiores e duradeiros subjetivos e obxectivos, incluíndo informes de dor, estado de ánimo, restauración do funcionamento diario, estado de traballo e medicación ou uso de coidados de saúde; Os enfoques multimodales tamén demostraron ser máis rendibles que os enfoques unimodais. [12,13] O foco desta revisión será especialmente para elucidar os beneficios da psicoloxía na xestión da dor crónica.

 

Dr. Jimenez realizando terapia física nun paciente.

 

Os pacientes normalmente presentaranse inicialmente no consultorio dun médico na procura dunha cura ou tratamento para a súa enfermidade / dor aguda. Para moitos pacientes, dependendo da etioloxía e patoloxía da súa dor xunto con influencias biopsicosociais na experiencia da dor, a dor aguda resolverase co paso do tempo ou seguindo tratamentos dirixidos a dirixir a presunta causa de dor ou a súa transmisión. Non obstante, algúns pacientes non lograrán resolver a súa dor a pesar de numerosas intervencións médicas e complementarias e pasarán dun estado de dor aguda a un estado de dor crónica e intratable. Por exemplo, a investigación demostrou que aproximadamente o 30% dos pacientes que presentan ao seu médico de atención primaria por queixas relacionadas coa dor lumbar aguda seguirán experimentando dor e, para moitos outros, limitacións graves de actividade e sufrindo 12 meses despois. [14] A medida que a dor e as súas consecuencias continúan desenvolvéndose e manifestándose en diversos aspectos da vida, a dor crónica pode converterse principalmente nun problema biopsicosocial, polo que numerosos aspectos biopsicosociais poden servir para perpetuar e manter a dor, continuando así afectando negativamente a vida do individuo afectado. É neste momento cando o réxime de tratamento orixinal pode diversificarse para incluír outros compoñentes terapéuticos, incluíndo enfoques psicolóxicos para o control da dor.

 

Os enfoques psicolóxicos para o manexo da dor crónica gañaron popularidade inicialmente a finais dos anos sesenta co xurdimento da "teoría da dor de control de portas" de Melzack e Wall [1960] e a posterior "teoría da dor neuromatrix". [15] En breve, estas teorías afirman que os procesos psicosociais e fisiolóxicos interactúan para afectar a percepción, transmisión e avaliación da dor e recoñecen a influencia destes procesos como factores de mantemento implicados nos estados de dor crónica ou prolongada. A saber, estas teorías serviron de catalizadores integrais para instaurar cambios no enfoque dominante e unimodal para o tratamento da dor, dominado fortemente por perspectivas estritamente biolóxicas. Os clínicos e os pacientes obtiveron un recoñecemento e un aprecio crecentes pola complexidade do procesamento e mantemento da dor; en consecuencia, establecéronse a aceptación e preferencia por conceptualizacións multidimensionais da dor. Actualmente, o modelo biopsicosocial da dor é, quizais, o enfoque heurístico máis aceptado para comprender a dor. [16] Unha perspectiva biopsicosocial céntrase en ver a dor crónica como unha enfermidade e non como unha enfermidade, recoñecendo así que é unha experiencia subxectiva e que os enfoques de tratamento están dirixidos ao manexo, e non á cura, da dor crónica. [17] A medida que se fixo evidente a utilidade dun enfoque máis amplo e completo para o tratamento da dor crónica, as intervencións de base psicolóxica foron testemuñas dun notable aumento da popularidade e do recoñecemento como tratamentos adxuntos. Os tipos de intervencións psicolóxicas empregadas como parte dun programa de tratamento da dor multidisciplinar varían segundo a orientación do terapeuta, a etioloxía da dor e as características do paciente. Do mesmo xeito, a investigación sobre a eficacia das intervencións de base psicolóxica para a dor crónica mostrou resultados variables, aínda que prometedores, nas variables clave estudadas. Esta visión xeral describirá brevemente as opcións de tratamento baseadas psicoloxicamente con frecuencia e a súa respectiva eficacia nos resultados clave.

 

As aproximacións psicolóxicas actuais para o manexo da dor crónica inclúen intervencións que teñen como obxectivo lograr un aumento da autogestión, o cambio de comportamento eo cambio cognitivo en lugar de eliminar directamente o lugar da dor. Como tal, apuntan aos comportamentos de comportamento, emocións e cognitivos frecuentemente ignorados da dor crónica e factores que contribúen ao seu mantemento. Informado polo cadro ofrecido por Hoffman et al [18] e Kerns et al. [19] repártanse os seguintes dominios de tratamento psicolóxico con frecuencia empregados: técnicas psicofisiolóxicas, enfoques conductuais para o tratamento, terapia cognitivo-conductual e intervencións baseadas en aceptación.

 

Técnicas psicofisiolóxicas

 

Biofeedback

 

Biofeedback é unha técnica de aprendizaxe a través do cal os pacientes aprenden a interpretar comentarios (en forma de datos fisiolóxicos) sobre certas funcións fisiolóxicas. Por exemplo, un paciente pode usar equipos de biofeedback para aprender a recoñecer áreas de tensión no seu corpo e, posteriormente, aprender a relaxar esas áreas para reducir a tensión muscular. Os comentarios son proporcionados por unha variedade de instrumentos de medida que poden proporcionar información sobre a actividade eléctrica do cerebro, a presión sanguínea, o fluxo sanguíneo, o ton muscular, a actividade electrodermal, a frecuencia cardíaca ea temperatura da pel, entre outras funcións fisiolóxicas de forma rápida. O obxectivo dos enfoques de biofeedback é que o paciente aprenda a iniciar procesos de autorregulación fisiolóxica mediante o control voluntario de certas respostas fisiolóxicas para aumentar a flexibilidade fisiolóxica a través dun maior coñecemento e unha formación específica. Así, un paciente utilizará habilidades de autorregulación específicas para intentar reducir un evento non desexado (por exemplo, dor) ou reaccións fisiolóxicas inadecuadas a un evento non desexado (por exemplo, a resposta ao estrés). Moitos psicólogos están adestrados en técnicas de biofeedback e proporcionan estes servizos como parte da terapia. Biofeedback foi designado como un tratamento eficaz para a dor asociada a dor de cabeza e trastornos temporomandibulares (TMD). [20] Un metaanálisis dos estudos 55 revelou que as intervencións de biofeedback (incluíndo varias modalidades de biofeedback) produciron importantes melloras no que se refire á frecuencia de ataques de enxaqueca e as percepcións da autoeficacia da xestión da dor de cabeza cando se compara coas condicións de control. [21] Os estudos proporcionaron apoio empírico para a biofeedback para o TMD, aínda que se atoparon melloras máis sólidas en canto a dor e discapacidade relacionada coa dor para protocolos que combinan biofeedback con cognitivo adestramento de habilidades de comportamento, baixo o suposto de que un enfoque de tratamento combinado aborda de xeito máis amplo a gama de problemas biopsicosociais que pode atoparse como resultado do TMD. [22]

 

Enfoques de comportamento

 

Formación de relaxación

 

É xeralmente aceptado que o estrés é un factor clave na exacerbação e mantemento da dor crónica. [16,23] O estrés pode ser predominantemente de carácter ambiental, físico ou psicolóxico / emocional, aínda que normalmente estes mecanismos están íntimamente entrelazados. O foco do adestramento de relaxación é reducir os niveis de tensión (física e mental) a través da activación do sistema nervioso parasimpático e lograr unha maior conciencia dos estados fisiolóxicos e psicolóxicos, obtendo así reducións na dor e control crecente da dor. Os pacientes poden ensinarse varias técnicas de relaxación e practícaas de forma individual ou conxunta, ademais de compoñentes adyuvantes a outras técnicas de xestión da dor cognitivo-conductual e cognitiva. A continuación amósanse breves descricións das técnicas de relaxación comúnmente impartidas por psicólogos especializados na xestión da dor crónica.

 

Respiración diafragmática. A respiración diafragmática é unha técnica de relaxación básica pola cal os pacientes reciben instrucións para usar os músculos do diafragma en oposición aos músculos do seu peito para realizar exercicios de respiración profunda. A respiración ao contraer o diafragma permite expandir os pulmóns (marcado pola expansión do abdome durante a inhalación) e así aumentar a inxestión de osíxeno. [24]

 

Relaxación muscular progresiva (PMR). O PMR caracterízase por participar nunha combinación de tensión muscular e exercicios de relaxación de músculos ou grupos musculares específicos en todo o corpo. [25] O paciente normalmente instruídos a participar nos exercicios de tensión / relaxación de forma secuencial ata que todas as áreas do corpo foron abordados.

 

Formación autógena (AT). AT é unha técnica de relaxación autorreguladora na que un paciente repite unha frase xunto coa visualización para inducir un estado de relaxación. [26,27] Este método combina técnicas de concentración pasiva, visualización e respiración profunda.

 

Visualización / imaxes guiadas. Esta técnica anima aos pacientes a usar todos os seus sentidos ao imaxinar un ambiente vivo, sereno e seguro para lograr unha sensación de relaxación e distracción da súa dor e pensamentos e sensacións relacionados coa dor. [27]

 

Colectivamente, as técnicas de relaxación xeralmente resultaron beneficiosas no manexo de diversos tipos de condicións de dor aguda e crónica, así como no manexo de importantes secuelas de dor (por exemplo, calidade de vida relacionada coa saúde). [28-31 ] As técnicas de relaxación adoitan practicarse xunto con outras modalidades de xestión da dor, e hai unha superposición considerable nos supostos mecanismos de relaxación e biofeedback, por exemplo.

 

Terapia de comportamento operante

 

A terapia de conduta operante para a dor crónica está guiada polos principios orixinais de acondicionamento operante propostos por Skinner [32] e refinados por Fordyce [33] para ser aplicables á xestión da dor. Os principais principios do modelo de condicionamento operativo en relación coa dor sosteñen que o comportamento da dor pode eventualmente evolucionar e manterse como manifestacións crónicas da dor como resultado do reforzo positivo ou negativo dun determinado comportamento da dor, así como o castigo de persoas máis adaptativas. -conduto de dor. Se o reforzo e as consecuencias que se producen con frecuencia suficiente poden servir para condicionar o comportamento, aumentando así a probabilidade de repetir o comportamento no futuro. Polo tanto, os comportamentos condicionados prodúcense como produto da aprendizaxe das consecuencias (reais ou previstas) de participar no comportamento dado. Un exemplo de comportamento condicionado é o uso continuado de medicamentos: un comportamento que resulta da aprendizaxe a través de asociacións repetidas de que tomar medicamentos é seguido da eliminación dunha sensación aversiva (dor). Do mesmo xeito, as condutas de dor (por exemplo, expresións verbais de dor, baixos niveis de actividade) poden converterse en condutas condicionadas que serven para perpetuar a dor crónica e as súas secuelas. Os tratamentos guiados por principios de comportamento operante teñen como obxectivo extinguir os comportamentos de dor inadaptados a través dos mesmos principios de aprendizaxe que estes puideron ser establecidos. En xeral, os compoñentes do tratamento da terapia de conduta operante inclúen activación gradual, horarios de medicamentos continxentes en tempo e uso de principios de reforzo para aumentar os comportamentos ben e diminuír os comportamentos de dor inadaptados.

 

Activación graduada. Os psicólogos poden implementar programas de actividade graduada para pacientes con dor crónica que reduciron considerablemente os seus niveis de actividade (aumento da probabilidade de descongestión física) e, posteriormente, experimentan altos niveis de dor ao participar na actividade. Os pacientes son instruídos a romper de forma segura o ciclo de inactividade e descontinamento mediante a actividade de xeito controlado e limitado ao tempo. Deste xeito, os pacientes poden aumentar gradualmente o tempo e intensidade da actividade para mellorar o funcionamento. Os psicólogos poden supervisar o progreso e proporcionar o reforzo axeitado para o cumprimento, a corrección das percepcións erróneas ou as interpretacións erróneas da dor derivadas da actividade, se é o caso, e os problemas para solucionar os obstáculos á adherencia. Este enfoque incorpórase frecuentemente nos tratamentos de xestión de dor cognitivo-conductual.

 

Horarios de medicamentos contingentes. Un psicólogo pode ser un proveedor de saúde complementario importante para supervisar a xestión de medicamentos para a dor. Nalgúns casos, os psicólogos teñen a oportunidade de ter un contacto máis frecuente e profundo cos pacientes que cos médicos e, polo tanto, poden servir como colaboradores valiosos dun enfoque integrado de tratamento multidisciplinar. Os psicólogos poden instaurar programas de medicación contingente temporal para reducir a probabilidade de dependencia dos medicamentos para a dor para conseguir un control adecuado sobre a dor. Ademais, os psicólogos están ben equipados para involucrar aos pacientes en importantes conversacións sobre a importancia da adecuada adherencia aos medicamentos e as recomendacións médicas e as solucións de problemas que perciben as barreiras para a seguridade de adherencia.

 

Fear-avoidance. O modelo de prevención de medo a dor crónica é unha heurística aplicada máis frecuentemente no contexto da dor lumbar crónica (LBP). [34] Este modelo baséase principalmente nos principios de comportamento operante descritos previamente. En esencia, o modelo de evitar o temor postula que cando os estados de dor aguda son repetidamente mal interpretados como sinais de perigo ou signos de lesións graves, os pacientes poden correr o risco de comportarse e evitar cognicións que evitan a convicción de que a dor é un sinal de perigo e perpetuar o descongelamento físico. A medida que o ciclo continúa, a evitación pode xeneralizarse a tipos de actividade máis amplos e producir hipervigilancia de sensacións físicas caracterizadas por interpretacións catastróficas desinformadas de sensacións físicas. A investigación demostrou que un alto grao de catastrofismo da dor está asociado ao mantemento do ciclo. [35] Os tratamentos destinados a romper o ciclo de evitar o temor usan unha exposición sistemática e graduada a actividades temidas para desconfigurar as consecuencias temidas e moitas veces catastróficas de participar nas actividades. . A exposición graduada adoita complementarse coa psicoeducación sobre a dor e os elementos de reestruturación cognitiva que teñen como obxecto as cognicións e as expectativas inadecuadas sobre actividade e dor. Os psicólogos están nunha excelente posición para executar este tipo de intervencións que imitan de cerca os tratamentos de exposición tradicionalmente utilizados no tratamento dalgúns trastornos de ansiedade.

 

Aínda que se demostrou que os tratamentos específicos de exposición gradual eran eficaces no tratamento da síndrome de dor rexional complexo tipo I (CRPS-1) [36] e LBP [37] en deseños individuais, un ensaio controlado aleatorizado de maior escala comparado sistematicamente o tratamento de exposición combinado co tratamento multidisciplinar do programa de dor con tratamento multidisciplinar do programa de dor só e cun grupo de control de lista de espera descubriron que os dous tratamentos activos producían melloras significativas nas medidas de resultado da intensidade da dor, o medo ao movemento / lesión, a autoeficacia da dor, depresión e nivel de actividade. [38] Os resultados desta proba suxiren que ambas as intervencións estaban asociadas a unha eficacia de tratamento significativa, de tal xeito que o tratamento de exposición gradual non parecía resultar en ganancias adicionais de tratamento. [38] Nota cautelar na interpretación destes Os resultados destacan que o estudo controlado aleatorizado (ECA) incluía unha variedade de condicións de dor crónicas que e xtended máis aló de LBP e CRPS-1 e non incluía exclusivamente pacientes con altos niveis de medo relacionado coa dor; as intervencións tamén foron entregadas en formatos de grupo en lugar de formatos individuais. Aínda que os tratamentos de exposición in vivo son superiores á redución da catastróficación da dor e percepcións da nocividade das actividades, os tratamentos de exposición parecen ser tan efectivos como as intervencións de actividade graduada na mellora da discapacidade funcional e as queixas principais. [39] Outro ensaio clínico comparou a eficacia do tratamento, (TBC) só para TBC aumentado con actividade graduada ou exposición graduada para pacientes con LBP aguda e subaguda. [40] Os resultados revelaron que non houbo diferenzas nos resultados de 4-week e 6-mes para a redución da discapacidade , a intensidade da dor, o catastrofismo da dor eo deterioro físico nos grupos de tratamento, aínda que a exposición graduada e TBC producían reducións maiores nas crenzas de evitar o temor nos meses 6. [40] Os resultados deste ensaio clínico suxiren que a mellora do TBC con actividade graduada ou exposición gradual Non levar a resultados mellorados en relación coas medidas asociadas ao desenvolvemento do chr LBP onica máis aló das melloras obtidas con TBC só. [40]

 

Enfoques Cognitivo-Comportamentais

 

As intervencións de terapia cognitivo-conductual (TCC) para a dor crónica utilizan principios psicolóxicos para efectuar cambios adaptativos nos comportamentos, cognicións ou avaliacións e emocións do paciente. Estas intervencións xeralmente inclúense psicoeducación básica sobre a dor e a síndrome da dor particular do paciente, varios compoñentes de comportamento, adestramento de habilidades para afrontar, enfoques para resolver problemas e un compoñente de reestruturación cognitiva, aínda que os compoñentes exactos do tratamento varían segundo o médico. Os compoñentes do comportamento poden incluír unha variedade de habilidades de relaxación (como se revisa na sección de enfoques condutuais), instrucións de ritmo de actividade / activación graduada, estratexias de activación do comportamento e promoción da reanudación da actividade física se hai unha historia significativa de evitación da actividade e posterior descondicionamento. O obxectivo primordial na formación de habilidades para afrontar é identificar as estratexias actuais de adaptación inadaptada (por exemplo, catastrofismo, evitación) nas que o paciente está a participar xunto co seu uso de estratexias de afrontamento adaptativas (por exemplo, o uso de autoafirmacións positivas, apoio social). Como nota de advertencia, o grao en que unha estratexia é adaptativa ou inadaptada e a eficacia percibida de determinadas estratexias de afrontamento varía dun individuo a outro. [41] Durante todo o tratamento perfeccionanse as técnicas de resolución de problemas para axudar aos pacientes nos seus esforzos de adhesión e para axudalos a aumentar a súa autoeficacia. A reestruturación cognitiva implica o recoñecemento das cognicións desadaptativas actuais nas que o paciente participa, o desafío das cognicións negativas identificadas e a reformulación dos pensamentos para xerar pensamentos alternativos equilibrados e adaptativos. A través de exercicios de reestruturación cognitiva, os pacientes son cada vez máis expertos en recoñecer como as súas emocións, cognicións e interpretacións modulan a súa dor en direccións positivas e negativas. Como resultado, presúmese que os pacientes alcanzarán unha maior percepción de control sobre a súa dor, serán máis capaces de xestionar o seu comportamento e pensamentos en relación coa dor e poderán avaliar de xeito máis adaptativo o significado que atribúen á súa dor. . Os compoñentes adicionais incluídos ás veces nunha intervención de TCC inclúen adestramento en habilidades sociais, adestramento en comunicación e enfoques máis amplos para a xestión do estrés. A través dunha intervención de TCC orientada á dor, moitos pacientes benefícianse de melloras no que respecta ao seu benestar emocional e funcional e, en última instancia, á súa calidade de vida global percibida relacionada coa saúde.

 

Dr. Alex Jiménez participando no exercicio físico e actividade física.

 

As intervencións de TCC entréganse nun ambiente de apoio e empático que se esforza en comprender a dor do paciente desde unha perspectiva biopsicosocial e de forma integrada. Os terapeutas ven o seu papel de "profesores" ou "adestradores" e a mensaxe comunicada aos pacientes é a de aprender a xestionar mellor a súa dor e mellorar a súa función diaria e a calidade de vida en lugar de tratar de curar ou erradicar a dor. O obxectivo xeral é aumentar a comprensión dos pacientes sobre a súa dor e os seus esforzos para controlar a dor e as súas secuelas dun xeito seguro e adaptativo; polo tanto, ensinar aos pacientes a autocontrolarse o seu comportamento, pensamentos e emocións é un compoñente integral da terapia e unha estratexia útil para mellorar a autoeficacia. Ademais, o terapeuta trata de fomentar un ambiente optimista, realista e alentador no que o paciente poida ser cada vez máis habilidoso para recoñecer e aprender dos seus éxitos e aprender e mellorar en intentos sen éxito. Deste xeito, os terapeutas e os pacientes traballan xuntos para identificar os éxitos dos pacientes, as barreiras á adhesión e desenvolver plans de mantemento e prevención de recaídas nun ambiente construtivo, colaborativo e de confianza. Unha característica atractiva do enfoque de comportamento cognitivo é o aval do paciente como participante activo do seu programa de rehabilitación ou manexo da dor.

 

A investigación descubriu que a TCC era un tratamento eficaz para a dor crónica e as súas secuelas, marcadas por cambios significativos en varios dominios (por exemplo, medidas de experiencia na dor, estado de ánimo / afecto, afrontamento cognitivo e valoración, comportamento da dor e nivel de actividade e función de función social ) cando se compara coas condicións de control da lista de espera. [42] En comparación con outros tratamentos activos ou condicións de control, a TCC deu lugar a melloras notables, aínda que os efectos menores (tamaño do efecto ~ 0.50), respecto da experiencia de dor, afrontamento cognitivo e avaliación , e función de función social. [42] Un meta-análise máis recente dos estudos publicados de 52 comparou a terapia de comportamento (BT) e CBT contra o tratamento como condicións de control e condicións de control activas en varios puntos de tempo. [43] Este meta-análise concluíron que os seus datos non prestan soporte para BT máis aló das melloras na dor inmediatamente despois do tratamento cando se compara co tratamento como as condicións de control habituais. [43] En canto ao CB T, concluíron que a CBT ten efectos positivos limitados para a discapacidade da dor e o humor; Non obstante, non hai datos suficientes dispoñibles para investigar a influencia específica do contido do tratamento sobre os resultados seleccionados. [43] En xeral, parece que a TCC e BT son enfoques de tratamento efectivos para mellorar o estado de ánimo; resultados que permanecen robustos nos puntos de datos de seguimento. Non obstante, como se destaca por varias análises e meta-análises, o factor crítico a considerar na avaliación da eficacia da TCC para a xestión da dor crónica céntrase nos problemas de entrega efectiva, a falta de compoñentes uniformes de tratamento, as diferenzas na entrega entre os clínicos e o tratamento. poboacións e variabilidade nas variables de resultados de interese a través de ensaios de investigación. [13] A complicación adicional da interpretación dos resultados de eficacia son as características do paciente e as variables adicionais que poden afectar de forma independente o resultado do tratamento.

 

Enfoques baseados en aceptación

 

Os enfoques baseados na aceptación identifícanse con frecuencia como terapias cognitivo-condutuais de terceira onda. A terapia de aceptación e compromiso (ACT) é a máis común das psicoterapias baseadas na aceptación. ACT enfatiza a importancia de facilitar o progreso do cliente cara a alcanzar unha vida máis valorada e satisfactoria aumentando a flexibilidade psicolóxica en lugar de centrarse estritamente na reestruturación das cognicións. [44] No contexto da dor crónica, ACT diríxese a estratexias de control ineficaces e evitación experiencial fomentando técnicas que establecen flexibilidade psicolóxica. Os seis procesos fundamentais de ACT inclúen: aceptación, defusión cognitiva, estar presente, eu como contexto, valores e acción comprometida. [45] Resumidamente, a aceptación anima aos pacientes con dor crónica a adoptar activamente a dor e as súas secuelas en lugar de intentar cambialo, ao facelo animando ao paciente a deixar unha loita inútil dirixida á erradicación da súa dor. As técnicas de defusión cognitiva (deliteralización) empréganse para modificar a función dos pensamentos en lugar de reducir a súa frecuencia ou reestruturar o seu contido. Deste xeito, a defusión cognitiva pode simplemente alterar o significado ou a función indesexable dos pensamentos negativos e diminuír así o apego e a resposta emocional e comportamental posterior a estes pensamentos. O proceso central de estar presente fai fincapé nunha interacción sen xuízo entre o eu e os pensamentos e eventos privados. Os valores utilízanse como guías para elixir comportamentos e interpretacións que se caracterizan por eses valores que un individuo se esforza por instanciar na vida cotiá. Finalmente, a través dunha acción comprometida, os pacientes poden realizar cambios de comportamento aliñados cos valores individuais. Así, ACT utiliza os seis principios básicos xunto con outros para adoptar un enfoque holístico cara a aumentar a flexibilidade psicolóxica e diminuír o sufrimento. Animase aos pacientes a ver a dor como inevitable e a aceptala de forma non xulgativa para que poidan seguir derivando sentido da vida a pesar da presenza de dor. Os procesos fundamentais interrelacionados exemplifican os procesos de atención e aceptación e os procesos de cambio de comportamento e compromiso. [45]

 

Os resultados das investigacións sobre a eficacia das enfoques baseadas en ACT para a xestión da dor crónica son prometedoras, aínda que xustifican aínda máis avaliación. Un ACE que compara o ACT cunha condición de control da lista de espera informou de melloras significativas na catastrofificación da dor, a discapacidade relacionada coa dor, a satisfacción da vida, o medo aos movementos e a angustia psicolóxica que se mantiveron durante o seguimento do mes de 7. [46] Un xuízo maior informado significativo melloras para a dor, a depresión, a ansiedade relacionada coa dor, a discapacidade, as visitas médicas, o estado de traballo eo rendemento físico. [47] Un metanálisis recente que avalía as intervencións baseadas en aceptación (ACT e redución de estrés por atención) en pacientes con dor crónica descubriron que, en xeral, as terapias baseadas na aceptación levaron a resultados favorables para pacientes con dor crónica. [48] Especificamente, o metanálisis revelou tamaños de efecto pequeno a medio para a intensidade do dolor, a depresión, a ansiedade, o benestar físico ea calidade de vida. , con menores efectos atopados cando se excluíron os ensaios clínicos controlados e só se incluíron ECA nas análises. [48] Outras intervencións baseadas en aceptación i Inclúen a terapia cognitiva-comportamental contextual e a terapia cognitiva baseada na atención, aínda que a súa investigación empírica sobre a eficacia destas terapias para o manexo da dor crónica aínda está na súa infancia.

 

Expectativas

 

Un elemento subxacente común importante e moi esquecido de todos os enfoques de tratamento é a consideración da expectativa do paciente para o éxito do tratamento. A pesar dos numerosos avances na formulación e entrega de tratamentos multidisciplinares eficaces para a dor crónica, fíxose relativamente pouca énfase en recoñecer a importancia das expectativas de éxito e en centrar os esforzos na mellora das expectativas dos pacientes. O recoñecemento de que o placebo para a dor caracterízase por propiedades activas que conducen a cambios fiables, observables e cuantificables con fundamentos neurobiolóxicos está actualmente á vangarda da investigación da dor. Numerosos estudos confirmaron que, cando se inducen dun xeito que optimiza as expectativas (mediante a manipulación de expectativas explícitas e / ou condicionamentos), os placebos analxésicos poden producir cambios observables e medibles na percepción da dor a un nivel consciente de autodeclaración, así como a un nivel neurolóxico. nivel de procesamento da dor. [49,50] Os placebos analxésicos definíronse en xeral como tratamentos ou procedementos simulados que se producen nun contexto psicosocial e exercen efectos sobre a experiencia e / ou fisioloxía dun individuo. [51] A conceptualización actual do placebo fai fincapé na importancia do contexto psicosocial no que están inseridos os placebos. As expectativas dos pacientes están subxacentes ao contexto psicosocial e ao ritual de tratamento. Polo tanto, non é de estrañar que o efecto placebo estea intrincadamente integrado en practicamente todos os tratamentos; como tal, os médicos e os pacientes probablemente beneficiaranse do recoñecemento de que hai unha vía adicional pola que se poden mellorar os enfoques actuais de tratamento da dor.

 

Propúxose que as expectativas de resultados son influencias fundamentais que impulsan os cambios positivos alcanzados a través dos distintos modos de adestramento de relaxación, hipnose, tratamentos de exposición e moitos enfoques terapéuticos orientados a cognitivos. Así, un enfoque sensato para o tratamento da dor crónica capitaliza o poder das expectativas de éxito dos pacientes. Desafortunadamente, con demasiada frecuencia, os proveedores de coidados de saúde descoidan abordar e enfatizar directamente a importancia das expectativas dos pacientes como factores integrantes que contribúen ao manexo exitoso da dor crónica. O aspecto da nosa sociedade é o da crecente medicalización de enfermidades que alimentan a expectativa xeral de que a dor (incluso a dor crónica) debería ser erradicada mediante avances médicos. Estas expectativas demasiado comúns deixan a moitos pacientes desilusionados cos resultados actuais do tratamento e contribúen a unha procura incesante da "cura". Atopar a "cura" é a excepción máis que a regra con respecto ás condicións de dor crónica. No noso clima actual, onde a dor crónica afecta a millóns de estadounidenses anualmente, é do noso mellor interese inculcar e continuar defendendo un cambio conceptual que, no seu lugar, céntrase no manexo eficaz da dor crónica. Unha vía viable e prometedora para logralo é aproveitar ao máximo as expectativas positivas (realistas) dos pacientes e educar aos pacientes con dor e ao público laico (20% dos cales nalgún momento futuro se converterán en pacientes con dor) sobre o que constitúe expectativas realistas en canto ao manexo da dor. Quizais isto poida ocorrer inicialmente a través da educación actual baseada na evidencia sobre o placebo e os efectos do tratamento inespecíficos, de xeito que os pacientes poden corrixir as crenzas desinformadas que xa podían ter. Posteriormente, os médicos poden ter como obxectivo mellorar as expectativas dos pacientes dentro dos contextos de tratamento (de xeito realista) e minimizar as expectativas pesimistas que disuaden do éxito do tratamento, polo tanto, aprender a mellorar os seus tratamentos multidisciplinares actuais a través de esforzos guiados para capitalizar as melloras que pode producir o placebo, incluso dentro dun "tratamento activo". Os psicólogos poden abordar estes problemas facilmente cos seus pacientes e axudalos a ser defensores do seu propio éxito no tratamento.

 

Comportamentos emocionais da dor

 

Un aspecto a miúdo desafiante na xestión da dor crónica é a prevalencia inequívocamente alta de angustia emocional comórbida. A investigación demostrou que os trastornos de ansiedade e depresión son ata tres veces máis prevalentes entre os pacientes con dor crónica que entre a poboación xeral. [52,53] Frecuentemente, os pacientes con dor con comorbilidades psiquiátricas son etiquetados como "pacientes difíciles" polos provedores de saúde, posiblemente diminuíndo o calidade asistencial que recibirán. Os pacientes con depresión teñen resultados máis pobres tanto para a depresión como para os tratamentos contra a dor, en comparación con pacientes con diagnóstico único de dor ou depresión. [54,55] Os psicólogos son moi axeitados para abordar a maioría das comorbilidades psiquiátricas que normalmente se atopan en poboacións de dor crónica e mellorar a dor. resultados do tratamento e diminuír o sufrimento emocional dos pacientes. Os psicólogos poden tratar síntomas clave (por exemplo, anhedonia, baixa motivación, barreiras para resolver problemas) da depresión que interfiren facilmente na participación no tratamento e angustia emocional. Ademais, independentemente da comorbilidade psiquiátrica, os psicólogos poden axudar aos pacientes con dor crónica a procesar importantes transicións de rol que poden sufrir (por exemplo, perda de traballo, discapacidade), dificultades interpersoais que poden atopar (por exemplo, sensación de illamento provocada pola dor) e sufrimento emocional (por exemplo, ansiedade, ira, tristeza, decepción) implicado na súa experiencia. Así, os psicólogos poden impactar positivamente no curso do tratamento reducindo a influencia dos concomitantes emocionais que se tratan como parte da terapia.

 

Conclusión

 

Os beneficios de incluír tratamentos psicolóxicos en enfoques multidisciplinares para o manexo da dor crónica son abundantes. Estes inclúen, pero non están limitados a, un aumento da autogestión da dor, a mellora dos recursos para afrontar a dor, a redución da discapacidade relacionada coa dor e a redución das dificultades emocionais que se producen a través dunha variedade de auto-regulación efectiva, comportamental e cognitiva. técnicas. A través da implementación destes cambios, un psicólogo pode axudar eficazmente aos pacientes a ter máis control do seu control da dor e capacitarlles a vivir de forma normal unha vida posible a pesar da dor. Ademais, as habilidades aprendidas a través das intervencións psicolóxicas capacitan e permiten aos pacientes converterse en participantes activos na xestión da súa enfermidade e infundir habilidades valiosas que os pacientes poden empregar ao longo das súas vidas. Os beneficios adicionais dun enfoque integrado e holístico para a xestión da dor crónica poden incluír unha maior taxa de retorno ao traballo, reducións nos custos de coidados de saúde e aumento da calidade de vida relacionada coa saúde para millóns de pacientes en todo o mundo.

 

Imaxe dun adestrador que presta asesoramento de formación a un paciente.

 

Notas ao pé

 

Divulgación: Non se declararon conflitos de interese en relación con este artigo.

 

En conclusión, As intervencións psicolóxicas poden usarse eficazmente para axudar a aliviar os síntomas da dor crónica xunto co uso doutras modalidades de tratamento, como o coidado quiropráctico. Ademais, o estudo de investigación anterior demostrou como as intervencións psicolóxicas específicas poden mellorar as medidas de resultado da xestión da dor crónica. Información referenciada desde o Centro Nacional de Información Biotecnolóxica (NCBI). O alcance da nosa información limítase á quiropráctica e ás lesións e as condicións da columna vertebral. Para discutir o tema, non dubide en preguntar ao Dr. Jimenez ou póñase en contacto connosco 915-850-0900 .

 

Comisariado polo Dr. Alex Jiménez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Temas adicionais: dor nas costas

 

Segundo as estatísticas, preto de 80% das persoas experimentarán síntomas de dor nas costas polo menos unha vez ao longo das súas vidas. Dor nas costas é unha queixa común que pode resultar debido a unha variedade de lesións e / ou condicións. Moitas veces, a dexeneración natural da columna vertebral coa idade pode causar dor nas costas. Discos hernizados ocorre cando o centro suave e xelado dun disco intervertebral empuxa a través dunha bágoa no seu anel exterior de cartilaxe comprimindo e irritando as raíces nerviosas. As hernias de disco ocorren máis comúnmente ao longo da parte traseira ou columna lumbar, pero tamén poden ocorrer ao longo da columna vertebral cervical ou o pescozo. O impacto dos nervios atopados na zona lumbar debido a lesións e / ou unha enfermidade agravada pode provocar síntomas de ciática.

 

imaxe de blog de cartoon paperboy gran novidade

 

TEMA IMPORTANTE EXTRA: xestionar estrés no traballo

 

 

TÉCNICAS MÁIS IMPORTANTES: EXTRA EXTRA: Tratamento de Lesións por Accidente de Carro El Paso, TX Chiropractor

 

En branco
References
1. Boris-Karpel S. Asuntos de política e práctica no manexo da dor. En: Ebert MH, Kerns RD, editores.�Xestión do dolor no comportamento e psicofarmacoloxía.�Nova York: Cambridge University Press; 2010. páxs. 407-433.
2. Harstall C, Ospina M. Que prevalencia é a dor crónica?�Dor: Actualizacións clínicas2003;11(2): 1-4.
3. Institutos Nacionais de Saúde...Ficha informativa: xestión da dor.� 2007. [Consulta o 30 de marzo de 2011]. Dispoñible en:�www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Abbot FV, Fraser MI. Uso e abuso de axentes analxésicos sen receitaJ Psiquiatría Neurociencia1998;23(1): 13-34[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
5. Schappert SM, Burt CW. Visitas de atención ambulatoria a consultorios médicos, departamentos ambulatorios de hospitais e departamentos de emerxencia: Estados Unidos, 2001-02.Estado de Saúde Vital2006;13(159): 1-66[PubMed]
6. Comisión Mixta de Acreditación de Organizacións Sanitarias.�Avaliación e xestión da dor: enfoque organizativo.Oakbrook, IL: 2000.
7. Merskey H, Bogduk N, editores.�Clasificación da dor crónica.�2ª edición. Seattle, WA: IASP Press; 1994. Task Force on Taxonomy of the IASP Part III: Pain terms, unha lista actual con definicións e notas sobre o uso; Páxinas 209-214.
8. Woessner J. Un modelo conceptual da dor: modalidades de tratamentoPractica a xestión da dor2003;3(1): 26-36.
9. Loeser JD. Implicacións económicas da xestión da dorActa Anaesthesiol Scand. 1999;43(9): 957-959.[PubMed]
10. Consello Nacional de Investigacións...Trastornos músculo-esqueléticos e lugar de traballo: costas baixas e extremidades superiores.�Washington, DC: National Academy Press; 2001.�[PubMed]
11. Oficina do Censo dos EUAResumen estadístico dos Estados Unidos: 1996.116ª edición. Washington DC:
12. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Eficacia dos centros multidisciplinares de tratamento da dor: unha revisión metaanalíticaDor1992;49(2): 221-230[PubMed]
13. McCracken LM, Turk DC. Tratamento condutual e cognitivo-conductual para a dor crónica: resultado, predictores de resultado e proceso de tratamento.Espiña dorsal2002;27(22): 2564-2573[PubMed]
14. Von Korff M, Saunders K. The course of back pain in primary care.�Espiña dorsal1996;21(24): 2833-2837.[PubMed]
15. Melzack R, Wall PD. Mecanismos de dor: unha nova teoríaCiencia1965;150(699): 971-979[PubMed]
16. Melzack R. Dor e estrés: unha nova perspectiva. En: Gatchel RJ, Turk DC, editores.�Factores psicosociais na dor: perspectivas críticas.Nova York: Guilford Press; 1999. páxinas 89�106.
17. Gatchel RJ. Os fundamentos conceptuais do manexo da dor: visión xeral. En: Gatchel RJ, editor.�Elementos clínicos da xestión da dor.�Washington, DC: Asociación Americana de Psicoloxía; 2005. páxs. 3�16.
18. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Metaanálise de intervencións psicolóxicas para a dor lumbar crónicaHealth Psychol2007;26(1): 1-9[PubMed]
19. Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Tratamento psicolóxico da dor crónicaAnnu Rev Clin Psychol.2010 de setembro de 27;�[Epub antes da impresión]
20. Yucha C, Montgomery DPráctica baseada na evidencia en biofeedback e neurofeedback.Wheat Ridge, CO: AAPB; 2008.
21. Nestoriuc Y, Martin A. Eficacia do biofeedback para a enxaqueca: unha metaanálise.Dor2007;128(1 2): 111 127. [PubMed]
22. Gardea MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Eficacia a longo prazo do tratamento biocomportamental dos trastornos temporomandibularesJ Behav Med. 2001;24(4): 341-359[PubMed]
23. Turk DC, Monarch ES. Perspectiva biopsicosocial da dor crónica. En: Turk DC, Gatchel RJ, editores.�Aproximacións psicosociais á xestión da dor: un manual para un profesional.�2ª edición. Nova York: Guilford Press; 2002. páxinas 3�29.
24. Philips HC...A xestión psicolóxica da dor crónica: un manual de tratamento.�Nova York: Springer Publishing; 1988. Orientación: dor crónica e enfoque da autoxestión; Páxinas 45-60.
25. Bernstein DA, Borkovek TD...Formación progresiva de relaxación muscular: un manual para axudar ás profesións.Champaign, IL: Prensa de investigación; 1973.
26. Linden W.Formación autoxénica: unha guía clínica.Nova York: Guilford; 1990.
27. Jamison RNDominar a dor crónica: unha guía profesional para o tratamento do comportamento.Sarasota, FL: Professional Resource Press; 1996.
28. Baird CL, Sands L. Efecto da imaxe guiada con relaxación na calidade de vida relacionada coa saúde en mulleres maiores con artrose.�Res Enfermeira Saúde.�2006;29(5): 442-451[PubMed]
29. Carroll D, Seers K. Relaxación para o alivio da dor crónica: unha revisión sistemáticaJ Adv Enfermeiros.�1998;27(3): 476-487[PubMed]
30. Morone NE, Greco CM. Intervencións mente-corpo para a dor crónica en adultos maiores: unha revisión estruturadaPain Med. 2007;8(4): 359-375[PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Efecto da imaxe guiada na calidade de vida dos pacientes con dor de cabeza crónica de tipo tensionalDor de cabeza1999;39(5): 326-334[PubMed]
32. Skinner BF.Ciencia e comportamento humano.�Nova York: Free Press; 1953.
33. Fordyce WE...Métodos de comportamento para a dor e enfermidade crónica.�Londres, Reino Unido: The CV Mosby Company; 1976.
34. Vlayen JW, Linton SJ. A evitación do medo e as súas consecuencias na dor musculoesquelética crónica: un estado da arte.Dor2000;85(3): 317-332[PubMed]
35. Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Exposición graduada�in vivo�para o medo relacionado coa dor. En: Turk DC, Gatchel RJ, editores.�Aproximacións psicosociais á xestión da dor: un manual para un profesional.�2ª edición. Nova York: Guilford Press; 2002. páxinas 210�233.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Reduction of pain-related fear in complex regional pain syndrome type I: the application of graded exposición in vivo.Dor2005;116(3): 264-275[PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Reducir a evitación do medo e mellorar a función mediante a exposición in vivo: un estudo de referencia múltiple en seis pacientes con dor nas costas.Dor2004;108(1 2): 8 16. [PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. A exposición graduada sistemática in vivo mellora os resultados en grupos multidisciplinares de xestión da dor crónica?Clin J Pain2007;23(4): 361-374[PubMed]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. Exposición in vivo versus actividade graduada operante en pacientes con dor lumbar crónica: resultados dun ensaio controlado aleatorizado.Dor2008;138(1): 192-207.[PubMed]
40. George SZ, Zeppieri G, Cere AL, et al. Un ensaio aleatorizado de intervencións de fisioterapia comportamental para a dor lumbar aguda e subaguda (NCT00373867)�Dor2008;140(1): 145-157[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
41. Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. A frecuencia e a eficacia percibida do afrontamento definen subgrupos importantes de pacientes con dor crónicaClin J Pain2010;26(8): 677-682[PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Revisión sistemática e metaanálise de ensaios controlados aleatorios de terapia cognitivo-conductual e terapia conductual para a dor crónica en adultos, excluíndo a dor de cabeza.Dor1999;80(1 2): 1 13. [PubMed]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S. Terapias psicolóxicas para o manexo da dor crónica (excluíndo a dor de cabeza) en adultos.Cochrane Database Syst Rev2009;(2):CD007407.�[PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Regulación das emocións na terapia de aceptación e compromisoJ Clin Psychol2001;57(2): 243-255[PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Terapia de aceptación e compromiso: modelo, procesos e resultados.�Behav Res Ther. 2006;44(1): 1-25[PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. As estratexias de exposición poden mellorar o funcionamento e a satisfacción vital en persoas con dor crónica e trastornos asociados ao latigazo (WAD)? Un ensaio controlado aleatorizado...Cogn Behav Ther.2008;37(3): 169-182[PubMed]
47. Vowles KE, McCracken LM. Aceptación e acción baseada en valores na dor crónica: un estudo da eficacia e do proceso do tratamentoJ Consulta a Clinl Psychol.2008;76(3): 397-407[PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Intervencións baseadas na aceptación para o tratamento da dor crónica: unha revisión sistemática e metaanálise.Dor2011;152(3): 533-542[PubMed]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. Cambios inducidos por placebo en�f�MRI na anticipación e experiencia da dor.�Ciencia2004;303(5661): 1162-1167[PubMed]
50. Price DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. A analxesia placebo vai acompañada de grandes reducións da actividade cerebral relacionada coa dor en pacientes con síndrome do intestino irritable.Dor2007;127(1 2): 63 72. [PubMed]
51. Price D, Finniss D, Benedetti F. Unha revisión exhaustiva do efecto placebo: avances recentes e pensamento actual.Annu Rev Psychol.2008;59: 565[PubMed]
52. Holroyd KA. Trastornos de cefalea recorrente. En: Dworkin RH, Breitbart WS, editores.�Aspectos psicosociais da dor: un manual para os prestadores de coidados de saúde.Seattle, WA: IASP Press; 2004. páxs. 370-403.
53. Fishbain DA. Aproximacións ás decisións de tratamento da comorbitidade psiquiátrica no manexo do paciente con dor crónicaMed Clin North Am.�1999;83(3): 737-760[PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. Depression and pain comorbidity � a literature review.Arch Intern Med. 2003;163(20): 2433-2445[PubMed]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. A dor como predictor dos resultados do tratamento da depresión en mulleres con abuso sexual infantilCompr Psiquiatría.�2009;50(3): 215-220[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
Acordo pechado
Intervencións de atención para a dor de cabeza crónica en El Paso, TX

Intervencións de atención para a dor de cabeza crónica en El Paso, TX

Se experimentaches unha dor de cabeza, non estás só. Aproximadamente 9 de individuos 10 en Estados Unidos sofre de dores de cabeza. Aínda que algúns son intermitentes, algúns son frecuentes, algúns son aburridos e palpitantes, e algúns causan dor e náuseas debilitantes, para eliminar a dor na cabeza é unha resposta inmediata para moitos. Pero, como pode aliviar a dor de cabeza con máis eficacia?

 

Os estudos de investigación demostraron que o coidado quiropráctico é unha opción eficaz de tratamento alternativo para moitos tipos de dores de cabeza. Un informe 2014 no Xornal de Terapéutica Manipulativa e Fisiolóxica (JMPT) descubriu que os axustes espiñentos e as manipulacións manuais empregadas no coidado quiropráctico melloraron as medidas de resultado para o tratamento da dor crónica e aguda do pescozo e tamén melloraron os beneficios dunha variedade de enfoques de tratamento dor no pescozo. Ademais, un estudo 2011 JMPT descubriu que o coidado quiropráctico pode mellorar e reducir a frecuencia de enxaqueca e dores de cabeza cervicogênicas.

 

Como o tratamento da quiropraxia trata os dores de cabeza?

 

A asistencia quiropráctica céntrase no tratamento dunha variedade de lesións e / ou condicións do sistema músculo-esquelético e nervioso, incluíndo dor de cabeza. Un quiropráctico usa axustes vertebrales e manipulacións manuais para corrixir coidadosamente o aliñamento da columna vertebral. Unha subluxación, ou un desalineamento espinal, demostrou causar síntomas, como o pescozo e dor nas costas, e dor de cabeza e enxaqueca. A columna vertebral equilibrada pode mellorar a función da columna vertebral e aliviar o estrés estructural. Ademais, un médico de quiropraxia pode axudar a tratar as dores de cabeza e outros síntomas dolorosos, proporcionando asesoramento nutricional, ofrecendo consellos de postura e ergonomía e recomendando o manexo do estrés e consellos sobre o exercicio. O coidado quiropráctico pode finalmente aliviar a tensión muscular ao longo das estruturas circundantes da columna vertebral, restaurando a función orixinal da columna vertebral.

 

O doutor Alex Jiménez realiza un axuste de quiropraxia nun paciente.

 

O Dr. Alex Jimenez ofrece asesoramento físico para o paciente.

 

Ademais, o coidado quiropráctico pode tratar de forma segura e eficaz outros problemas de saúde espiante, incluíndo síntomas de pescozo e dores nas costas debido a discos herniados cervicales e lumbares, entre outras lesións e / ou condicións. Un Quiropráctico entende como un desalineamento espinal ou subluxación pode afectar diferentes áreas do corpo e tratarán o corpo no seu conxunto en lugar de centrarse só no síntoma. O tratamento de quiropraxia pode axudar ao corpo humano a restaurar naturalmente a súa saúde e benestar orixinais.

 

Adestrador e interacción do paciente no centro de rehabilitación.

 

É coñecido que o coidado quiropráctico é eficaz para unha variedade de lesións e / ou condicións, pero, nos últimos anos, os estudos de investigación descubriron que a quiropráctica pode mellorar o noso benestar a través da xestión do noso estrés. Unha serie destes estudos de investigación recentes demostraron que o coidado quiropráctico pode alterar a función inmune, afectar a frecuencia cardíaca e tamén reducir a presión arterial. Unha investigación 2011 do Xapón indicou que a quiropráctica pode ter unha influencia moito maior no corpo do que cre.

 

O estrés é un indicador esencial da saúde e os síntomas da dor crónica poden afectar tremendamente o benestar. Os investigadores en Xapón intentaron comprobar se a quiropráctica podía alterar os niveis de estrés en homes e mulleres 12 con dor de cabeza e dor de cabeza. Pero os científicos do Xapón quería atopar unha imaxe máis obxectiva de como os axustes da columna vertebral chiropractica e as manipulacións manuais afectan o sistema nervioso, polo que utilizaron escaneos PET para monitorear a actividade cerebral e ensaios de salvia para controlar os cambios hormonais.

 

Despois de coidados quiroprácticos, os pacientes alteraron a actividade cerebral nas áreas do cerebro responsables do procesamento da dor e das reaccións de estrés. Tamén reduciron significativamente os niveis de cortisol, o que indica un descenso no estrés. Os participantes tamén informaron baixas calorías e unha maior calidade de vida despois do tratamento. As intervencións de atención, como o coidado quiropráctico, son métodos e técnicas de xestión de estrés fundamentais. O estrés crónico pode levar a unha variedade de problemas de saúde, incluíndo pescozo e dores nas costas, así como dor de cabeza e enxaqueca. Outras intervencións de atención tamén poden axudar de forma segura e eficaz a mellorar os síntomas. O obxectivo do seguinte artigo é demostrar a eficacia dunha outra intervención consciente, coñecida como redución de estrés por atención, sobre a intensidade da dor percibida ea calidade de vida dos pacientes previamente diagnosticados de dor de cabeza crónica.

 

A eficacia da redución de estrés baseada na mente sobre a intensidade da dor percibida e a calidade de vida dos pacientes con dor de cabeza crónica

 

Abstracto

 

O obxectivo deste estudo foi determinar a eficacia da redución do estrés baseado en Mindfulness (MBSR) na intensidade da dor percibida e na calidade de vida en pacientes con dor de cabeza crónica. Así, corenta pacientes con base no diagnóstico dun neurólogo e criterios diagnósticos da Sociedade Internacional de Cefalea (IHS) para enxaqueca e dor de cabeza tipo tensión crónica foron seleccionados e asignados aleatoriamente ao grupo de intervención e ao grupo de control, respectivamente. Os participantes completaron o cuestionario sobre dor e calidade de vida (SF-36). O grupo de intervención matriculouse nun programa de MBSR de oito semanas que incorporaba meditación e práctica domiciliaria diaria, por semana, sesión de 90 minutos. Os resultados da análise de covarianza coa eliminación da proba previa mostraron unha mellora significativa da dor e da calidade de vida no grupo de intervención en comparación co grupo de control. Os resultados deste estudo revelaron que a MBSR pódese usar unha intervención non farmacolóxica para mellorar a calidade de vida e desenvolver estratexias para afrontar a dor en pacientes con dor de cabeza crónica. E pode usarse en combinación con outras terapias como a farmacoterapia.

 

Palabras clave: dor crónica, dor de cabeza de enxaqueca, atención, calidade de vida, dor de cabeza de tensión

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

Dor de cabeza crónica é un síntoma debilitante que afecta a moitas persoas. Hai moitos tipos diferentes de dores de cabeza, con todo, a maioría deles comparten un disparador común. O estrés crónico pode causar unha variedade de problemas de saúde que non se xestionan axeitadamente, incluíndo a tensión muscular, o que pode levar ao desalineamento espinal ou a subluxación, así como outros síntomas, como pescozo e dores nas costas, dores de cabeza e enxaqueca. Os métodos e técnicas de xestión de estrés poden axudar a mellorar e xestionar os síntomas asociados ao estrés. As intervencións de atención como o coidado quiropráctico e a redución do estrés baseado na atención foron determinadas para axudar efectivamente a reducir o estrés e aliviar os síntomas de dor de cabeza crónica.

 

introdución

 

A dor de cabeza é unha das queixas máis comúns investigadas en clínicas neurolóxicas para adultos e pediátricos. A gran maioría destas dores de cabeza son enxaqueca e cefaleas tipo tensión (Kurt e Kaplan, 2008). As dores de cabeza clasifícanse en dúas categorías de dores de cabeza principais ou primarias e secundarias. O noventa por cento das dores de cabeza son dores de cabeza primarias, entre as que as migrañas e as tensións son os tipos máis comúns (International Headache Society [IHS], 2013). Segundo a definición, a dor de cabeza por enxaqueca adoita ser de natureza unilateral e pulsante e dura de 4 a 72 horas. Os síntomas asociados inclúen náuseas, vómitos, maior sensibilidade á luz, son e dor, e xeralmente aumenta co aumento da actividade física. Ademais, a dor de cabeza por tensión caracterízase por dor bilateral, non pulsante, presión ou tensión, dor contundente, como un vendaje ou un sombreiro, e un continuo de dor leve a moderada, que impide as actividades da vida diaria (IHS, 2013).

 

Stovner et al. (2007) utilizando os criterios de diagnóstico de IHS, estimaron as porcentaxes de poboación adulta cun trastorno de dor de cabeza activo arredor do 46% para a dor de cabeza en xeral, do 42% para a dor de cabeza tipo tensión. Isto suxire que a incidencia e a prevalencia de dor de cabeza tipo tensión son moito maiores do previsto. Estímase que entre o 12 e o 18 por cento das persoas teñen xaquecas (Stovner & Andree, 2010). As mulleres son máis propensas a experimentar xaquecas en comparación cos homes, a prevalencia de enxaqueca é do 6% nos homes e do 18% nas mulleres (Tozer et al., 2006).

 

A enxaqueca e as dores de cabeza por tensión son respostas comúns e ben documentadas aos estresores psicolóxicos e fisiolóxicos (Menken, Munsat e Toole, 2000). A enxaqueca é unha dor crónica periódica e debilitante e ten un impacto negativo na calidade de vida, nas relacións e na produtividade. A Organización Mundial da Saúde (OMS) anunciou a enxaqueca grave como unha das enfermidades máis debilitantes co decimo noveno rango (IHS, 2013; Menken et al., 2000).

 

A pesar do desenvolvemento de moitos medicamentos para o tratamento e a prevención de ataques de enxaqueca, varios pacientes consideran que son ineficaces e outros os consideran inadecuados debido aos seus efectos secundarios e os seus efectos secundarios a miúdo levan á interrupción temperá do tratamento. Como resultado, pódese observar un gran interese no desenvolvemento de tratamentos non farmacolóxicos (Mulleners, Haan, Dekker e Ferrari, 2010).

 

Os factores biolóxicos por si mesmos non poden explicar a vulnerabilidade á experiencia da dor de cabeza, a aparición do ataque e o seu curso, ataques intensificados de dor de cabeza, discapacidade relacionada coa dor de cabeza e tamén a calidade de vida en pacientes con dor de cabeza crónica. Os acontecementos negativos na vida son (como factor psicosocial) a miúdo coñecidos como un factor clave no desenvolvemento e exacerbación da dor de cabeza (Nash & Thebarge, 2006).

 

O programa de redución do estrés baseado na atención plena (MBSR) está entre os tratamentos estudados nas últimas dúas décadas sobre unha variedade de dor crónica. MBSR desenvolvido por Kabat-Zinn e utilizado nunha ampla gama de poboación con trastornos relacionados co estrés e dor crónica (Kabat-Zinn, 1990). Especialmente nos últimos anos, realizáronse moitos estudos para examinar os efectos terapéuticos da MBSR. A maioría dos estudos demostraron os efectos significativos da MBSR en diferentes condicións psicolóxicas, incluída a redución dos síntomas psicolóxicos de angustia, ansiedade, ruminación, ansiedade e depresión (Bohlmeijer, Prenger, Taal e Cuijpers, 2010; Carlson, Speca, Patel e Goodey, 2003; Grossman, Niemann, Schmidt e Walach, 2004; Jain et al., 2007; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn, Lipworth e Burney, 1985; Kabat-Zinn et al., 1992; Teasdale et al. , 2002), dor (Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour e Petersen, 2015; Rosenzweig et al., 2010; Zeidan, Gordon, Merchant e Goolkasian , 2010) e calidade de vida (Brown e Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan, Ransford, Morgan, Driban, & Wang, 2013; Rosenzweig et al., 2010).

 

Bohlmeijer et al. (2010) realizaron unha metanálise de oito estudos controlados aleatorios sobre os efectos do programa MBSR, concluíron que MBSR ten pequenos efectos sobre a depresión, a ansiedade e a angustia psicolóxica en persoas con enfermidades médicas crónicas. Tamén Grossman et al. (2004) nunha metanálise de 20 estudos controlados e non controlados sobre os efectos do programa MBSR sobre a saúde física e mental de mostras médicas e non médicas, atoparon un efecto de tamaño moderado para estudos controlados sobre saúde mental. Non se informaron tamaños de efectos para síntomas específicos como depresión e ansiedade. A revisión máis recente inclúe estudos 16 controlados e non controlados. Esta revisión informa que a intervención MBSR diminúe a intensidade da dor e que os estudos de ensaio máis controlados (6 de 8) amosan maiores reducións da intensidade da dor para o grupo de intervención en comparación co grupo control (Reiner, Tibi e Lipsitz, 2013).

 

Noutro estudo, os investigadores atoparon tamaños de efectos significativos para algunhas subescalas de calidade de vida, por exemplo, escala de vitalidade e dor corporal, tamaños de efectos non significativos para a dor e efectos significativos de tamaño medio a grande para menor ansiedade xeral e depresión (La Cour & Petersen, 2015) . Tamén nun estudo de Rosenzweig et al. (2010) en pacientes con dor crónica, incluídos os que padecen enxaqueca, houbo diferenzas significativas na intensidade da dor, limitacións funcionais relacionadas coa dor entre os pacientes. Non obstante, os que sofren de enxaqueca experimentaron a melloría máis baixa na dor e nos diferentes aspectos da calidade de vida. En xeral, neste grupo, diferentes grupos de dor crónica mostraron melloras significativas na intensidade da dor e nas limitacións funcionais relacionadas coa dor. Kabat-Zinn realizou outros dous estudos e empregaron métodos MBSR para tratar pacientes con dor crónica, incluíndo unha serie de pacientes con dores de cabeza crónicas. A análise estatística mostrou unha redución significativa da dor, interferencia da dor nas actividades diarias, signos e síntomas médicos e psiquiátricos, ansiedade e depresión, imaxe corporal negativa, interferencia da dor nas actividades diarias, uso da droga e tamén aumento da confianza (Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985).

 

Debido á dor e perda de función e á redución da produtividade do traballo e ao aumento do uso da asistencia sanitaria, dor de cabeza crónica impón custos a individuos e á sociedade, parece que a dor de cabeza crónica é un problema de saúde importante e atopar formas de controlar e tratar este problema podería ser de gran importancia. O obxectivo principal deste estudo foi evaluar a eficacia da MBSR ademais da farmacoterapia convencional nunha mostra clínica de pacientes con dor de cabeza crónica para mostrar a eficacia desta técnica como método de xestión da dor e mellora da calidade de vida dos pacientes. con dores de cabeza crónicas.

 

Methods

 

Participantes e procedemento

 

Este é un ensaio controlado aleatorio deseño de estudo de dous grupos "pretest post post test". Tamén se obtivo a aprobación do Comité de Ética da Universidade de Ciencias Médicas de Zahedan. Os participantes seleccionados mediante o método de mostraxe por conveniencia de pacientes con enxaqueca crónica e cefalea tipo tensión, diagnosticados por un neurólogo e un psiquiatra con criterios de diagnóstico IHS, remitíronse a hospitais universitarios da Universidade de Ciencias Médicas de Zahedan, Zahedan-Irán.

 

Tras evaluar cada paciente para cumprir os criterios de inclusión e exclusión e realizar unha entrevista inicial, 40 de oitenta e sete pacientes primarios con cefaléia crónica foron seleccionados e asignados aleatoriamente a dous grupos iguais de intervención e control. Tanto o control como os grupos de intervención recibiron unha farmacoterapia común baixo a supervisión do neurólogo. Durante as sesións de terapia, tres suxeitos, por falta de presenza habitual ou criterios de exclusión, optaron ou foron excluídos do estudo.

 

Criterios de inclusión

 

  • (1) Consentimento informado para participar nas sesións.
  • (2) idade mínima de 18 anos.
  • (3) Cualificación educativa mínima de grao medio-escolar.
  • (4) O diagnóstico de dor de cabeza crónica (migraña crónica primaria e dor de cabeza tipo tensión) polo neurólogo e segundo os criterios de diagnóstico de IHS.
  • (5) 15 ou máis días ao mes por máis de 3 meses e polo menos seis meses de historia de enxaqueca e dor de cabeza tipo tensión

 

Criterios de exclusión

 

  • (1) Asuntos que non estaban dispostos a continuar a participación no estudo ou deixar o estudo por calquera motivo.
  • (2) Outros problemas crónicos de dor.
  • (3) Psicosis, delirio e trastornos cognitivos.
  • (4) Casos de dificultades interpersonales que interfiren co traballo en equipo.
  • (5) Abuso de drogas e sustancias.
  • (6) Trastorno do estado de ánimo

 

Grupos de intervención

 

As sesións de terapia (MBSR) foron realizadas para 1.5 a 2 horas por semana para os membros do grupo de intervención (medicamentos máis MBSR); Aínda que non se realizou MBSR para o grupo de control (só fármacos comúns usados) ata o final da investigación. O MBSR levouse a cabo durante semanas 8. Neste estudo usouse o programa MBSR da sesión 8 (Chaskalon, 2011). Para facer a tarefa de meditación mentres se formaron os participantes nas sesións, proporcionáronse as medidas necesarias nun CD e nun folleto. Se algún dos suxeitos non participou nunha sesión ou sesións, ao comezo da próxima sesión o terapeuta proporcionaría notas escritas das sesións ás materias, ademais de repetir os resumos de sesión anteriores. O programa MBSR e as discusións foron presentadas aos pacientes nas oito sesións, incluíndo: entender a dor ea súa etioloxía, discutir sobre o estrés da relación, a ira ea emoción coa dor, comprender pensamentos automáticos negativos, identificar pensamentos e sentimentos, introducir o concepto de Aceptar e respirar espazo. , espazo de respiración de tres minutos, exercicio de foco respiratorio, eventos agradables e desagradables a diario, activación do comportamento, atención á actividade rutinaria, práctica de escaneo corporal, ver e escoitar exercicio, meditación sentada, andar consciente, ler poemas relacionados coa atención e tamén discutir como manter o que se desenvolveu ao longo do curso, discutir plans e razóns positivas para manter a práctica. Os pacientes tamén recibiron información sobre aprender a detectar as recaídas futuras, así como sobre as estratexias e os plans sobre os que se basean a detección precoz dos ataques de dor de síntomas e que se autodirixen cara a novas situacións.

 

Grupo de control

 

Os pacientes que foron aleatorizados no grupo control continuaron coa farmacoterapia habitual (incluídos medicamentos específicos e non específicos) polo seu neurólogo ata o final da investigación.

 

Instruments

 

Utilizáronse dúas ferramentas principais na pre-proba e na post-proba para recompilar datos, ademais do formulario de datos demográficos. Utilizouse o rexistro de dor de cabeza para determinar a intensidade percibida da dor usando tres partes: (1) valoracións en escala likert de 10 puntos, (2) o número de horas de dor ao día e (3) frecuencia de dor durante o mes. Cada parte é puntuada de 0 a 100, sendo o nivel máis alto 100. Dado que cada paciente valora a intensidade da dor percibida no cuestionario, non se ten en conta a validez e a fiabilidade. E o outro era un cuestionario de forma breve 36 (SF-36). O cuestionario é aplicable nos distintos grupos de idade e enfermidades diferentes. Ware et al aprobaron a fiabilidade e validez do cuestionario (Ware, Osinski, Dewey e Gandek, 2000). O SF-36 avalía a percepción da calidade de vida en 8 subescalas que inclúen: o funcionamento físico (PF), as limitacións do papel debido á saúde física (RP), a dor corporal (PB), a saúde xeral (GH), a enerxía e a vitalidade (TV) ), funcionamento social (SF), limitacións do papel debido a problemas emocionais (RE) e afectan á saúde (AH). A ferramenta tamén ten dúas escalas de resumo para as puntuacións de Resumo de compoñentes físicos (PCS) e Resumo de compoñentes mentais (MCS). Cada escala é puntuada de 0 a 100, sendo o nivel de estado funcional máis alto 100. A validez e fiabilidade do SF-36 examináronse nunha poboación iraniana. Os coeficientes de consistencia interna estaban entre 0.70 e 0.85 para as 8 subescalas e os coeficientes test-retest entre 0.49 e 0.79 cun intervalo dunha semana (Montazeri, Goshtasebi, Vahdaninia e Gandek, 2005).

 

Análise de Datos

 

Para analizar os datos, ademais do uso de indicadores descritivos, para comparar os resultados dos grupos de intervención e control, a análise da covarianza foi utilizada para determinar a eficacia e eliminación dos resultados previos á proba a un nivel de confianza de 95%.

 

Drop-out

 

Durante as sesións de terapia, tres suxeitos, por falta de presenza habitual ou criterios de exclusión, optaron ou foron excluídos do estudo. Trinta e sete dos pacientes con 40 completaron o estudo actual e posteriormente analizáronse os datos recollidos.

 

Resultados

 

Análise para a comparación da distribución demográfica entre os dous grupos realizouse con chi-cadrado e proba t independente. Os datos demográficos dos dous grupos amósanse na Táboa 1. A distribución da idade, os anos lectivos, o xénero e o estado civil foron iguais en cada grupo.

 

Táboa 1 Características demográficas dos participantes

Táboa 1: Características demográficas dos participantes.

 

A táboa 2 mostra os resultados da análise da covarianza (ANCOVA). A proba de Levene non foi significativa, F (1, 35) = 2.78, P = 0.105, o que indica que se aprobou a suposición de homoxeneidade de varianza. Este descubrimento mostra que as varianzas entre grupos son iguais e non se observou diferenza entre dous grupos.

 

Táboa 2 Os resultados da análise de Covarice

Táboa 2: Os resultados da análise de covarianza para a eficacia da MBSR na intensidade da dor.

 

O principal efecto da intervención MBSR foi significativo, F (1, 34) = 30.68, P = 0.001, parcial? 2 = 0.47, o que indica que a intensidade da dor foi menor despois da intervención MBSR (Media = 53.89, SD.E = 2.40) que grupo control (Media = 71.94, SD.E = 2.20). O covariado (pre-test de dor) tamén foi significativo, F (1, 34) = 73.41, P = 0.001, parcial? 2 = 0.68, o que indica que o nivel de intensidade da dor antes da intervención MBSR tivo un efecto significativo no nivel de intensidade da dor . Noutras palabras, houbo unha relación positiva nas puntuacións da dor entre o pre-test e o post-test. Polo tanto, confírmase a primeira hipótese de investigación e o tratamento con MBSR sobre a intensidade percibida foi efectivo en pacientes con dor de cabeza crónica e podería reducir a intensidade da dor percibida nestes pacientes. Todos os valores significativos reportáronse en p <0.05.

 

A segunda hipótese deste estudo é a eficacia da técnica de MBSR na calidade de vida en pacientes con dor de cabeza crónica. Para evaluar a eficacia da técnica de MBSR sobre a calidade de vida en pacientes con dores de cabeza crónicas e eliminar as variables de confusión e o efecto do pre-test, para a análise de datos utilízase a análise de covarianza multivariante (MANCOVA) das dimensións da calidade de vida. que a táboa 3 mostra os resultados da análise no grupo de intervención.

 

Táboa 3 Os resultados da análise de covarianza

Táboa 3: Os resultados da análise de covarianza para a eficacia da MBSR na calidade de vida.

 

A táboa 3 mostra os resultados da análise da covarianza (MANCOVA). É necesaria a seguinte información para comprender os resultados presentados na Táboa 3.

 

A proba da caixa non foi significativa, F = 1.08, P = 0.320, o que indica que as matrices de varianza de varianza son iguais en dous grupos e, polo tanto, cúmprese a suposición de homoxeneidade. Tamén F (10, 16) = 3.153, P = 0.020, Wilks Lambda = 0.33, parcial? 2 = 0.66, indicando que houbo unha diferenza significativa entre a proba previa dos grupos nas variables dependentes.

 

A proba de Levene non foi significativa nalgunhas das variables dependentes, incluíndo [PF: F (1, 35) = 3.19, P = 0.083; RF: F (1, 35) = 1.92, P = 0.174; TA: F (1, 35) = 0.784, P = 0.382; GH: F (1, 35) = 0.659, P = 0.422; PCS: F (1, 35) = 2.371, P = 0.133; FP: F (1, 35) = 4.52, P = 0.141; AH: F (1, 35) = 1.03, P = 0.318], o que indica que a suposición de homoxeneidade de varianza fora aprobada en subescalas de calidade de vida e a proba de Levene foi significativa nalgunhas das variables dependentes incluíndo [RE: F (1, 35) = 4.27, P = 0.046; SF: F (1, 35) = 4.82, P = 0.035; MCS: F (1, 35) = 11.69, P = 0.002], mostrando que a suposición de homoxeneidade de varianza rompeuse en subescalas de calidade de vida.

 

O principal efecto da intervención MBSR foi significativo para algunhas das variables dependentes, incluíndo [RP: F (1, 25) = 5.67, P = 0.025, parcial? 2 = 0.18; TA: F (1, 25) = 12.62, P = 0.002, parcial? 2 = 0.34; GH: F (1, 25) = 9.44, P = 0.005, parcial? 2 = 0.28; PCS: F (1, 25) = 9.80, P = 0.004, parcial? 2 = 0.28; TV: F (1, 25) = 12.60, P = 0.002, parcial? 2 = 0.34; AH: F (1, 25) = 39.85, P = 0.001, parcial? 2 = 0.61; MCS: F (1, 25) = 12.49, P = 0.002, parcial? 2 = 0.33], estes resultados indican que as subescalas de RP, BP, GH, PCS, VT, AH e MCS foron máis altas despois da intervención MBSR [RP: Media = 61.62, SD.E = 6.18; TA: media = 48.97, SD.E = 2.98; GH: Media = 48.77, SD.E = 2.85; PCS: Media = 58.52, SD.E = 2.72; FP: Media = 44.99, SD.E = 2.81; AH: Media = 52.60, SD.E = 1.97; MCS: Media = 44.82, SD.E = 2.43] que o grupo de control [RP: Media = 40.24, SD.E = 5.62; TA: media = 33.58, SD.E = 2.71; GH: Media = 36.05, SD.E = 2.59; PCS: Media = 46.13, SD.E = 2.48; TV: media = 30.50, SD.E = 2.56; AH: Media = 34.49, SD.E = 1.80; MCS: Media = 32.32, SD.E = 2.21].

 

Non obstante, o principal efecto da intervención MBSR non foi significativo para algunhas das variables dependentes, incluíndo [PF: F (1, 25) = 1.05, P = 0.314, parcial? 2 = 0.04; RE: F (1, 25) = 1.74, P = 0.199, parcial? 2 = 0.06; SF: F (1, 25) = 2.35, P = 0.138, parcial? 2 = 0.09]. Estes resultados indican, aínda que as medias nestas subescalas de calidade de vida foron maiores [PF: Media = 75.43, SD.E = 1.54; RE: Media = 29.65, SD.E = 6.02; SF: Media = 51.96, SD.E = 2.63] que o grupo de control [PF: Media = 73.43, SD.E = 1.40; RE: Media = 18.08, SD.E = 5.48; SF: Media = 46.09, SD.E = 2.40], pero a diferenza media non foi significativa.

 

En resumo, os resultados da análise de covarianza (MANCOVA) na táboa 3 indican unha diferenza estatisticamente significativa nas puntuacións das subescalas de limitación de roles debido á saúde física (PR), a dor corporal (TA), a saúde xeral (GH), a enerxía e a vitalidade (TV). ), Afectar á saúde (AH) e suma das dimensións de saúde física (PCS) e a saúde mental (MCS). E tamén indica que non houbo unha diferenza estatisticamente significativa nas puntuacións de subescala do funcionamento físico (PF), as limitacións do papel debido a problemas emocionais (RE) e o funcionamento social (SF) no grupo de intervención. Todos os valores significativos reportáronse en p <0.05.

 

Conversa

 

Este estudo tiña como obxectivo avaliar a eficacia da MBSR na intensidade da dor percibida e na calidade de vida en pacientes con dor de cabeza crónica. Os resultados mostraron que o tratamento con MBSR foi significativamente efectivo na redución da percepción da intensidade da dor. Os resultados do estudo actual son consistentes cos resultados doutros investigadores que empregaran o mesmo método para a dor crónica (por exemplo, Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour e Petersen , 2015; Reibel, Greeson, Brainard e Rosenzweig, 2001; Reiner et al., 2013; Rosenzweig et al., 2010; zeidan et al., 2010). Por exemplo, en dous estudos realizados por Kabat-Zinn, onde o programa MBSR foi usado para tratar pacientes con dor crónica por médicos, tamén se incluíron unha serie de pacientes con dor de cabeza crónica. O primeiro estudo dos dous estudos mostrou unha redución significativa da dor, interferencia da dor nas actividades diarias, signos médicos e trastornos psiquiátricos, incluíndo ansiedade e depresión (Kabat-Zinn, 1982). Os resultados do segundo estudo mostraron unha redución significativa da dor, imaxe corporal negativa, ansiedade, depresión, interferencia da dor nas actividades diarias, síntomas médicos, uso de medicamentos e tamén mostraron un aumento da confianza en si mesmo (Kabat-Zinn et al., 1985) .

 

Ademais, as conclusións do estudo actual son consistentes cos resultados de Rosenzweig et al. (2010), os seus resultados suxiren que o programa MBSR é eficaz para a redución, a dor física, a calidade de vida eo benestar psicolóxico dos pacientes con varias doenzas crónicas e a conciencia é efectiva sobre os compoñentes emocionais e sensoriais da percepción da dor mediante a autorregulación da atención. a través de actividades de meditación. Aínda que os resultados de Rosenzweig et al. (2010) mostrou que entre pacientes con dor crónica o impacto mínimo sobre a redución da dor corporal e mellora na calidade de vida estaba relacionado con pacientes con fibromialxia, cefaléia crónica. Noutro estudo realizado por Flugel et al. (2010), aínda que se observaron cambios positivos na frecuencia e na intensidade da dor, a redución da dor non foi estadísticamente significativa.

 

Noutro estudo, a gravidade da dor reduciuse significativamente despois da intervención en pacientes con cefalea tensional. Ademais, o grupo MBSR mostrou puntuacións máis altas en conciencia consciente en comparación co grupo control (Omidi & Zargar, 2014). Nun estudo piloto de Wells et al. (2014), os seus resultados mostraron que a MBSR con tratamento farmacolóxico era posible en pacientes con enxaqueca. Aínda que o pequeno tamaño da mostra deste estudo piloto non proporcionou poder para detectar unha diferenza significativa na gravidade da dor e na frecuencia da enxaqueca, os resultados demostraron que esta intervención tivo un efecto beneficioso sobre a duración da dor de cabeza, a discapacidade e a autoeficacia.

 

Ao explicar os resultados da eficacia das terapias baseadas na atención para a dor pódese dicir, modelos psicolóxicos de dor crónica como o modelo de evitación do medo demostraron que as formas en que as persoas interpretan os seus sentimentos de dor e responden a elas son determinantes importantes no experiencia de dor (Schutze, Rees, Preece e Schutze, 2010). A catastrofización da dor está significativamente asociada ao medo e á ansiedade causados ​​pola dor, aos camiños cognitivos polos que se pode provocar o medo á dor e tamén se asocia a discapacidade relacionada coa dor e tamén porque a avaliación cognitiva negativa da dor explica entre o 7 e o 31% do varianza da intensidade da dor. Polo tanto, calquera mecanismo que poida reducir a dor catastrófica ou facer cambios no seu proceso pode reducir a percepción da intensidade da dor e a discapacidade causada por iso. Schutz et al. (2010) argumentan que a pouca atención plena é o cebador da dor catastrófica. De feito, parece que a tendencia do individuo a participar nos procesos de procesamento automático en lugar de procesos baseados no coñecemento cunha atención de flexibilidade insuficiente e falta de conciencia do momento actual (Kabat-Zinn, 1990), fará que a xente pensa máis sobre a dor e sobreestima así o risco resultante da mesma. Así, a pouca atención plena permite o desenvolvemento dunha avaliación cognitiva negativa da dor (Kabat-Zinn, 1990).

 

Outra das razóns posibles pode ser que a aceptación da dor e a disposición para o cambio aumenten as emocións positivas, o que leva a unha redución da intensidade da dor a través de efectos no sistema endócrino e a produción de opioides endóxenos e a redución da discapacidade relacionada coa dor ou a preparación de individuos para o uso estratexias eficaces para tratar a dor (Kratz, Davis e Zautra, 2007). Outra das posibles razóns para explicar os resultados do presente estudo sobre a súa eficacia na redución da dor pode ser o feito de que a dor crónica se desenvolve debido a un sistema de resposta ao estrés hiperactivo (Chrousos e Gold, 1992). O resultado é a perturbación dos procesos físicos e mentais. A atención plena pode permitir o acceso á cortiza frontal e mellorala, áreas cerebrais que integran funcións físicas e mentais (Shapiro et al., 1995). O resultado é a creación dunha pequena estimulación que reduce a intensidade e a experiencia da dor física e mental. Así, os impulsos de dor experimentanse como sensación da dor real en lugar dun recoñecemento negativo. O resultado é o peche das canles de dor que poden reducir a dor (Astin, 2004).

 

A meditación consciente reduce a dor a través de varios mecanismos cerebrais e varias vías, como o cambio de atención nas prácticas de meditación, poden impresionar compoñentes sensoriais e afectivos da percepción da dor. Por outra banda, a atención plena reduce a reactividade a pensamentos e sentimentos angustiantes que acompañan a percepción da dor e fortalecen a dor. Ademais, a atención plena reduce os síntomas psicolóxicos como a ansiedade comórbida e a depresión e aumenta a actividade parasimpática, que pode promover unha relaxación muscular profunda que pode reducir a dor. Finalmente, a atención plena pode diminuír a activación psicofisiolóxica relacionada coa disfunción do estrés e o estado de ánimo fortalecendo a reformulación da situación negativa e as habilidades de autorregulación. Un maior nivel de atención plena predixo niveis máis baixos de ansiedade, depresión, pensamento catastrófico e discapacidade. Outras investigacións demostraron que a atención plena ten un papel importante no control cognitivo e emocional e pode ser útil para reformular situacións negativas (Zeidan et al., 2011; Zeidan, Grant, Brown, McHaffie e Coghill, 2012).

 

O segundo obxectivo deste estudo foi determinar a eficacia do programa MBSR sobre a calidade de vida en pacientes con dor de cabeza crónica. Este estudo demostrou que este tratamento foi significativamente efectivo nas dimensións da calidade de vida, incluídas as limitacións de función debidas ao estado de saúde, dor corporal, saúde xeral, enerxía e vitalidade, saúde emocional e escalas de saúde física e mental en xeral. Non obstante, o programa MBSR non podería aumentar significativamente a calidade de vida no funcionamento físico, as limitacións de funcións debido a problemas emocionais e o funcionamento social. Parece evidente por estudos previos e actuais e polo presente estudo que a MBSR non ten efecto nas funcións físicas e sociais. Isto é probable porque os efectos sobre os niveis de dor en pacientes con dor de cabeza son pequenos e ese cambio é lento. Por outra banda, os pacientes con dor crónica a miúdo aprenderon a ignorar a dor para funcionar normalmente (La Cour & Petersen, 2015). Aínda que os cambios foron na dirección desexada e aumentaron as puntuacións medias do grupo de intervención en comparación co grupo control. Estes achados son consistentes cos achados anteriores (Brown e Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour e Petersen, 2015; Morgan et al., 2013; Reibel et. al., 2001; Rosenzweig et al., 2010).

 

Con respecto ao contido das sesións de MBSR, este programa fai fincapé na aplicación de técnicas para reducir o estrés, tratar a dor e a conciencia da situación. Abandonar a loita e aceptar a situación actual, sen criterio, é o concepto principal do programa (Flugel et al., 2010). De feito, os cambios na aceptación sen criterio están asociados á mellora da calidade de vida (Rosenzweig et al., 2010). MBSR ten como obxectivo aumentar a conciencia do momento presente. O plan de tratamento é un xeito novo e persoal de tratar o estrés coa persoa. Os estresores externos forman parte da vida e non se poden cambiar, pero pódense cambiar as habilidades para afrontar e como responder ao estrés (Flugel et al., 2010). McCracken e velleman (2010) demostraron que a flexibilidade cognitiva e unha maior atención están asociadas a menos sufrimento e discapacidade nos pacientes. Os pacientes con dor crónica con maiores niveis de atención plena reportaron menos depresión, estrés, ansiedade e dor e tamén melloraron a autoeficacia e a calidade de vida. Morgan et al. (2013) estudando pacientes con artrite obtiveron resultados similares, de xeito que os pacientes con maiores niveis de atención plena informaron de menor estrés, depresión e maior autoeficacia e calidade de vida. Como se indicou anteriormente, esperábase que a redución da dor nos pacientes conducise a reducir o medo e a ansiedade asociados á dor e, polo tanto, reducir as limitacións de funcionamento resultantes. Ademais, os resultados dos varios estudos (Cho, Heiby, McCracken, Lee e Moon, 2010; McCracken, Gauntlett-Gilbert e Vowles, 2007; Rosenzweig et al., 2010; Schutz et al., 2010) confirman este achado .

 

Realizáronse varios estudos para avaliar a eficacia de diferentes tipos de tratamentos con atención sobre a dor crónica, incluídos os pacientes con dor de cabeza. A diferenza doutras investigacións que examinaron grupos heterogéneos de pacientes con dor crónica, a vantaxe deste estudo é que só se realizou en pacientes con cefaléia crónica.

 

Ao final, débese recoñecer que hai algunhas limitacións neste estudo como o pequeno tamaño da mostra, a falta dun programa de seguimento a longo prazo, o uso de medicamentos dos participantes e tratamentos arbitrarios; e a pesar dos esforzos dos investigadores, a falta dunha farmacoterapia totalmente similar para todos os participantes pode confundir os resultados das probas e dificultar a xeneralización dos resultados. Dado que o presente estudo é o primeiro do seu tipo en pacientes con cefalea crónica en Irán, suxírese que se leven a cabo estudos similares neste campo, cun maior tamaño de mostra posible. E outros estudos investigan a estabilidade dos resultados do tratamento en períodos de seguimento a longo prazo.

 

Conclusión

 

Segundo os resultados deste estudo, pódese concluír que os métodos MBSR xeralmente son eficaces na intensidade da dor percibida e na calidade de vida dos pacientes con dor de cabeza crónica. Aínda que non houbo diferenza estadísticamente significativa nalgúns aspectos da calidade de vida, como o funcionamento físico, as limitacións do rol debido a problemas emocionais e ao funcionamento social, pero desexáronse cambios globais de media no estudo. Así, pódese aconsellar a integración do tratamento MBSR con terapia médica convencional no protocolo de tratamento para pacientes con cefaléia crónica. O investigador tamén cre que, a pesar das deficiencias e deficiencias da investigación actual, este estudo podería ser un novo enfoque para o tratamento da dor de cabeza crónica e podería proporcionar un novo horizonte neste campo de tratamento.

 

Grazas

 

Esta investigación foi apoiada (como unha tese) en parte pola Universidade Zahedan de Ciencias Médicas. Queremos agradecer a todos os participantes no estudo, os curandeiros locais, o persoal dos hospitais Ali -ebn-abitaleb, Khatam-al-anbia e Ali asghar- polo seu apoio e axuda.

 

En conclusión,O coidado quiropráctico é unha opción de tratamento alternativa segura e eficaz que se usa para axudar a mellorar e controlar os síntomas crónicos de dor de cabeza realineando con coidado e suavemente a columna vertebral, así como proporcionando métodos e técnicas de control do estrés. Debido a que o estrés asociouse a unha serie de problemas de saúde, incluída a subluxación ou a desalineamiento da columna vertebral e a dor de cabeza crónica, as intervencións de atención plena como o coidado quiropráctico e a redución do estrés baseada na atención plena son fundamentais para a dor de cabeza crónica. Finalmente, o artigo anterior demostrou que MBSR pode usarse efectivamente como unha intervención de atención plena para a dor de cabeza crónica e para mellorar a saúde e o benestar en xeral. Información referenciada polo Centro Nacional de Información sobre Biotecnoloxía (NCBI). O alcance da nosa información limítase á quiropráctica, así como ás lesións e condicións da columna vertebral. Para falar do asunto, non dubide en preguntar ao doutor Jiménez ou contactar connosco en 915-850-0900 .

 

Comisariado polo Dr. Alex Jiménez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Temas adicionais: dor nas costas

 

Segundo as estatísticas, preto de 80% das persoas experimentarán síntomas de dor nas costas polo menos unha vez ao longo das súas vidas. Dor nas costas é unha queixa común que pode resultar debido a unha variedade de lesións e / ou condicións. Moitas veces, a dexeneración natural da columna vertebral coa idade pode causar dor nas costas. Discos hernizados ocorre cando o centro suave e xelado dun disco intervertebral empuxa a través dunha bágoa no seu anel exterior de cartilaxe comprimindo e irritando as raíces nerviosas. As hernias de disco ocorren máis comúnmente ao longo da parte traseira ou columna lumbar, pero tamén poden ocorrer ao longo da columna vertebral cervical ou o pescozo. O impacto dos nervios atopados na zona lumbar debido a lesións e / ou unha enfermidade agravada pode provocar síntomas de ciática.

 

imaxe de blog de cartoon paperboy gran novidade

 

TEMA IMPORTANTE EXTRA: xestionar estrés no traballo

 

 

TÉCNICAS MÁIS IMPORTANTES: EXTRA EXTRA: Tratamento de Lesións por Accidente de Carro El Paso, TX Chiropractor

 

En branco
References

1. Astin J A. Terapias de psicoloxía da saúde para o manexo da dor. Revista clínica da dor. 2004;20:27-32. dx.doi.org/10.1097/00002508-200401000-00006 . [PubMed]
2. Bohlmeijer E, Prenger R, Taal E, Cuijpers P. Os efectos da terapia de redución do estrés baseada na atención plena na saúde mental dos adultos cunha enfermidade médica crónica: unha metaanálise. J Psicosoma Res. 2010;68(6):539�544. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.10.005 . [PubMed]
3. Brown K. W, Ryan RM Os beneficios de estar presente: a atención plena e o seu papel no benestar psicolóxico. J Pers Soc Psychol. 2003;84(4):822-848. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822 . [PubMed]
4. Carlson L. E, Speca M, Patel K. D, Goodey E. Redución do estrés baseada na conciencia en relación coa calidade de vida, o estado de ánimo, os síntomas do estrés e os parámetros inmunes nos pacientes ambulatorios con cancro de mama e próstata. Psychosom Med. 2003; 65 (4): 571-581. [PubMed]
5. Chaskalson M. O lugar de traballo consciente: desenvolver individuos resistentes e organizacións resonantes con MBSR. John Wiley & Sons; 2011.
6. Cho S, Heiby E. M, McCracken L. M, Lee S. M, Moon DE Ansiedade relacionada coa dor como mediadora dos efectos da atención plena no funcionamento físico e psicosocial en pacientes con dor crónica en Corea. J Dor. 2010;11(8):789-797. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.12.006 . [PubMed]
7. Chrousos G. P, Gold PW Os conceptos de estrés e trastornos do sistema de estrés. Visión xeral da homeostase física e do comportamento. XAMA. 1992;267(9):1244-1252. dx.doi.org/10.1001/jama.1992.03480090092034 . [PubMed]
8. Flugel Colle K. F, Vincent A, Cha S. S, Loehrer L. L, Bauer B. A, Wahner-Roedler DL Medición da calidade de vida e da experiencia dos participantes co programa de redución do estrés baseado na atención plena. Complemento Ther Clin Pract. 2010;16(1):36. dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2009.06.008 . [PubMed]
9. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Redución do estrés baseada na atención plena e beneficios para a saúde. Unha metaanálise. J Psicosoma Res. 2004;57(1):35-43. dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00573-7 . [PubMed]
10. Comité de Clasificación de Cefalea da International Headache, Society. The International Classification of Headache Disorders, 3ª edición (versión beta) Cefalalxia. 2013;33(9):629-808. dx.doi.org/10.1177/0333102413485658 . [PubMed]
11. Jain S, Shapiro S. L, Swanick S, Roesch S. C, Mills P. J, Bell I, Schwartz GE. e distracción. Ann Behav Med. 2007;33(1):11-21. dx.doi.org/10.1207/s15324796abm3301_2 . [PubMed]
12. Kabat-Zinn J. Un programa ambulatorio de medicina do comportamento para pacientes con dor crónica baseado na práctica da meditación mindfulness: consideracións teóricas e resultados preliminares. Xen Hosp Psychiatry. 1982; 4 (1): 33-47. [PubMed]
13. Kabat-Zinn Jon, Centro Médico da Universidade de Massachusetts / Worcester. Clínica de redución de tensións. Vivir catástrofes completos: usar a sabedoría do corpo e da mente para afrontar o estrés, a dor e a enfermidade. Nova York, NY: Delacorte Press; 1990.
14. Kabat-Zinn J, Lipworth L, Burney R. O uso clínico da meditación de atención plena para a autorregulación da dor crónica. J Behav Med. 1985;8(2):163�190. dx.doi.org/10.1007/BF00845519 . [PubMed]
15. Kabat-Zinn J, Massion A. O, Kristeller J, Peterson L. G, Fletcher K. E, Pbert L, Santorelli SF Eficacia dun programa de redución do estrés baseado na meditación no tratamento dos trastornos de ansiedade. Am J Psiquiatría. 1992;149(7):936-943. dx.doi.org/10.1176/ajp.149.7.936 . [PubMed]
16. Kratz A. L, Davis M. C, Zautra AJ A aceptación da dor modera a relación entre a dor e o afecto negativo en pacientes con artrose feminina e fibromialxia. Ann Behav Med. 2007;33(3):291-301. dx.doi.org/10.1080/08836610701359860 . [Artigo gratuíto de PMC] [PubMed]
17. Kurt S, Kaplan Y. Características epidemiolóxicas e clínicas da dor de cabeza en estudantes universitarios. Clin Neurol Neurosurg. 2008;110(1):46. dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2007.09.001 . [PubMed]
18. La Cour P, Petersen M. Efectos da meditación de atención plena na dor crónica: un ensaio controlado aleatorio. Dolor Med. 2015;16(4):641�652. dx.doi.org/10.1111/pme.12605 . [PubMed]
19. McCracken L. M, Gauntlett-Gilbert J, Vowles KE O papel da atención plena nunha análise cognitivo-conductual contextual do sufrimento e a discapacidade relacionados coa dor crónica. Dor. 2007;131(1-2):63�69. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2006.12.013 . [PubMed]
20. McCracken L. M, Velleman SC Flexibilidade psicolóxica en adultos con dor crónica: un estudo de aceptación, atención plena e acción baseada en valores na atención primaria. Dor. 2010;148(1):141-147. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.034 . [PubMed]
21. Menken M, Munsat T. L, Toole JF O estudo da carga global da enfermidade: implicacións para a neuroloxía. Arco Neurol. 2000;57(3):418-420. dx.doi.org/10.1001/archneur.57.3.418 . [PubMed]
22. Montazeri A, Goshtasebi A, Vahdaninia M, Gandek B. The Short Form Health Survey (SF-36): estudo de tradución e validación da versión iraniana. Qual Life Res. 2005;14(3):875-882. dx.doi.org/10.1007/s11136-004-1014-5 . [PubMed]
23. Morgan N. L, Ransford G. L, Morgan L. P, Driban J. B, Wang C. A atención plena está asociada con síntomas psicolóxicos, autoeficacia e calidade de vida entre os pacientes con artrose sintomática do xeonllo. Osteoartrite e cartilaxe. 2013;21(Suplemento):S257�S258. dx.doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.535 .
24. Mulleners W. M, Haan J, Dekker F, Ferrari MD Tratamento preventivo para a enxaqueca. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010; 154: A1512. [PubMed]
25. Nash J. M, Thebarge RW Comprensión do estrés psicolóxico, os seus procesos biolóxicos e o impacto na dor de cabeza primaria. Dor de cabeza. 2006;46(9):1377-1386. dx.doi.org/10.1111/j.1526-4610.2006.00580.x . [PubMed]
26. Omidi A, Zargar F. Efecto da redución do estrés baseado na atención plena da gravidade do dor e conciencia consciente en pacientes con cefalea tensional: un ensaio clínico controlado aleatorio. Pernilas de partería Nurs. 2014; 3 (3): e21136. [Artigo libre de PMC] [PubMed]
27. Reibel D. K, Greeson J. M, Brainard G. C, Rosenzweig S. Redución do estrés baseada na atención plena e calidade de vida relacionada coa saúde nunha poboación de pacientes heteroxénea. Gen Hosp Psiquiatría. 2001;23(4):183-192. dx.doi.org/10.1016/S0163-8343(01)00149-9 . [PubMed]
28. Reiner K, Tibi L, Lipsitz JD As intervencións baseadas na atención plena reducen a intensidade da dor? Unha revisión crítica da literatura. Med. dor. 2013;14(2):230�242. dx.doi.org/10.1111/pme.12006 . [PubMed]
29. Rosenzweig S, Greeson J. M, Reibel D. K, Green J. S, Jasser S. A, Beasley D. Redución do estrés baseado na atención plena para as condicións de dor crónica: variación nos resultados do tratamento e papel da práctica de meditación na casa. J Psicosoma Res. 2010;68(1):29. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.03.010 . [PubMed]
30. Schutze R, Rees C, Preece M, Schutze M. A baixa conciencia predice a dor catastrófica nun modelo de evitación do medo da dor crónica. Dor. 2010;148(1):120-127. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.030 . [PubMed]
31. Shapiro D. H, Wu J, Hong C, Buchsbaum M. S, Gottschalk L, Thompson V. E, Hillyard D, Hetu M, Friedman G. Explorando a relación entre ter control e perder o control coa neuroanatomía funcional dentro do sono estado. Psicoloxía. 1995; 38: 133-145.
32. Stovner L, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Zwart JA A carga global da dor de cabeza: unha documentación sobre a prevalencia da dor de cabeza e a discapacidade en todo o mundo. Cefalalxia. 2007;27(3):193-210. dx.doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x . [PubMed]
33. Stovner L. J, Andree C. Prevalencia da dor de cabeza en Europa: unha revisión para o proxecto Eurolight. J Dor de cabeza. 2010;11(4):289-299. dx.doi.org/10.1007/s10194-010-0217-0 . [Artigo gratuíto de PMC] [PubMed]
34. Teasdale J. D, Moore R. G, Hayhurst H, Pope M, Williams S, Segal ZV Conciencia metacognitiva e prevención da recaída na depresión: evidencia empírica. J Consulta Clin Psychol. 2002;70(2):275-287. dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.2.275 . [PubMed]
35. Tozer B. S, Boatwright E. A, David P. S, Verma D. P, Blair J. E, Mayer A. P, Files JA Prevención da enxaqueca nas mulleres ao longo da vida. Mayo Clin Proc. 2006;81(8):1086-1091. Cuestionario 1092. dx.doi.org/10.4065/81.8.1086 . [PubMed]
36. Ware J. E, Kosinski M, Dewey J. E, Gandek B. Enquisa de saúde SF-36: guía manual e de interpretación. Quality Metric Inc; 2000.
37. Wells R. E, Burch R, Paulsen R. H, Wayne P. M, Houle T. T, Loder E. Meditación para enxaquecas: un ensaio controlado aleatorio piloto. Dor de cabeza. 2014;54(9):1484-1495. dx.doi.org/10.1111/head.12420 . [PubMed]
38. Zeidan F, Gordon N. S, Merchant J, Goolkasian P. Os efectos do adestramento breve de meditación de atención plena na dor inducida experimentalmente. J Dor. 2010;11(3):199-209. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015 . [PubMed]
39. Zeidan F, Grant J. A, Brown C. A, McHaffie J. G, Coghill RC Alivio da dor relacionado coa meditación de Mindfulness: evidencia de mecanismos cerebrais únicos na regulación da dor. Neurosci Lett. 2012;520(2):165-173. dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.082 . [Artigo gratuíto de PMC] [PubMed]
40. Zeidan F, Martucci K. T, Kraft R. A, Gordon N. S, McHaffie J. G, Coghill RC Mecanismos cerebrais que apoian a modulación da dor mediante a meditación de atención plena. Revista de Neurociencia. 2011;31(14):5540-5548. dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011 . [Artigo gratuíto de PMC] [PubMed]

Acordo pechado
Mindfulness for Headache and Cervical Disc Herniation en El Paso, TX

Mindfulness for Headache and Cervical Disc Herniation en El Paso, TX

Estrés é o resultado da resposta "loita ou fuxida" do corpo humano, un mecanismo de defensa prehistórico desencadeado polo sistema nervioso simpático (SNS). O estrés é un compoñente esencial da supervivencia. Cando os estresantes activan a resposta de loita ou fuga, unha mestura de produtos químicos e hormonas son secretadas no fluxo sanguíneo, que preparan o corpo para o perigo percibido. Aínda que o estrés a curto prazo é útil, con todo, o estrés a longo prazo pode levar a unha variedade de problemas de saúde. Ademais, os estresantes na sociedade moderna cambiaron e cada vez é máis difícil para as persoas controlar o seu estrés e manter a atención.

 

Como afecta o estrés ao corpo?

 

O estrés pódese experimentar a través de tres canles diferentes: a emoción; corpo e medio ambiente. O estrés emocional implica situacións adversas que afectan a nosa mente e a toma de decisións. O estrés corporal inclúe unha nutrición inadecuada e a falta de sono. E, finalmente, o estrés ambiental prodúcese en base a experiencias externas. Cando experimentas algún destes tipos de estresantes, o sistema nervioso simpático desencadeará a resposta de "loita ou fuxida", liberando adrenalina e cortisol para aumentar a frecuencia cardíaca e aumentar os nosos sentidos para facernos máis alerta para afrontar a situación que temos por diante. .

 

Non obstante, se os estresores percibidos sempre están presentes, a resposta de loita ou fuga do SNS pode seguir activa. O estrés crónico pode entón provocar unha serie de problemas de saúde, como ansiedade, depresión, tensión muscular, dor no pescozo e nas costas, problemas dixestivos, aumento de peso e problemas de sono, así como memoria e concentración. Ademais, a tensión muscular ao longo da columna vertebral debido ao estrés pode causar unha desalineamiento da columna vertebral ou subluxación, que á súa vez pode levar á hernia de disco.

 

Cefalea e discadencia do estrés

 

Unha hernia de disco ocorre cando o centro suave e xel de un disco intervertebral empurra a través dunha bágoa no seu anel de cartilaxe exterior, irritando e comprimindo a medula espinal e / ou as raíces nerviosas. A hernia de disco ocorre habitualmente na columna vertebral cervical ou no pescozo e na columna lumbar ou nas costas. Os síntomas dos discos herniados dependen da localización da compresión ao longo da columna vertebral. A dor nasas e dores nas costas, acompañadas de entumecimiento, sensacións de formiguexo e debilidade nas extremidades superior e inferior, son algúns dos síntomas máis comúns asociados coa hernia de disco. A dor de cabeza ea enxaqueca tamén son síntomas comúns asociados con estrés e hernias discográficas ao longo da columna vertebral cervical, como consecuencia da tensión muscular e da desalineación da columna vertebral.

 

Intervencións de atención para a xestión do estrés

 

A xestión do estrés é esencial para mellorar e manter a saúde e benestar en xeral. Segundo estudos de investigación, as intervencións de atención plena, como o coidado quiropráctico e a redución do estrés baseada na atención (MBSR), entre outras, poden axudar con seguridade e eficacia a reducir o estrés. O coidado quiropráctico utiliza axustes da columna vertebral e manipulacións manuais para restaurar coidadosamente o aliñamento orixinal da columna vertebral, aliviando a dor e o malestar, así como aliviando a tensión muscular. Ademais, un quiropráctico pode incluír modificacións no estilo de vida para mellorar aínda máis os síntomas do estrés. Unha columna vertebral equilibrada pode axudar ao sistema nervioso a responder ao estrés de forma máis eficaz. A MBSR tamén pode axudar a reducir o estrés, a ansiedade e a depresión.

 

Contacte connosco hoxe

 

Se está experimentando síntomas de estrés con dor de cabeza ou enxaqueca Ademais das dores no pescozo e nas costas asociadas á hernia de disco, as intervencións de atención plena como o coidado quiropráctico poden ser un tratamento seguro e eficaz para o seu estrés. Os servizos de xestión do estrés do doutor Alex Jiménez poden axudarche a acadar unha boa saúde e benestar. Buscar as intervencións de atención adecuadas pode obter o alivio que merece. O obxectivo do seguinte artigo é demostrar os efectos da redución do estrés baseada na atención plena en pacientes con cefalea tensional. Non trates só os síntomas, chega á fonte do problema.

 

Efectos da redución do estrés a base de comprensión sobre o estrés percibido ea saúde psicolóxica en pacientes con dor de tensión

 

Abstracto

 

Antecedentes: Os programas para mellorar o estado de saúde dos pacientes con enfermidade relacionada coa dor, como a dor de cabeza, adoitan estar aínda na súa infancia. A redución do estrés baseada no coñecemento (MBSR) é unha nova psicoterapia que parece ser eficaz no tratamento da dor crónica e do estrés. Este estudo avaliou a eficacia da MBSR no tratamento do estrés percibido e da saúde mental do cliente que ten dor de tensión.

 

Materiais e Métodos: Este estudo é un estudo clínico aleatorizado. Sesenta pacientes con cefalea de tipo de tensión segundo a Subcomisión de Clasificación Internacional de Cefaléia asignáronse aleatoriamente ao grupo ou ao grupo experimental de Tratamento Único (TAU) (MBSR). O grupo MBSR recibiu oito compañeiros semanais con sesións de 12-min. As sesións estaban baseadas no protocolo MBSR. O Brief Síntoma Inventario (BSI) ea Escala de Estrés Percibido (PSS) foron administrados no período pre e post-tratamento e no seguimento de 3 meses para ambos os grupos.

 

Resultados: A media da puntuación total do BSI (índice de gravidade global; IGE) no grupo MBSR foi de 1.63 - 0.56 antes da intervención que se reduciu significativamente a 0.73 - 0.46 e 0.93 - 0.34 despois da intervención e nas sesións de seguimento, respectivamente ( P <0.001). Ademais, o grupo MBSR mostrou puntuacións máis baixas no estrés percibido en comparación co grupo control na avaliación posterior á proba. A media de estrés percibido antes da intervención foi de 16.96 - 2.53 e cambiouse a 12.7 - 2.69 e 13.5 - 2.33 despois da intervención e nas sesións de seguimento, respectivamente (P <0.001). Por outra banda, a media do IGE no grupo TAU foi de 1.77 - 0.50 na proba previa que se reduciu significativamente a 1.59 - 0.52 e 1.78 - 0.47 no postproba e no seguimento, respectivamente (P <0.001). Ademais, a media de estrés percibido no grupo TAU durante a pretest foi de 15.9 2.86 e cambiouse a 16.13 2.44 e 15.76 2.22 no postproba e no seguimento, respectivamente (P <0.001).

 

Conclusión: A MBSR podería reducir o estrés e mellorar a saúde mental xeral en pacientes con dor de tensión.

 

Palabras clave: Saúde mental, dor de cabeza de tensión, redución do estrés baseada en atención plena (MBSR), estrés percibido, tratamento como de costume (TAU)

 

Dr Jimenez White Coat

Insight do Dr. Alex Jimenez

O coidado quiropraxia é un tratamento de xestión do estrés efectivo porque se centra na espiña dorsal, que é a base do sistema nervioso. A quiropráctica utiliza axustes espinales e manipulacións manuais para restaurar coidadosamente a alineación da columna vertebral para permitir que o corpo se cicatrice naturalmente. Un desalineamento espiñal ou subluxación pode crear tensión muscular ao longo da columna vertebral e levar a unha variedade de problemas de saúde, incluíndo dor de cabeza e enxaqueca, así como a hernia de disco e ciática. O coidado quiropraxia tamén pode incluír modificacións de estilo de vida, como consellos nutricionais e recomendacións de exercicios, para mellorar aínda máis os seus efectos. A redución do estrés baseada no coñecemento tamén pode axudar efectivamente coa xestión do estrés e os síntomas.

 

introdución

 

O dor de cabeza da tensión constitúe un 90% do total de dores de cabeza. Sobre 3% da poboación padecen dor de cabeza de tensión crónica. [1] Os dores de cabeza de tensión adoitan asociarse con menor calidade de vida e altos niveis de incomodidades psicolóxicas. [2] Nos últimos anos, varios metaanálisis que avalían os tratamentos de dor establecidos utilizáronse hoxe demostraron que os tratamentos médicos, que poden ser efectivos na dor aguda, non son efectivos con dor crónica e, de feito, poden causar máis problemas. A maioría dos tratamentos de dor son deseñados e útiles para a dor aguda, pero se se usan a longo prazo poden xerar máis problemas, como o abuso de substancias e evitar actividades importantes. [3] Un elemento común na maioría dos tratamentos de dor é que enfatizan en evitar a dor ou loitar para reducir a dor. A dor na dor de tensión pode ser intolerable. Os analxésicos e as estratexias de xestión da dor poden aumentar a intolerancia e a sensibilidade á dor. Polo tanto, os tratamentos que aumentan a aceptación e a tolerancia á dor, especialmente a dor crónica, son efectivos. A redución do estrés baseada no coñecemento (MBSR) é unha nova psicoterapia que parece ser eficaz para mellorar o rendemento físico e o benestar psicolóxico en pacientes con dor crónica. [4,5,6,7,8] Nas últimas dúas décadas, Kabat-Zinn et al. en EE. UU. utilizouse con éxito a atención para o alivio da dor e enfermidades relacionadas coa dor. [9] Estudos recentes sobre métodos baseados en aceptación, como a atención, mostran un mellor desempeño en pacientes con dor crónica. Mindfulness modula a dor usando consciencia non elaborada de pensamentos, sentimentos e sensacións e unha relación emocionalmente distanciada coa experiencia interna e externa. [10] Os estudos descubriron que o programa MBSR pode aliviar significativamente a enfermidade médica relacionada con dores crónicas como a fibromialxia, artrite reumatoide, crónica dor musculoesquelética, dor lumbar crónica e esclerose múltiple. [7,11,12,13] MBSR ten cambios significativos na intensidade do dor, a ansiedade, a depresión, as queixas somáticas, o benestar, a adaptación, a calidade do sono, a fatiga eo funcionamento físico. [6,14,15,16,17] Pero os programas para mellorar o estado de saúde dos pacientes con enfermidade relacionada coa dor, como a dor de cabeza da tensión, adoitan estar aínda na súa infancia. Polo tanto, o estudo realizouse para avaliar os efectos do MBSR no estrés percibido e na saúde mental xeral en pacientes con dor de tensión.

 

Materiais e Métodos

 

Este ensaio clínico controlado aleatorizado realizouse en 2012 no hospital Shahid Beheshti da cidade de Kashan. O Comité de Ética da Investigación da Universidade de Ciencias Médicas de Kashan aprobou este estudo (número IRCT: 2014061618106N1). Os participantes no estudo incluíron adultos con dor de cabeza por tensión que foron remitidos polos psiquiatras e neurólogos en Kashan. Os criterios de inclusión foron os seguintes: ter dor de cabeza por tensión segundo o subcomité de clasificación internacional de dor de cabeza, disposto a participar no estudo, non ter un diagnóstico médico de trastorno cerebral orgánico ou trastorno psicótico e non ter antecedentes de tratamento psicolóxico durante o 6 anterior meses. Os pacientes que non completaron a intervención e perderon máis de dúas sesións foron excluídos do estudo. Os participantes, que asinaron un formulario de consentimento informado, completaron as medidas como proba previa. Para estimar o tamaño da mostra, referímonos a outro estudo no que os cambios na media das puntuacións de fatiga foron 62 - 9.5 no período de pretratamento e 54.5 - 11.5 no período de postratamento. [18] Despois, utilizando o cálculo do tamaño da mostra, 33 participantes (con risco de desgaste) en cada grupo con? = 0.95 e 1? = 0.9 segregáronse. Despois do cálculo do tamaño da mostra, seleccionáronse 66 pacientes con cefalea tensional mediante unha mostraxe conveniente segundo os criterios de inclusión. Entón, os pacientes foron chamados e invitados a participar no estudo. Se un paciente aceptou participar, foi invitado a asistir á sesión de estudo e, se non, seleccionouse outro paciente de xeito similar. Despois, usando unha táboa de números aleatorios, asignáronse ao grupo experimental (MBSR) ou ao grupo control que o trataron como de costume. Finalmente, excluíronse 3 pacientes de cada grupo e incluíronse 60 pacientes (30 pacientes en cada grupo). O grupo TAU foi tratado só por medicamentos antidepresivos e manexo clínico. O grupo MBSR recibiu formación MBSR ademais de TAU. Os pacientes do grupo MBSR foron adestrados durante 8 semanas por un psicólogo clínico con doutoramento. O breve inventario de síntomas (BSI) e a escala de estrés percibido (PSS) administráronse antes da primeira sesión de tratamento no grupo MBSR, despois da oitava sesión (posttest) e 3 meses despois da proba (seguimento) en ambos grupos. O grupo TAU foi convidado ao hospital Shahid Beheshti para cubrir os cuestionarios. A figura 1 mostra un diagrama Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) que representa o fluxo de participantes no estudo.

 

Imaxe 1 Consort Diagrama que mostra os participantes do fluxo de estudo

Imaxe 1: Diagrama CONSORT que mostra os fluxos de participantes do estudo.

 

Intervención

 

O grupo de intervención (MBSR) formouse no hospital Shahid Beheshti. As oito sesións semanais (120 minutos) realizáronse segundo o protocolo MBSR estándar desenvolvido por Kabat-Zinn. [11] Realizáronse sesións adicionais para os participantes que perderan unha ou dúas sesións. Ao final do adestramento e 3 meses despois (seguimento), ambos os grupos MBSR e TAU foron convidados ao hospital Shahid Beheshti (o lugar do ensaio MBSR) e recibiron instrucións para que completasen os cuestionarios. Durante as sesións de MBSR, os participantes foron adestrados para ser conscientes dos seus pensamentos, sentimentos e sensacións físicas sen xuízo. Os exercicios de atención plena ensínanse como dúas formas de prácticas de meditación: formal e informal. Os exercicios de tipo formal inclúen meditación sentada adestrada, exploración corporal e ioga consciente. Na meditación informal, a atención e a conciencia céntranse non só nas actividades diarias, senón tamén nos pensamentos, sentimentos e sensacións físicas aínda que sexan problemáticas e dolorosas. O contido xeral das sesións mencionouse na táboa 1.

 

Táboa 1 Axendas para sesións de MBSR

Táboa 1: Axendas para sesións de redución do estrés baseadas na atención.

 

Ferramentas de medición

 

Clasificación internacional de cefaléia Subcomité Escala diaria para dor de cabeza

 

A dor de cabeza medíase por escala diaria para dor de cabeza. [19] Os pacientes pedíuselles que gravesen o diario de gravidade da dor nunha escala de clasificación 0-10. A ausencia de dor e a dor de cabeza desactivante máis intensa caracterizáronse por 0 e 10, respectivamente. A media da severidade da dor de cabeza nunha semana foi calculada dividindo a suma das puntuacións de severidade por 7. Ademais, a media da gravidade da dor de cabeza nun mes foi calculada dividindo a suma das puntuacións de gravidade de 30. As puntuacións mínimas e máximas de severidade de dor de cabeza foron 0 e 10, respectivamente. O xornal de dor de cabeza foi dado a cinco pacientes e un neurólogo e un psiquiatra confirmaron a validez do contido do instrumento. [20] O coeficiente de fiabilidade da versión persa desta escala foi calculado como 0.88. [20]

 

Inventario de síntomas breves (BSI)

 

Os síntomas psicolóxicos foron avaliados co BSI. [21] O inventario consta de 53 elementos e 9 subescalas que avalían os síntomas psicolóxicos. Cada elemento ten entre 0 e 4 (por exemplo: teño náuseas ou estómago no estómago). BSI ten un índice de gravidade global (IGE) que obtivo unha puntuación total de 53 elementos. A fiabilidade da proba reportou unha puntuación de 0.89. [22] No noso estudo, a estimación da proba GSI foi de 90 baseada nunha mostra de 60 pacientes con cefalea tensional que completaron o BSI.

 

Escala de estrés percibida (PSS)

 

O estrés percibido avaliouse usando o PSS, [21,23] unha escala de 10 elementos que avalía o grao de situacións da vida incontrolables e imprevisibles durante o último mes (por exemplo: Sentín que non puideches controlar as cousas importantes da túa vida ?). Os entrevistados informan da prevalencia dun elemento no último mes nunha escala de 5 puntos, que vai desde 0 (nunca) ata 4 (moi a miúdo). A puntuación complétase coa puntuación inversa de catro ítems redactados positivamente [4,5,7,8] e sumando todas as puntuacións dos ítems. As puntuacións da escala oscilan entre 0 e 40. Puntuacións máis altas indican niveis máis elevados de estrés. Supón que as persoas dependendo dos seus recursos para afrontar avalían o nivel de eventos ameazantes ou desafiantes. Unha puntuación máis alta indica un maior grao de estrés percibido. Tamén se informou da fiabilidade da proba adecuada e da validez converxente e discriminatoria. [19] No noso estudo, os coeficientes alfa de Cronbach para avaliar a consistencia interna desta escala calculáronse en 0.88.

 

A análise de variacións repetidas da varianza realizouse para comparar os grupos MBSR e TAU sobre medidas de estrés percibido e GSI no tratamento previo, postratamiento e seguimento de 3 mes. Ademais, a proba Chi-cadrado usouse para comparar os datos demográficos nos dous grupos. P valor inferior a 0.05 foi considerado significativo en todas as probas.

 

Resultados

 

Entre os suxeitos 66, os participantes de 2 do grupo MBSR foron excluídos por faltar máis de sesións 2. Ademais, tres participantes foron excluídos debido a que non completaron os cuestionarios en post-test ou seguimento, un deles do grupo MBSR e tres participantes do grupo TAU. A táboa 2 mostra as características demográficas dos suxeitos e os resultados do control de aleatorización. Os resultados da proba t para as diferenzas entre os grupos MBSR e TAU en variables de idade e Chi-square test noutras variables mostraron que non había diferenza significativa entre as variables demográficas en dous grupos e os suxeitos asignáronse aleatoriamente a dous grupos.

 

Táboa 2 Características demográficas dos suxeitos

Táboa 2: Características demográficas dos suxeitos a, b.

 

A táboa 3 proporciona as puntuacións medias e as desviacións estándar das variables dependentes (estrés percibido e GSI) e comparación de medidas de resultado no período de pretratamento, período de post-tratamento e seguimento de 3.

 

Táboa 3 Medios, desviacións estándar e comparación de medidas de resultado

Táboa 3: Medios, desviacións estándar e comparación de medidas de resultado no tratamento previo, posttratamento e etapas de seguimento nos grupos MBSR e TAU a, b.

 

A táboa 3 mostra a maior redución do estrés recibido e do IGE no grupo de intervención (MBSR) en comparación co grupo TAU, mentres que a redución do estrés recibido e o IGE non se observaron no grupo TAU. Os resultados revelaron o efecto significativo do tempo e a interacción entre o tempo e o tipo de tratamento nos cambios de puntuacións (P <0.001).

 

As cifras? 2 e? 3 presentan puntuacións medias de estrés e IGE recibidas para grupos MBSR e TAU nas fases posteriores ao test e seguimento.

 

Imaxe 2 Consort Diagrama que mostra os participantes do fluxo de estudo

Imaxe 2: Diagrama CONSORT que mostra os fluxos de participantes do estudo.

 

Figura 3 media de estrés percibido en MBSR e grupos de control

Imaxe 3: Media do estrés percibido en MBSR e grupos de control en pretest, post test e seguimento.

 

Conversa

 

Este estudo comparou a eficacia de MBSR e Treatment As Usual (TAU) no estrés percibido e na saúde mental dos pacientes con dor de tensión. Aínda que a MBSR é recoñecida como un tratamento efectivo para os síntomas e dor de estrés, hai que examinar a súa eficacia para o tratamento dos problemas de saúde mental en pacientes con dor de tensión, que é unha das queixas comúns na poboación.

 

Os resultados do noso estudo demostran unha mellora da saúde mental xeral no índice GSI de BSI. Nalgúns estudos, notificáronse melloras significativas por parte da intervención MBSR en todos os índices do formulario 36 Short Form Health Survey (SF-36). [20,24] Os estudos mostraron unha redución significativa nos problemas psicolóxicos na Lista de comprobación de síntomas-90-Revised (SCL- 90-R) como a ansiedade ea depresión por MBSR despois da intervención e seguimento de 1. [5] Reibel et al. mostraron MBSR en pacientes con dor crónica que informaron unha diminución nos síntomas médicos como a ansiedade, a depresión ea dor. [5] Verificouse que a dor de cabeza e a ansiedade da tensión van acompañadas de déficits no procesamento cognitivo controlado, como atención sostida e memoria de traballo. [25] As emocións negativas poden ampliar o sufrimento asociado coa percepción da dor.

 

MBSR implementa os seguintes mecanismos para mellorar o estado mental do paciente: En primeiro lugar, a atención plena leva a unha maior conciencia do que está a suceder en cada momento, cunha actitude de aceptación, sen quedar atrapado nos pensamentos, emocións e patróns de comportamento habituais. A maior conciencia da lugar a novas formas de responder e facer fronte a si mesmo e ao mundo ao redor. [3] A atención plena establece un sentido do eu que é maior que os pensamentos, sentimentos e sensacións corporais como a dor. Exercicios de atención plena, os clientes aprendidos desenvolven un "observador" a si mesmo. Con esta capacidade, poden observar os seus pensamentos e sentimentos dun xeito non reactivo e sen xuízo que antes evitaban, que pensamentos e sentimentos evitados previamente observábanse dun xeito non reactivo e sen xuízo. Os clientes aprenden a notar pensamentos sen necesariamente actuar neles, ser controlados por eles ou crelos. [3]

 

En segundo lugar, o espírito de atención axuda o cliente a desenvolver a persistencia en tomar medidas en direccións valoradas que son importantes para eles. A maioría dos clientes con dor crónica quere converterse en dor en vez de vivir as vidas vitais da súa elección. Pero o programa MBSR capacitounos para participar nunha acción valorada a pesar da dor. Os estudos demostraron a atención ea reacción emocional á dor ten un papel importante na persistencia da dor. [26] Os compoñentes emocionais e cognitivos poden modular a atención sobre a dor e preocuparse por iso que poidan intensificar a dor e interromper as actividades dos pacientes. [27,28]

 

En terceiro lugar, as conclusións dalgúns estudos indican que o MBSR pode alterar a función do cerebro que é responsable da regulación do afecto e as áreas que rexen a forma na que reaccionamos aos impulsos estresantes e isto pode normalizar as funcións do corpo como respiración, frecuencia cardíaca e Función inmune. [29,30] A práctica da atención reduce a reactividade aos pensamentos e sentimentos angustiantes que comórbano e fortalece a percepción da dor. [31] Tamén a atención pode diminuír a activación psicofisiolóxica relacionada coa tensión e a disfunción do estado de ánimo reforzando as habilidades de repaso e emoción. [32]

 

O punto forte deste estudo é o uso dunha nova psicoterapia eficaz para reducir o estrés dunha queixa menos estudada, pero é un problema médico común. As implicacións do noso estudo son empregar unha psicoterapia sinxela que non fai demasiada demanda cognitiva e que se pode usar facilmente como habilidade para afrontar o paciente con cefalea tensional. Polo tanto, os profesionais sanitarios relacionados con esta queixa e o paciente poderán usar este tratamento. Ademais, MBSR cambiará o estilo de vida do paciente que se vería agravado polo seu problema. A principal limitación deste estudo foi a falta de comparación entre MBSR e as psicoterapias de ouro como a terapia cognitivo-conductual (TCC). Suxírese que os estudos futuros necesiten comparar a eficacia da MBSR e outras terapias cognitivas e conductuais máis novas en pacientes con dor de cabeza tensional.

 

Conclusión

 

O noso estudo apoia a hipótese de que os pacientes con dor de tensión poden mellorar a súa saúde mental xeral participando no programa MBSR. En resumo, os resultados deste estudo suxiren que a MBSR pode reducir a ansiedade e interferencia relacionadas coa dor nas actividades diarias a curto prazo. As características únicas dos exercicios de atención son unha formación fácil e sen necesidade de habilidades cognitivas complexas.

 

Apoio financeiro e patrocinio: Nil.

 

Conflitos de interese: Non hai conflitos de interese.

 

Contribución do autor

 

AO contribuíu na concepción do traballo, realizando o estudo e acordou todos os aspectos do traballo. FZ contribuíu na concepción do traballo, revisando o proxecto, aprobou a versión final do manuscrito e acordou todos os aspectos do traballo.

 

Grazas

 

Os autores agradécense ao persoal do hospital Shahid Beheshti e os participantes. Os autores tamén expresan a súa gratitude a Kabat-Zinn do Centro de Atención (CFM) da Universidade de Massachusetts que proporcionou graciosamente copias electrónicas das pautas de MBSR.

 

En conclusión,Mentres que o estrés a curto prazo é útil, o estrés a longo prazo pode eventualmente levar a unha variedade de problemas de saúde, incluíndo ansiedade e depresión, así como dor no pescozo e nas costas, dor de cabeza e hernia de disco. Afortunadamente, as intervencións de atención plena, como o coidado quiropráctico e a redución do estrés baseada na atención (MBSR) son opcións de tratamento alternativas de xestión do estrés seguras e eficaces. Finalmente, o artigo anterior demostrou resultados baseados na evidencia de que a MBSR podería reducir o estrés e mellorar a saúde mental xeral en pacientes con cefalea tensional. Información referenciada polo Centro Nacional de Información sobre Biotecnoloxía (NCBI). O alcance da nosa información limítase á quiropráctica, así como ás lesións e condicións da columna vertebral. Para falar do asunto, non dubide en preguntar ao doutor Jiménez ou contactar connosco en 915-850-0900 .

 

Comisariado polo Dr. Alex Jiménez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Temas adicionais: dor nas costas

 

Segundo as estatísticas, preto de 80% das persoas experimentarán síntomas de dor nas costas polo menos unha vez ao longo das súas vidas. Dor nas costas é unha queixa común que pode resultar debido a unha variedade de lesións e / ou condicións. Moitas veces, a dexeneración natural da columna vertebral coa idade pode causar dor nas costas. Discos hernizados ocorre cando o centro suave e xelado dun disco intervertebral empuxa a través dunha bágoa no seu anel exterior de cartilaxe comprimindo e irritando as raíces nerviosas. As hernias de disco ocorren máis comúnmente ao longo da parte traseira ou columna lumbar, pero tamén poden ocorrer ao longo da columna vertebral cervical ou o pescozo. O impacto dos nervios atopados na zona lumbar debido a lesións e / ou unha enfermidade agravada pode provocar síntomas de ciática.

 

imaxe de blog de cartoon paperboy gran novidade

 

TEMA IMPORTANTE EXTRA: xestionar estrés no traballo

 

 

TÉCNICAS MÁIS IMPORTANTES: EXTRA EXTRA: Tratamento de Lesións por Accidente de Carro El Paso, TX Chiropractor

 

En branco
References
1. Trkanjec Z, Aleksic-Shihabi A. Dores de cabeza tipo tensiónActa Med Croatica. 2008;62: 205 10.[PubMed]
2. Zirke N, Seydel C, Szczepek AJ, Olze H, Haupt H, Mazurek B. Comorbilidade psicolóxica en pacientes con tinnitus crónico: análise e comparación con pacientes con dor crónica, asma ou dermatite atópica.Qual Life Res. 2013;22: 263[PubMed]
3. Dionne F, Blais MC, Monestes JL. Terapia de aceptación e compromiso no tratamento da dor crónicaSante Ment Que. 2013;38: 131[PubMed]
4. Cathcart S, Galatis N, Immink M, Proeve M, Petkov J. Breve terapia baseada na atención para a dor de cabeza crónica de tipo tensional: un estudo piloto aleatorizado.Behav Cogn Psychother. 2013;42: 1 15.[PubMed]
5. Reibel DK, Greeson JM, Brainard GC, Rosenzweig S. Redución do estrés baseada na atención e calidade de vida relacionada coa saúde nunha poboación heteroxénea de pacientes.Gen Hosp Psychiatry. 2001;23: 183 92.[PubMed]
6. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Redución do estrés baseada na atención e beneficios para a saúde. Unha metaanáliseJ Psychosom Res. 2004;57: 35[PubMed]
7. Rosenzweig S, Greeson JM, Reibel DK, Green JS, Jasser SA, Beasley D. Redución do estrés baseada na atención plena para as condicións de dor crónica: variación nos resultados do tratamento e papel da práctica de meditación na casa.J Psychosom Res. 2010;68: 29[PubMed]
8. Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, et al. Percepcións, experiencias e cambios de perspectiva que ocorren entre os mozos urbanos que participan nun programa de redución do estrés baseado na atención.Complemento para a práctica clínica2011;17: 96[PubMed]
9. Kabat-Zinn J. Nova York: Dell Publishing; 1990. Vida Catastrófica Completa; p. 185.
10. Hayes AM, Feldman G. Aclarando a construción do mindfulness no contexto da regulación das emocións e do proceso de cambio na terapia.Clin Psychol-Sci Pr. 2004: 255-62.
11. Schmidt S, Grossman P, Schwarzer B, Jena S, Naumann J, Walach H. Tratamento da fibromialxia con redución de estrés baseada na atención: resultados dun ensaio controlado aleatorizado de 3 brazos.Dor2011;152: 361[PubMed]
12. Pradhan EK, Baumgarten M, Langenberg P, Handwerger B, Gilpin AK, Magyari T, et al. Efecto da redución do estrés baseado na atención plena en pacientes con artrite reumatoideReum da artrite2007;57: 1134 42.[PubMed]
13. Cramer H, Haller H, Lauche R, Dobos G. Redución do estrés baseada na atención plena para a dor lumbar. Unha revisión sistemáticaComplemento BMC Altern Med. 2012;12: 162. [Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
14. Bazarko D, Cate RA, Azocar F, Kreitzer MJ. O impacto dun innovador programa de redución do estrés baseado na atención plena sobre a saúde e o benestar das enfermeiras empregadas nun ámbito corporativo.J Workplace Behav Health. 2013;28: 107[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
15. Carlson LE, Garland SN. Impacto da redución do estrés baseada na atención (MBSR) sobre os síntomas do sono, o estado de ánimo, o estrés e a fatiga en pacientes ambulatorios de cancro.Int J Behav Med. 2005;12: 278[PubMed]
16. Lengacher CA, Kip KE, Barta M, Post-White J, Jacobsen PB, Groer M, et al. Un estudo piloto que avalía o efecto da redución do estrés baseada na atención plena sobre o estado psicolóxico, o estado físico, o cortisol salival e a interleucina 6 entre os pacientes con cancro en fase avanzada e os seus coidadores.J Holist Nurs. 2012;30: 170[PubMed]
17. Simpson J, Mapel T. Unha investigación sobre os beneficios para a saúde da redución do estrés baseada na atención (MBSR) para as persoas que viven cunha serie de enfermidades físicas crónicas en Nova Celandia.NZ Med J. 2011;124: 68[PubMed]
18. Omidi A, Mohammadi A, Zargar F, Akbari H. Eficacia da redución do estrés baseada na atención plena nos estados de ánimo dos veteranos con trastorno de estrés postraumático.Arch Trauma Res. 2013;1: 151[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
19. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. Unha medida global do estrés percibidoJ Health Soc Behav. 1983;24: 385[PubMed]
20. Roth B, Robbins D. Redución do estrés baseada na atención e calidade de vida relacionada coa saúde: descubrimentos dunha poboación de pacientes bilingües dentro da cidade.Psychosom Med. 2004;66: 113[PubMed]
21. Brown KW, Ryan RM. Os beneficios de estar presente: a atención plena e o seu papel no benestar psicolóxicoJ Pers Soc Psychol2003;84: 822[PubMed]
22. Astin JA, Shapiro SL, Lee RA, Shapiro DH., Jr A construción do control na medicina corpo-mente: implicacións para a saúde.Altern Ther Health Med. 1999;5: 42[PubMed]
23. Cohen S, Williamson G. Percibiu o estrés nunha mostra de probabilidade dos Estados Unidos. En: Spacapan S, Oskamp S, editoresA Psicoloxía Social da Saúde.Newbury Park, CA: Sabio; 1988. páx. 185.
24. Geary C, Rosenthal SL. Impacto sostido da MBSR sobre o estrés, o benestar e as experiencias espirituais diarias durante 1 ano en empregados académicos de saúdeJ Altern Complement Med. 2011;17: 939 44.[PubMed]
25. Dick BD, Rashiq S, Verrier MJ, Ohinmaa A, Zhang J. Carga de síntomas, prexuízo da medicación e apoio para o uso do instrumento de calidade de vida relacionado coa saúde 15D nunha poboación de clínica de dor crónica.Pain Res Treat 2011. 2011: 809071. [Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
26. McCabe C, Lewis J, Shenker N, Hall J, Cohen H, Blake D. Non mires agora. Dor e atenciónClin Med. 2005;5: 482[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
27. Bener A, Verjee M, Dafeeah EE, Falah O, Al-Juhaishi T, Schlogl J, et al. Factores psicolóxicos: síntomas de ansiedade, depresión e somatización en pacientes con dor lumbarJ Pain Res. 2013;6: 95 101.[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
28. Lee JE, Watson D, Frey-Law LA. Os factores psicolóxicos predicen a dor muscular experimental local e referida: unha análise de cluster en adultos sansEur J Pain. 2013;17: 903[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
29. Davidson RJ, Kabat-Zinn J, Schumacher J, Rosenkranz M, Muller D, Santorelli SF, et al. Alteracións no cerebro e na función inmune producidas pola meditación mindfulnessPsychosom Med. 2003;65: 564 70.[PubMed]
30. Lazar SW, Kerr CE, Wasserman RH, Grey JR, Greve DN, Treadway MT, et al. A experiencia de meditación está asociada cun aumento do grosor corticalNeorreporte2005;16: 1893[Artigo gratuíto de PMC][PubMed]
31. McCracken LM, Jones R. Tratamento da dor crónica para adultos na sétima e oitava décadas de vida: un estudo preliminar da terapia de aceptación e compromiso (ACT) Pain Med. 2012;13: 860 7.[PubMed]
32. McCracken LM, Gutiérrez-Martnez O. Procesos de cambio na flexibilidade psicolóxica nun tratamento interdisciplinar baseado en grupo para a dor crónica baseado na terapia de aceptación e compromiso.Behav Res Ther. 2011;49: 267[PubMed]
Acordo pechado